טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Consumer Discretionary · ·
$19.56
▲ $0.14 (+0.7%)
נתוני מחיר עודכנו: 16.09 07:06
דוחות כספיים עודכנו: 16.09.2026
חדשות נותחו: 16.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$19.22 - $19.67
טווח שנתי
$8.88 - $19.91
בטא
—
דוח כספי הבא
26.11.2026
CMBT היא מניה מסקטור צריכה מחזורית — קמעונאות, רכב ובילוי — ביקוש עולה ויורד עם מצב הרוח הכלכלי וההכנסה הפנויה של הצרכן.
+102.3% (1Y)
חוזקות: 11/29 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🟢 חיובי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
יציבות שולי רווח תפעולי
שולי הרווח התפעולי יציבים או משתפרים לאורך זמן
איכות עסקית
התורם השלילי הגדול ביותר
סיכון נזילות
יחס שוטף: 0.52
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
60
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🕰️ ציר הזמן של האותות
מה המערכת ראתה במניה הזו, ומה קרה אחרי כל אות — מבוסס נתונים אמיתיים, לא תחזית.
לפני 8 ימים · $19.49
הראיה: Euphoria score crossed 55 (now 64)
מה קרה אחרי
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
48
איכות
58
שווי
50
מומנטום
74
סיכון
28
סנטימנט
100
פונדמנטלי
49
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון של **CMB.TECH NV** מתמקד בעיקר בתוצאות החציוניות החזקות של החברה לשנת 2026, בהן רווח נטו של 364.4 מיליון דולר, עלייה ברכיבי רווחיות כמו EBITDA (552 מיליון דולר) ורווחים גבוהים בזכות שיעורי שיט historic ותוכנית מכירת ספינות ישנות. בנוסף, נדונה הצעת הפצה כספית של 0.64 דולר לשארה, הכוללת דיבידנד ותשלום על תוספת שווי, לצד הערכה מחודשת של שווי המניה. נושאים חוזרים כוללים את הביקוש המשקיף בחברה, תנודות משמעותיות בשווי המניה (עלייה של 125% בשנה האחרונה) והדגש על אסטרטגיית ניהול הספינות וההשקעות בעתיד.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על CMB.TECH NV. ציון מגמת החדשות: 100. הסיבה: 13 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 0 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
55
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
34
פסיכולוגיה
65
פונדמנטלי
49
טכני
74
שווי
50
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, סנטימנט ושווי מאששים זה את זה כלפי מעלה בזמן שהפונדמנטלס בפועל מידרדרים.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מחיר (3 חודשים)
+33%
נרטיב השוק
72
מציאות פונדמנטלית
34
פער נרטיב
+38
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של CMBT מצביעה על **Anchoring** כמצב הדומיננטי (88), עם משקיעים מוקסמים מהמרחק הקרוב לסיבוך (0.6%), מה שמעיד על התייחסות מוגזמת לנקודת התחלה. עם זאת, העדויות מרמזות גם על **Euphoria** (64) ו-**Confirmation Bias** (53), עם מומנטום גבוה, רגישות גבוהה ופרסום חיובי, אך ללא התאמה לתוצאות פיננסיות. השאלה המרכזית היא האם המשקיעים ימשיכו להסתמך על הנרטיב החיובי או אם הפער בין הסיפור למציאות יוביל לשינוי במצב הפסיכולוגי. **FOMO** (63) ו-**Overconfidence** (23) תומכים בתמונה של אופוריה מוגזמת, אך **Panic Selling** (6) נמוך מאוד, מה שמעיד על יציבות יחסית בנוכח העלייה.
עודכן: 07.09.2026, 22:42
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
""$364.4 million net profit for the second quarter, built on shipping rates that management called historic""
""share price return of 124.94% shows how strong the performance has been over the past year""
""selling off older ships while prices for secondhand tankers...""
""Clean-fuel ammonia vessel deal boosts outlook""
🧠 אירועי Market Brain שמניעים את זה
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 4 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Jesse Livermore — 75/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Walter Bagehot — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים נובעים מהשקפות שונות על מהי 'ערך' ומהי 'סיכון' במניה זו. ליברמור ובלן, שמתמקדים בתנועות מחיר ויצירת ערך, נותנים ציונים גבוהים יותר, משום שהמניה עומדת בקריטריונים של מגמות חיוביות או צמיחה מתואמת. לעומתם, פישר, לינץ' וגרהם — שדורשים איכות, יציבות או זילות סטטיסטית — נותנים ציונים נמוכים יותר, מכיוון שהמניה לא עומדת ברף הדרישות הקפדניות שלהם. שיטות כמו אלו של מרקס או בלן, שמתייחסות לסיכון ולתנודתיות, מסמנות את המניה כבעלת פרופיל סיכון גבוה או כמחזור מאוחר, מה שמביא לציונים נמוכים מאוד. כך, ההבדל בין 'קנייה' לבין 'התרחקות' נובע מההתמקדות בשאלות שונות: האם המניה 'נראית טובה' (ליברמור) או האם היא 'זולה מספיק' (גרהם) או 'יציבה' (פישר).
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟢 75
מגמה חיובית — תנועת המחיר שליברמור חיפש
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟢 66
הצמיחה נראית מתואמת עם יצירת ערך אמיתית
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 57
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 48
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 44
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟡 44
סבירה אך לא החזקה ברורה לטווח ארוך
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 39
לא עוברת את רף הצמיחה-במחיר-סביר של לינץ'
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🔴 35
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 31
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 25
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 25
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🔴 23
נראה כמחזור מאוחר — המיקום שמרקס היה מתייחס אליו בזהירות נוספת
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🔴 17
דפוס עקבי עם טירוף המונים שמקאיי היה מסמן
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🔴 11
שילוב סיכון/שווי שמרקס היה מסמן כתמרור אזהרה
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🔴 4
המחזור נראה מתוח לכיוון קניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🔴 0
מצב נזילות שבג'הוט היה מסמן כסיכון אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 277 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟢 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה עולה (8 תומכים בעלייה · 3 תומכים בירידה · 0 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון גבוהה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
52.4%
שולי רווח תפעולי
33.4%
שולי רווח נקי
9.6%
שולי EBITDA
—
ROE
6.1%
ROA
1.9%
ROIC
—
EPS
$4.44
מזומן
$38.87M
חוב כולל
$1.45B
יחס שוטף
0.52
חוב/הון
2.12
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 2.6.2026 | $0.640 |
| 1.6.2026 | $0.640 |
| 14.4.2026 | $0.160 |
| 13.4.2026 | $0.160 |
| 1.10.2025 | $0.050 |
| 9.7.2024 | $1.150 |
| 8.7.2024 | $1.150 |
| 22.5.2024 | $4.570 |
| 21.5.2024 | $4.570 |
| 12.12.2023 | $0.570 |
| 11.12.2023 | $0.570 |
| 6.9.2023 | $0.800 |
אין מספיק נתוני תזרים מזומנים כדי לחשב מודל DCF עבור המניה הזו.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$9.04
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$9.00
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 13 חיוביות, 7 נייטרליות, 0 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
SeekingAlpha · 15.9.2026
SeekingAlpha · 10.9.2026
Yahoo · 8.9.2026
GlobeNewswire · 8.9.2026
Simply Wall St. · 2.9.2026
Yahoo · 2.9.2026
Simply Wall St. · 2.9.2026
Yahoo · 2.9.2026
Investor's Business Daily · 31.8.2026
Yahoo · 31.8.2026
Yahoo · 28.8.2026
Insider Monkey · 28.8.2026
SeekingAlpha · 28.8.2026
Yahoo · 28.8.2026
Motley Fool · 28.8.2026
Yahoo · 27.8.2026
GuruFocus.com · 27.8.2026
Yahoo · 27.8.2026
MarketBeat · 27.8.2026
SeekingAlpha · 27.8.2026
ל-CMB.TECH NV (CMBT) יש כרגע ציון StockIQ AI של 60/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
CMBT מקבלת כרגע ציון 60/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
הציון הטכני של CMBT הוא 74/100, שנקרא כרגע כחיובית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שולי הרווח התפעולי יציבים או משתפרים לאורך זמן; המחיר מעל ממוצע 50 הימים; המחיר מעל ממוצע 200 הימים.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: יחס שוטף: 0.52; קלמר: 0.10 (תשואה שנתית 3 שנים 6.3% / ירידה מקסימלית 62.7%); צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): -36.5%.
כן — ל-CMBT יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 0 הדיווחים האחרונים.
לא נמצאו דיווחי עסקאות פנימיות עדכניים עבור המניה הזו.
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
873,518 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 1,061,520 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
39.0% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 31.1% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה