טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Consumer Discretionary · ·
$82.20
▼ $4.42 (-5.1%)
נתוני מחיר עודכנו: 19.09 11:41
דוחות כספיים עודכנו: 19.09.2026
חדשות נותחו: 19.09.2026
שווי שוק
$72.13B
טווח יומי
$81.40 - $86.49
טווח שנתי
$54.33 - $91.85
בטא
—
דוח כספי הבא
20.10.2026
תמיכה
$74.80
התנגדות
$91.85
GM היא מניה מסקטור צריכה מחזורית — קמעונאות, רכב ובילוי — ביקוש עולה ויורד עם מצב הרוח הכלכלי וההכנסה הפנויה של הצרכן.
+38.7% (1Y)
חוזקות: 5/28 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🔴 שלילי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
DCF Fair Value
שווי הוגן משוער: $306.88 מול מחיר $82.20 (+273.3%)
שווי הוגן
התורם השלילי הגדול ביותר
יציבות שולי רווח תפעולי
שולי הרווח התפעולי נשחקים לאורך זמן
איכות עסקית
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
84/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
92/100
איכות האנלוגיה
-1.0%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
54/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
73%
+3.5% … +12.8%
🟡 בסיסי
0%
— … —
🔴 יורד
27%
-8.8% … -6.2%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 20 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-73% מהמקרים (רווח סמך 95%: 48%–89%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של +4.4%.
הד #1 — פריצת מומנטום
8 מקרים · 63% הצלחה היסטורית
הד #2 — האצת מגמה
1 מקרים · 100% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 33% (15%–58%) | -0.2% | -1.9% … +2.6% | +0.1% |
| 10D | 40% (20%–64%) | +0.4% | -3.2% … +6.0% | +0.2% |
| 20D | 73% (48%–89%) | +4.4% | -0.5% … +10.3% | +0.7% |
| 40D | 33% (15%–58%) | -1.0% | -5.8% … +7.7% | +2.1% |
| 60D | 53% (30%–75%) | +1.4% | -4.4% … +13.4% | +3.1% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2018-02-08 | 84/100 | ✓ התכנסות | -7.1% | -10.8% |
| 2026-06-24 | 82/100 | ✓ התכנסות | +2.2% | +4.1% |
| 2019-09-20 | 81/100 | התכנסות | -3.2% | -3.4% |
| 2017-12-06 | 81/100 | התכנסות | +4.4% | -10.0% |
| 2026-02-27 | 81/100 | ✓ התכנסות | -7.3% | +1.4% |
| 2026-05-04 | 81/100 | התכנסות | +8.0% | +16.8% |
| 2021-05-11 | 79/100 | התכנסות | +12.6% | -2.3% |
| 2019-11-19 | 78/100 | התכנסות | +2.6% | -5.4% |
| 2019-08-14 | 78/100 | ✓ התכנסות | +5.1% | +3.5% |
| 2023-07-28 | 78/100 | מגמת עלייה | -13.4% | -23.2% |
| 2024-09-25 | 77/100 | התכנסות | +15.7% | +10.1% |
| 2026-05-18 | 77/100 | התכנסות | +12.9% | +18.2% |
| 2024-09-10 | 76/100 | ✓ התכנסות | +2.7% | +19.1% |
| 2025-10-09 | 76/100 | התכנסות | +23.1% | +47.0% |
| 2026-01-20 | 75/100 | ✓ התכנסות | +7.5% | +0.3% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLY (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
50
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
40
איכות
42
שווי
62
מומנטום
41
סיכון
50
סנטימנט
98
פונדמנטלי
41
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
סורק את GM...
הסיקור התקשורתי האחרון על **General Motors** מתמקד בשני נושאים מרכזיים: ראשית, **השקעות גדולות בקנדה** במסגרת הסכם עבודה חדש עם איגוד העובדים Unifor, הכולל יותר מ-1 מיליארד דולר (כ-791 מיליון דולר) בהשקעות בפעילויות ייצור באונטריו, כולל ייצור של גרסאות כבדות של ג'יפ סיירה באושווה. שנית, **שינוי אסטרטגיה בתחום הסוללות והחשמל** – GM מקטינה את היקף ייצור הסוללות האמריקאי, תוך התמקדות באנרגיה אחסון ובהשקעות בתחום ההגנה, לצד התמודדות עם דינמיקה מסחרית צפון-אמריקאית משתנה. בנוסף, נצפתה התעניינות מחודשת בחברה עקב תוצאותיה הפיננסיות החיוביות וההשקעות האסטרטגיות.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על General Motors. ציון מגמת החדשות: 98. הסיבה: 10 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 2 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
18
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
35
פסיכולוגיה
18
פונדמנטלי
41
טכני
41
שווי
62
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, סנטימנט ושווי מאששים זה את זה כלפי מעלה בזמן שהפונדמנטלס בפועל מידרדרים.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר (3 חודשים)
+4%
נרטיב השוק
46
מציאות פונדמנטלית
35
פער נרטיב
+11
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות העדר (Herding) דומיננטית בגלל התאמה בין ירידה של GM לירידה של חברות דומות, מה שמעיד על משקיעים שמתאימים את ההחלטות שלהם לתנועות השוק הרחבות. עם זאת, הנרטיב (26) מתרחק מהמציאות (35) ב-9 נקודות, מה שמצביע על אי-התאמה בין סיפורי הצמיחה הפוטנציאלית לבין הערכות השוק. המומנטום החיובי והנפח הגבוה יחסית (1.16x) מעוררים גם דחף FOMO, אך רמת הסנטימנט הנמוכה (26/100) ומרחק של 72% מתחת לערך הוגן מצביעים על אי-איזון בין התנהגות לבין הערכות רציונליות. השאלה המרכזית היא כיצד יתמודד השוק עם הפער הזה כאשר המומנטום עדיין חיובי אך הסנטימנט נשאר שלילי.
עודכן: 08.09.2026, 15:39
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"GM reached a tentative three-year labor deal... securing more than C$1 billion ($791 million) in new and previously announced investment across Ontario"
"GM will spend C$144 million to bring next-generation Heavy-Duty GMC Sierra production to Oshawa, adding [...] higher margin models"
"GM now has ownership in just one operational US electric vehicle battery plant as its North American manufacturing footprint shifts"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 18 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Samuel Armstrong Nelson — 93/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Peter Lynch — 8/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים של השיטות נובעים בעיקר מההתמקדות השונה של כל משקיע בניתוח: פישר, לינץ' וובלן דורשים צמיחה איכותית או תנאים ייחודיים שמגדירים את המניה כ'חמודה' — GM לא עומדת בקריטריונים האלה, מה שמביא אותם לציונים נמוכים (33, 8 ו-12 בהתאמה). לעומתם, גרהם ומשקיעים דטרמיניסטיים כמו מלקיאל/בוגל או ליברמור דורשים תנאים סטטיסטיים או מחזוריים ברורים — GM לא עוברת את מבחני הגרהם (51/27) או לא מציגה מגמה ברורה (56), מה שמעיד על אי-וודאות. לעומת זאת, מרקס ומאקיי רואים סיכונים מתומחרים או חוסר טירוף מונים, מה שמעלה את הציונים שלהם (75 ו-82) — הם מתמקדים בסיכונים יחסיים ולא בהכרח בצמיחה או תנאים אופרטיביים. ההבדל בין מרקס במחזור לבין מרקס הכללי (75 לעומת 58) מראה כיצד תפיסת המחזור השוקית משפיעה על ההערכה.
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 93
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 75
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 61
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟡 61
בינוני — ניתנת להחזקה, אך לא ללא מאמץ
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 52
מעורב — לא עובר בבירור את מבחני גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 46
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟡 45
סבירה אך לא החזקה ברורה לטווח ארוך
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 41
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 40
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 40
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 37
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🔴 33
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 29
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🔴 20
מצב נזילות שבג'הוט היה מסמן כסיכון אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🔴 12
דפוס שוובלן היה מסמן כצמיחה שנרדפת לשם עצמה
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🔴 8
לא עוברת את רף הצמיחה-במחיר-סביר של לינץ'
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (3 תומכים בעלייה · 8 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
—
שולי רווח תפעולי
1.6%
שולי רווח נקי
1.5%
שולי EBITDA
8.0%
ROE
4.4%
ROA
1.0%
ROIC
—
EPS
$3.33
מזומן
$20.95B
חוב כולל
—
יחס שוטף
1.17
חוב/הון
—
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 4.9.2026 | $0.180 |
| 5.6.2026 | $0.180 |
| 4.6.2026 | $0.180 |
| 6.3.2026 | $0.180 |
| 5.3.2026 | $0.180 |
| 5.12.2025 | $0.150 |
| 4.12.2025 | $0.150 |
| 5.9.2025 | $0.150 |
| 4.9.2025 | $0.150 |
| 6.6.2025 | $0.150 |
| 5.6.2025 | $0.150 |
| 7.3.2025 | $0.120 |
מחיר נוכחי
$82.20
שווי הוגן משוער (DCF)
$306.88
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
+273.3%
🟢 נראית זולה מהשווי המשוער
קצב צמיחה שנה 1
5.8%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 5.8% | $18.58B | $17.05B |
| 2 | 5.0% | $19.51B | $16.42B |
| 3 | 4.2% | $20.32B | $15.69B |
| 4 | 3.3% | $21.00B | $14.87B |
| 5 | 2.5% | $21.52B | $13.99B |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$17.56B
Terminal Value
$339.37B
ערך נוכחי של Terminal Value
$220.57B
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$298.59B
חוב נטו
$0
שווי הון (Equity Value)
$298.59B
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$62.82
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$58.34
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 10 חיוביות, 8 נייטרליות, 2 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 19.9.2026
SeekingAlpha · 19.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
ChartMill · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
ChartMill · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
ChartMill · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
ל-General Motors (GM) יש כרגע ציון StockIQ AI של 50/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
GM מקבלת כרגע ציון 50/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
לפי מודל ה-DCF של StockIQ, השווי ההוגן המוערך של GM הוא $306.88, שזה 273.3% מעל המחיר הנוכחי של $82.20. זהו מודל תמחור אחד מתוך כמה סיגנלים בקטגוריית השווי ההוגן, לא יעד מחיר.
הציון הטכני של GM הוא 41/100, שנקרא כרגע כנייטרלית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שווי הוגן משוער: $306.88 מול מחיר $82.20 (+273.3%); SMA 50 חצה מעל SMA 200 לאחרונה; צמיחת תזרים מזומנים חופשי: 88.9%.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שולי הרווח התפעולי נשחקים לאורך זמן; צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): -1.3%; צמיחת רווח למניה (EPS): -48.7%.
כן — ל-GM יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-8 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| DIXTON GRANT MICHAEL | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 40,000 | -40,000 | $88.44 |
| DIXTON GRANT MICHAEL | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 54,992 | -40,000 | $88.44 |
| DIXTON GRANT MICHAEL | ניכוי מס במניות | 30.7.2026 | 35,056 | -35,056 | $88.40 |
| DIXTON GRANT MICHAEL | מימוש ניירות נגזרים | 30.7.2026 | 79,132 | +79,132 | — |
| DIXTON GRANT MICHAEL | מימוש ניירות נגזרים | 30.7.2026 | 79,132 | -79,132 | — |
| DIXTON GRANT MICHAEL | מימוש ניירות נגזרים | 30.7.2026 | 130,048 | +79,132 | — |
| DIXTON GRANT MICHAEL | ניכוי מס במניות | 30.7.2026 | 94,992 | -35,056 | $88.40 |
| DIXTON GRANT MICHAEL | מימוש ניירות נגזרים | 30.7.2026 | 0 | -79,132 | — |
| Anderson Sterling | מימוש ניירות נגזרים | 29.7.2026 | 95,951 | +95,951 | — |
| Anderson Sterling | ניכוי מס במניות | 29.7.2026 | 48,820 | -48,820 | $89.40 |
| Anderson Sterling | מימוש ניירות נגזרים | 29.7.2026 | 95,951 | -95,951 | — |
| Anderson Sterling | מימוש ניירות נגזרים | 29.7.2026 | 108,673 | +95,951 | — |
| Anderson Sterling | ניכוי מס במניות | 29.7.2026 | 59,853 | -48,820 | $89.40 |
| Anderson Sterling | מימוש ניירות נגזרים | 29.7.2026 | 95,951 | -95,951 | — |
| Barra Mary T | מימוש ניירות נגזרים | 28.7.2026 | 69,564 | -69,564 | — |
| Barra Mary T | מכירה בשוק הפתוח | 28.7.2026 | 91,843 | -91,843 | $90.38 |
| Barra Mary T | מימוש ניירות נגזרים | 28.7.2026 | 48,659 | +48,659 | $52.16 |
| Reuss Mark L | מכירה בשוק הפתוח | 28.7.2026 | 71,079 | -71,079 | $89.97 |
| Hatto Christopher | מכירה בשוק הפתוח | 28.7.2026 | 6,895 | -6,895 | $90.00 |
| Reuss Mark L | מימוש ניירות נגזרים | 28.7.2026 | 71,079 | -71,079 | — |
| Barra Mary T | מכירה בשוק הפתוח | 28.7.2026 | 48,659 | -48,659 | $90.38 |
| Barra Mary T | מימוש ניירות נגזרים | 28.7.2026 | 48,659 | -48,659 | — |
| Barra Mary T | מימוש ניירות נגזרים | 28.7.2026 | 69,564 | +69,564 | $49.46 |
| Barra Mary T | מכירה בשוק הפתוח | 28.7.2026 | 108,382 | -108,382 | $90.38 |
| Barra Mary T | מכירה בשוק הפתוח | 28.7.2026 | 69,564 | -69,564 | $90.38 |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
21,760,618 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 20,090,326 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
34.6% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 31.2% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה