טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Consumer Discretionary · ·
$65.40
▼ $1.50 (-2.2%)
נתוני מחיר עודכנו: 17.09 11:51
דוחות כספיים עודכנו: 17.09.2026
חדשות נותחו: 17.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$64.84 - $67.75
טווח שנתי
$54.46 - $97.38
בטא
—
דוח כספי הבא
27.10.2026
CVNA היא מניה מסקטור צריכה מחזורית — קמעונאות, רכב ובילוי — ביקוש עולה ויורד עם מצב הרוח הכלכלי וההכנסה הפנויה של הצרכן.
-10.3% (1Y)
חוזקות: 10/31 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🔴 שלילי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
DCF Fair Value
שווי הוגן משוער: $76.05 מול מחיר $65.40 (+16.3%)
שווי הוגן
התורם השלילי הגדול ביותר
תנודתיות יומית (ATR)
ATR: 5.2% מהמחיר
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
87/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
91/100
איכות האנלוגיה
+7.1%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
17/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
60%
+4.0% … +18.8%
🟡 בסיסי
0%
— … —
🔴 יורד
40%
-13.7% … -4.9%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 5 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-60% מהמקרים (רווח סמך 95%: 36%–80%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של +2.6%.
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 67% (42%–85%) | +4.0% | +0.3% … +15.9% | +0.7% |
| 10D | 73% (48%–89%) | +5.1% | +1.3% … +12.1% | +2.2% |
| 20D | 60% (36%–80%) | +2.6% | -5.1% … +13.7% | +3.6% |
| 40D | 67% (42%–85%) | +7.1% | -12.7% … +18.2% | +8.9% |
| 60D | 60% (36%–80%) | +3.6% | -7.7% … +18.7% | +13.7% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2020-01-09 | 87/100 | התכנסות | +2.6% | -39.0% |
| 2019-07-18 | 86/100 | תנודתיות גבוהה | +32.3% | +21.2% |
| 2021-09-02 | 86/100 | התכנסות | -5.4% | -8.8% |
| 2025-10-13 | 85/100 | התכנסות | -4.7% | +30.8% |
| 2019-08-07 | 85/100 | התכנסות | +46.1% | +40.0% |
| 2026-05-14 | 85/100 | התכנסות | -7.8% | +3.6% |
| 2021-11-23 | 83/100 | מגמת ירידה | -15.7% | -55.2% |
| 2021-01-04 | 83/100 | תנודתיות גבוהה | +18.8% | +11.1% |
| 2021-01-27 | 83/100 | תנודתיות גבוהה | +10.2% | +16.2% |
| 2021-02-25 | 82/100 | תנודתיות גבוהה | -2.8% | -6.5% |
| 2026-06-12 | 82/100 | תנודתיות גבוהה | +9.8% | +14.5% |
| 2026-01-02 | 82/100 | תנודתיות גבוהה | +1.9% | -21.5% |
| 2025-07-24 | 81/100 | התכנסות | +4.0% | +2.4% |
| 2026-02-04 | 80/100 | תנודתיות גבוהה | -15.7% | -2.7% |
| 2025-06-13 | 80/100 | מגמת עלייה | +17.3% | +22.9% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLY (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
55
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🕰️ StockIQ Time Machine
מה StockIQ ידע — ומתי? בחרו תאריך מההיסטוריה האמיתית שנצברה.
נכון ל-26 באוגוסט 2026
אז
71
$75.77
עכשיו
55
$65.40
מה קרה מאז
אותות שזוהו עד לתאריך זה
לא זוהו אותות עד לתאריך זה
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
76
איכות
58
שווי
67
מומנטום
16
סיכון
48
סנטימנט
80
פונדמנטלי
65
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
סורק את CVNA...
הסיקור התקשורתי האחרון על **Carvana** מתמקד בעיקר בשני נושאים מרכזיים: **התנהלות מנהלים ובעלי מניות** ו**תחרות בשוק המכירות הלאומי**. לפי הכותרות, נציג בכיר בחברה, סטפן פלמר, מכר חלק ממניותיו במסגרת תוכנית מסודרת, תוך שמירה על הון משמעותי. בנוסף, דווח על התחרות הגוברת בין סוכני **Stellantis** (כולל דודג', רם ו-Chrysler) לבין Carvana בשוק המכירות הלאומי, מה שיצר פער שירותי שיכול לספק הזדמנות לתחרות. כמו כן, נזכר דיווח על רווחים רבעוניים שיא של החברה, למרות ירידה במחיר המניה לאורך השנה, אך ללא פרטים נוספים על הסיבות לכך.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Carvana. ציון מגמת החדשות: 80. הסיבה: 7 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 2 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
22
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
41
פסיכולוגיה
36
פונדמנטלי
65
טכני
16
שווי
67
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מחיר (3 חודשים)
-2%
נרטיב השוק
34
מציאות פונדמנטלית
41
פער נרטיב
-7
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
הנתונים מצביעים על מצב פסיכולוגי דומיננטי של **FOMO** (חוסר רצון להיכנס למניה) עם סנטימנט חיובי גבוה אך נפח נמוך יחסית, המצביע על התייחסות זהרנית אך לא פעילה. התנהגות השוק נראית **לא כעדרית** (Herding), שכן המניה עלתה בזמן שעמיתיה ירדו, מה שמרמז על התנהגות עצמאית או סלקטיבית. עם זאת, **אנכורינג** (תלות ברמות תנגדות) עשוי להיות פעיל, שכן המחיר קרוב לסיבוב תנגדות, מה שיכול להעיד על מחשבה מוגבלת סביב רמות אלו. השאלה המרכזית היא האם הסנטימנט החיובי והמחיר מעל ממוצע ארוך טווח יובילו לפתיחת עמדות או אם הנפח הנמוך ימשיך להחזיק את המשקיעים מחוץ לשוק.
עודכן: 09.09.2026, 08:11
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Carvana VP Stephen Palmer Sells 8,023 Shares — Part of the sale executed under pre-established Rule 10b5-1 trading plan"
"Carvana’s Stellantis dealers compete for nationwide sales — It’s created a service gap that represents an opportunity"
"Carvana just posted its best quarter ever, yet the stock is down for the year"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 14 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Samuel Armstrong Nelson — 95/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Jesse Livermore — 8/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים של השיטות נובעים בעיקר מההתמקדות השונה של כל משקיע בעקרונותיו. לינץ' וובלן, עם ציונים גבוהים (87 ו-71), רואים בה מניה לצמיחה עם יצירת ערך אמיתית, תוך שהם משקיעים באיכויות ארוכות טווח כמו תנודות מחירים נמוכות יחסית לצמיחה או יצירת ערך. לעומתם, גרהם (ברף היוזם) ופיישר, עם ציונים נמוכים יותר (59 ו-57), דורשים איכויות יוצאות דופן או הנחות עמוקות יותר, ומציינים שהמניה לא עומדת בדרישותיהם הקפדניות. שיטות כמו אלו של ליברמור (41) או שוואגר (18) דוגלות בהגדרות מגמות שוק או סטאפים ברורים, ומסמנות אותה כלא מתאימה למגמות או כלא יציבה מספיק. לעומת זאת, מרקס (56) ומלכיאל/בוגל (46) מתמקדים בציפיות שוק או יעילות שוק, ומסכימים שהיא לא בהכרח יוצאת דופן או מספיק יציבה לטווח ארוך.
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 95
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟢 87
מועמדת צמיחה — המחיר עדיין לא הדביק את הצמיחה
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 85
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟢 71
הצמיחה נראית מתואמת עם יצירת ערך אמיתית
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟢 70
נזילות חזקה — סביר שתשרוד לחץ אשראי אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 63
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 63
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 61
יש הנחה מסוימת, אך לא המציאה העמוקה שהרף היוזם של גרהם דורש
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 57
סבירה, אך לא האיכות היוצאת דופן שפישר חיפש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 54
מעורב — לא עובר בבירור את מבחני גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟡 48
סבירה אך לא החזקה ברורה לטווח ארוך
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 42
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 34
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 28
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 20
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 8
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (0 תומכים בעלייה · 9 תומכים בירידה · 2 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון גבוהה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
20.6%
שולי רווח תפעולי
9.3%
שולי רווח נקי
6.9%
שולי EBITDA
9.3%
ROE
40.9%
ROA
10.7%
ROIC
—
EPS
$10.22
מזומן
$2.33B
חוב כולל
$5.04B
יחס שוטף
4.31
חוב/הון
1.46
מחיר נוכחי
$65.40
שווי הוגן משוער (DCF)
$76.05
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
+16.3%
🟢 נראית זולה מהשווי המשוער
קצב צמיחה שנה 1
18.2%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 18.2% | $1.05B | $964.43M |
| 2 | 14.3% | $1.20B | $1.01B |
| 3 | 10.4% | $1.33B | $1.02B |
| 4 | 6.4% | $1.41B | $1.00B |
| 5 | 2.5% | $1.45B | $940.47M |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$889.00M
Terminal Value
$22.82B
ערך נוכחי של Terminal Value
$14.83B
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$19.77B
חוב נטו
$2.71B
שווי הון (Equity Value)
$17.06B
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$15.34
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$15.09
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 7 חיוביות, 11 נייטרליות, 2 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
ChartMill · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Business Wire · 15.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
Zacks · 10.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
StockStory · 10.9.2026
SeekingAlpha · 9.9.2026
Insider Monkey · 9.9.2026
Yahoo · 9.9.2026
Motley Fool · 8.9.2026
Yahoo · 8.9.2026
Yahoo · 8.9.2026
Wards Auto · 8.9.2026
Yahoo · 5.9.2026
TheStreet · 5.9.2026
SeekingAlpha · 5.9.2026
ל-Carvana (CVNA) יש כרגע ציון StockIQ AI של 55/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
CVNA מקבלת כרגע ציון 55/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
לפי מודל ה-DCF של StockIQ, השווי ההוגן המוערך של CVNA הוא $76.05, שזה 16.3% מעל המחיר הנוכחי של $65.40. זהו מודל תמחור אחד מתוך כמה סיגנלים בקטגוריית השווי ההוגן, לא יעד מחיר.
הציון הטכני של CVNA הוא 16/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שווי הוגן משוער: $76.05 מול מחיר $65.40 (+16.3%); צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): 48.6%; צמיחת רווח למניה (EPS): 431.4%.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: ATR: 5.2% מהמחיר; המחיר מתחת לממוצע 50 הימים; המחיר מתחת לממוצע 200 הימים.
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור CVNA.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-8 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| GILL DANIEL J. | ניכוי מס במניות | 1.9.2026 | 7,705 | -7,705 | $72.18 |
| JENKINS MARK W. | מימוש ניירות נגזרים | 1.9.2026 | 3,750 | -3,750 | — |
| JENKINS MARK W. | מימוש ניירות נגזרים | 1.9.2026 | 50,000 | -50,000 | — |
| JENKINS MARK W. | מימוש ניירות נגזרים | 1.9.2026 | 10,000 | -10,000 | — |
| KEETON RYAN S. | ניכוי מס במניות | 1.9.2026 | 2,879 | -2,879 | $72.18 |
| JENKINS MARK W. | מכירה בשוק הפתוח | 1.9.2026 | 26,344 | -26,344 | $71.83 |
| Taira Thomas | ניכוי מס במניות | 1.9.2026 | 3,949 | -3,949 | $72.18 |
| GARCIA ERNEST C. III | ניכוי מס במניות | 1.9.2026 | 7,070 | -7,070 | $72.18 |
| JENKINS MARK W. | מימוש ניירות נגזרים | 1.9.2026 | 50,000 | +50,000 | $2.01 |
| JENKINS MARK W. | מימוש ניירות נגזרים | 1.9.2026 | 10,000 | +10,000 | $8.41 |
| JENKINS MARK W. | מימוש ניירות נגזרים | 1.9.2026 | 3,750 | +3,750 | $10.39 |
| BREAUX PAUL W. | ניכוי מס במניות | 1.9.2026 | 4,457 | -4,457 | $72.18 |
| JENKINS MARK W. | ניכוי מס במניות | 1.9.2026 | 7,016 | -7,016 | $72.18 |
| Palmer Stephen R | מכירה בשוק הפתוח | 1.9.2026 | 1,600 | -1,600 | $71.88 |
| HUSTON BENJAMIN E. | מכירה בשוק הפתוח | 1.9.2026 | 29,474 | -29,474 | $71.36 |
| Palmer Stephen R | מכירה בשוק הפתוח | 1.9.2026 | 3,400 | -3,400 | $71.40 |
| HUSTON BENJAMIN E. | ניכוי מס במניות | 1.9.2026 | 7,016 | -7,016 | $72.18 |
| HUSTON BENJAMIN E. | מכירה בשוק הפתוח | 1.9.2026 | 20,526 | -20,526 | $71.83 |
| Palmer Stephen R | ניכוי מס במניות | 1.9.2026 | 3,023 | -3,023 | $72.18 |
| JENKINS MARK W. | מכירה בשוק הפתוח | 1.9.2026 | 37,406 | -37,406 | $71.36 |
| QUAYLE J DANFORTH | מימוש ניירות נגזרים | 14.8.2026 | 14,525 | -14,525 | — |
| QUAYLE J DANFORTH | מכירה בשוק הפתוח | 14.8.2026 | 14,525 | -14,525 | $75.00 |
| PLATT IRA J. | מימוש ניירות נגזרים | 14.8.2026 | 15,000 | -15,000 | — |
| QUAYLE J DANFORTH | מימוש ניירות נגזרים | 14.8.2026 | 14,525 | +14,525 | $3.00 |
| PLATT IRA J. | מכירה בשוק הפתוח | 14.8.2026 | 15,000 | -15,000 | $75.50 |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
65,927,875 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 71,271,408 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
60.7% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 60.6% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה