טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Consumer Staples · ·
$121.30
▲ $0.16 (+0.1%)
נתוני מחיר עודכנו: 15.09 11:18
דוחות כספיים עודכנו: 15.09.2026
חדשות נותחו: 15.09.2026
שווי שוק
$12.96B
טווח יומי
$121.20 - $124.40
טווח שנתי
$88.25 - $135.89
בטא
—
דוח כספי הבא
23.11.2026
SJM היא מניה מסקטור צריכה בסיסית — מזון, משקאות ומוצרי ניקיון — ביקוש יציב גם במיתון, כי מדובר במוצרי צריכה הכרחיים.
+12.5% (1Y)
חוזקות: 6/29 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🔴 שלילי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
צמיחת רווח למניה (EPS)
צמיחת רווח למניה (EPS): 88.8%
צמיחה
התורם השלילי הגדול ביותר
שולי רווח נקי
שולי רווח נקי: -1.5% (שלילי)
פונדמנטלי
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
78/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
88/100
איכות האנלוגיה
-1.7%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
64/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
27%
+5.4% … +8.1%
🟡 בסיסי
7%
-0.1% … -0.1%
🔴 יורד
67%
-10.2% … -5.4%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 20 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-27% מהמקרים (רווח סמך 95%: 11%–52%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של -5.4%.
הד #1 — האצת מגמה
3 מקרים · 33% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 33% (15%–58%) | -0.1% | -3.3% … +4.5% | +0.1% |
| 10D | 40% (20%–64%) | -1.0% | -3.5% … +3.0% | +0.3% |
| 20D | 27% (11%–52%) | -5.4% | -7.6% … +2.3% | +0.2% |
| 40D | 33% (15%–58%) | -1.7% | -8.6% … +3.2% | -0.0% |
| 60D | 20% (7%–45%) | -2.8% | -4.6% … -0.9% | -0.7% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2020-09-11 | 78/100 | ✓ התכנסות | +4.7% | +3.3% |
| 2018-02-09 | 75/100 | ✓ התכנסות | +9.0% | -5.6% |
| 2018-03-26 | 74/100 | ✓ התכנסות | -5.9% | -12.6% |
| 2025-03-21 | 71/100 | התכנסות | +5.7% | -13.9% |
| 2024-12-16 | 70/100 | מגמת ירידה | -9.1% | -0.8% |
| 2026-03-11 | 69/100 | ✓ התכנסות | -14.1% | -3.8% |
| 2018-11-27 | 68/100 | התכנסות | -13.5% | -2.8% |
| 2023-01-17 | 68/100 | ✓ התכנסות | -5.4% | -1.1% |
| 2020-05-07 | 67/100 | ✓ התכנסות | -5.4% | -2.3% |
| 2025-09-17 | 67/100 | מגמת ירידה | -1.6% | -4.1% |
| 2022-03-11 | 66/100 | התכנסות | +7.7% | +1.1% |
| 2021-05-27 | 66/100 | התכנסות | -2.3% | -1.8% |
| 2025-11-24 | 65/100 | ✓ התכנסות | -6.1% | +6.5% |
| 2025-04-28 | 65/100 | התכנסות | -0.1% | -4.7% |
| 2026-02-25 | 63/100 | ✓ התכנסות | -10.5% | -4.4% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLP (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
48
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
76
איכות
42
שווי
50
מומנטום
43
סיכון
34
סנטימנט
68
פונדמנטלי
28
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
סורק את SJM...
הסיקור התקשורתי האחרון על **J.M. Smucker Company** מתמקד בשני נושאים מרכזיים: ראשית, **השפעת עליית מחירי הדלק** על מכירות מזון מהיר ("impulse snacks"), כגון עוגיות, חטיפים ומשקאות קפואים, אשר נפגעו מהקטנת תקציבי הצרכנים. שנית, **התאוששות חלקית של המניה** לאחר דיווחים פיננסיים חיוביים לשלישון הראשון של 2026, כולל עלייה בהכנסות, חזרה לרווחיות והעלאת ההערכה לשנת 2026. בנוסף, דווח על **מכירת מניות גדולה** על ידי נשיא החברה, שגררה שאלות לגבי אמון הנהלה. במקביל, חברות אחרות בתעשייה, כמו Mondelez, דיווחו על התקדמות חיובית בניגוד למצב של קמפבלס, שצמצמה את תגמול הדיבידנד.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על J.M. Smucker Company (The). ציון מגמת החדשות: 68. הסיבה: 6 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 3 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
14
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
36
פסיכולוגיה
43
פונדמנטלי
28
טכני
43
שווי
50
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מחיר (3 חודשים)
+5%
נרטיב השוק
43
מציאות פונדמנטלית
36
פער נרטיב
+7
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
👥 מה ההמון מאמין
""This year’s surge in gasoline prices might be adding a new strain on snack sales... many consumers have less money—and less appetite—for the chips, snack cakes, meat sticks, and frozen drinks""
""Campbell's Issues Downbeat Outlook, Cuts Dividend Amid Inflation Headwinds""
""J. M. Smucker (SJM) stock is back in focus after the company reported first quarter 2026 results... improving but still moderate longer-term momentum""
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 6 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Samuel Armstrong Nelson — 86/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Benjamin Graham — 1/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין המסקנות נובעים מההתמקדות השונה של כל שיטה ביסודות שונים של השקעה. גרהם, למשל, דורש יציבות ושווי מוחלט, ולכן דירג את המניה כלא מתאימה כלל — הוא רואה בה סיכונים גבוהים ללא יסודות חזקים. לעומתו, פישר ומרקס (בהתייחסות למחזור) מתמקדים באיכות הצמיחה והמגמה הארוכת טווח, ולכן גם הם דירגו אותה נמוך, אך לא בגלל מחיר גבוה אלא בגלל חוסר תאימות לעקרונותיהם. לינץ' ומרקס (השמרני) רואים בה סימנים של 'קניית יתר' או סיכונים מוגברים, בעוד שמנסל נותן לה נקודת מבט מחזורית נוחה יותר, משום שהוא מתמקד במיקום במחזור השוק ולא בהערכת שווי. הבדל נוסף הוא בין שיטות שוקיות (ליברמור, לינץ') לבין שיטות שמרניות (גרהם, בג'הוט), שזו אחרות רואות בה סיכונים מוחלטים, בעוד האחרות רואות בה פוטנציאל מוגבל אך לא בלתי אפשרי.
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 86
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 77
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 53
מעורב — יש צמיחה, אך המחיר כבר משקף חלק ניכר ממנה
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟡 48
בינוני — ניתנת להחזקה, אך לא ללא מאמץ
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 47
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 47
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 45
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 43
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 39
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟡 39
לא מציגה את היציבות שהמקרה ארוך-הטווח של סמית' דורש
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 37
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 34
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 27
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🔴 8
מצב נזילות שבג'הוט היה מסמן כסיכון אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🔴 1
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 0
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 20%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (3 תומכים בעלייה · 7 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון נמוכה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
33.5%
שולי רווח תפעולי
4.0%
שולי רווח נקי
-1.5%
שולי EBITDA
4.0%
ROE
-2.5%
ROA
-0.9%
ROIC
—
EPS
-$1.30
מזומן
$58.60M
חוב כולל
$6.54B
יחס שוטף
0.78
חוב/הון
1.18
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 14.8.2026 | $1.120 |
| 15.5.2026 | $1.100 |
| 14.5.2026 | $1.100 |
| 13.2.2026 | $1.100 |
| 12.2.2026 | $1.100 |
| 14.11.2025 | $1.100 |
| 13.11.2025 | $1.100 |
| 15.8.2025 | $1.100 |
| 14.8.2025 | $1.100 |
| 16.5.2025 | $1.080 |
| 15.5.2025 | $1.080 |
| 14.2.2025 | $1.080 |
אין מספיק נתוני תזרים מזומנים כדי לחשב מודל DCF עבור המניה הזו.
שווי ספרים למניה (Book Value)
—
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
—
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 6 חיוביות, 11 נייטרליות, 3 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
SeekingAlpha · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
SeekingAlpha · 11.9.2026
SeekingAlpha · 10.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
SeekingAlpha · 9.9.2026
SeekingAlpha · 8.9.2026
Yahoo · 4.9.2026
Barrons.com · 4.9.2026
The Wall Street Journal · 4.9.2026
Yahoo · 4.9.2026
Simply Wall St. · 4.9.2026
Yahoo · 4.9.2026
24/7 Wall St. · 4.9.2026
MT Newswires · 3.9.2026
Yahoo · 3.9.2026
Motley Fool · 3.9.2026
Yahoo · 3.9.2026
StockStory · 3.9.2026
ל-J.M. Smucker Company (The) (SJM) יש כרגע ציון StockIQ AI של 48/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
SJM מקבלת כרגע ציון 48/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
הציון הטכני של SJM הוא 43/100, שנקרא כרגע כנייטרלית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: צמיחת רווח למניה (EPS): 88.8%; צמיחת תזרים מזומנים חופשי: 41.6%; צמיחת רווח נקי: 88.7%.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שולי רווח נקי: -1.5% (שלילי); שולי הרווח התפעולי נשחקים לאורך זמן; יחס שוטף: 0.78.
כן — ל-SJM יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-6 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Ferguson Robert D | ניכוי מס במניות | 1.9.2026 | 1,121 | -1,121 | $131.42 |
| Knudsen Jeannette L | ניכוי מס במניות | 1.9.2026 | 1,584 | -1,584 | $131.42 |
| Penrose Jill R | ניכוי מס במניות | 1.9.2026 | 1,461 | -1,461 | $131.42 |
| SMUCKER MARK T | מימוש ניירות נגזרים | 31.8.2026 | 84,821 | -84,821 | $108.90 |
| SMUCKER MARK T | מכירה בשוק הפתוח | 31.8.2026 | 84,821 | -84,821 | $131.39 |
| SMUCKER MARK T | מימוש ניירות נגזרים | 31.8.2026 | 84,821 | +84,821 | $108.90 |
| Ferguson Robert D | מכירה בשוק הפתוח | 31.8.2026 | 2,522 | -2,522 | $132.41 |
| Marshall Tucker H | מכירה בשוק הפתוח | 28.8.2026 | 38,699 | -11,093 | $131.91 |
| Marshall Tucker H | מכירה בשוק הפתוח | 28.8.2026 | 49,792 | -7,389 | $132.26 |
| Marshall Tucker H | מימוש ניירות נגזרים | 28.8.2026 | 0 | -7,389 | $108.90 |
| Marshall Tucker H | מימוש ניירות נגזרים | 28.8.2026 | 57,181 | +11,093 | $125.82 |
| Marshall Tucker H | מימוש ניירות נגזרים | 28.8.2026 | 46,088 | +7,389 | $108.90 |
| Marshall Tucker H | מכירה בשוק הפתוח | 28.8.2026 | 11,093 | -11,093 | $131.91 |
| Marshall Tucker H | מימוש ניירות נגזרים | 28.8.2026 | 7,389 | -7,389 | $108.90 |
| Marshall Tucker H | מכירה בשוק הפתוח | 28.8.2026 | 7,389 | -7,389 | $132.26 |
| Marshall Tucker H | מימוש ניירות נגזרים | 28.8.2026 | 11,093 | +11,093 | $125.82 |
| Marshall Tucker H | מימוש ניירות נגזרים | 28.8.2026 | 11,093 | -11,093 | $125.82 |
| Marshall Tucker H | מימוש ניירות נגזרים | 28.8.2026 | 7,389 | +7,389 | $108.90 |
| AMIN TARANG | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 246.67 | +246.67 | — |
| Chung Bruce | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 228.54 | +228.54 | — |
| Perry Kirk | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 217.66 | +217.66 | — |
| Abramo Mercedes | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 217.66 | +217.66 | — |
| AMIN TARANG | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 7,346 | +247 | — |
| Perry Kirk | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 22,991 | +218 | — |
| Chung Bruce | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 506 | +229 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
4,508,070 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 5,634,296 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
54.3% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 50.1% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה