טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Real Estate · ·
$133.74
▼ $2.10 (-1.5%)
נתוני מחיר עודכנו: 17.09 03:35
דוחות כספיים עודכנו: 17.09.2026
חדשות נותחו: 17.09.2026
שווי שוק
$124.69B
טווח יומי
$132.84 - $135.97
טווח שנתי
$111.03 - $153.35
בטא
—
דוח כספי הבא
15.10.2026
PLD היא מניה מסקטור נדל"ן — קרנות ריט וחברות נדל"ן — רגישות גבוהה לשיעורי הריבית ולמחירי הנכסים.
+18.9% (1Y)
חוזקות: 5/27 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🔴 שלילי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
יציבות שולי רווח תפעולי
שולי הרווח התפעולי יציבים או משתפרים לאורך זמן
איכות עסקית
התורם השלילי הגדול ביותר
יחס קלמר (תשואה מול ירידה מקסימלית)
קלמר: 0.10 (תשואה שנתית 3 שנים 3.4% / ירידה מקסימלית 34.5%)
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
85/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
92/100
איכות האנלוגיה
+5.1%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
69/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
60%
+5.4% … +9.2%
🟡 בסיסי
7%
-0.1% … -0.1%
🔴 יורד
33%
-2.6% … -1.6%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 5 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-60% מהמקרים (רווח סמך 95%: 36%–80%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של +4.9%.
הד #1 — היפוך מאזור מכירת יתר
2 מקרים · 100% הצלחה היסטורית
הד #2 — האצת מגמה
1 מקרים · 100% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 73% (48%–89%) | +2.3% | +0.9% … +4.3% | +0.4% |
| 10D | 53% (30%–75%) | +1.2% | -0.1% … +4.4% | +0.6% |
| 20D | 60% (36%–80%) | +4.9% | -1.3% … +8.2% | +1.4% |
| 40D | 73% (48%–89%) | +5.1% | +0.7% … +8.3% | +2.7% |
| 60D | 40% (20%–64%) | +0.7% | -2.6% … +6.7% | +3.9% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2018-01-16 | 85/100 | התכנסות | -1.6% | -0.8% |
| 2018-10-18 | 84/100 | ✓ התכנסות | +5.8% | +0.7% |
| 2026-03-25 | 83/100 | ✓ התכנסות | +9.2% | +10.3% |
| 2023-09-13 | 82/100 | ✓ התכנסות | -7.3% | -1.9% |
| 2021-01-12 | 82/100 | מגמת ירידה | +13.5% | +15.6% |
| 2018-07-24 | 82/100 | מגמת ירידה | +5.4% | +0.8% |
| 2018-06-21 | 81/100 | התכנסות | -2.4% | +5.6% |
| 2020-12-10 | 81/100 | התכנסות | -2.6% | +0.6% |
| 2019-12-23 | 81/100 | התכנסות | +9.2% | -28.3% |
| 2018-02-14 | 79/100 | מגמת ירידה | +4.8% | +7.9% |
| 2018-09-26 | 79/100 | התכנסות | -1.1% | -10.8% |
| 2023-08-22 | 78/100 | ✓ התכנסות | -0.1% | -8.7% |
| 2021-10-01 | 77/100 | ✓ התכנסות | +14.7% | +31.1% |
| 2026-06-18 | 76/100 | התכנסות | +4.9% | -3.3% |
| 2026-01-07 | 75/100 | התכנסות | +7.3% | +4.3% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLRE (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
45
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
40
איכות
58
שווי
45
מומנטום
18
סיכון
50
סנטימנט
80
פונדמנטלי
56
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
סורק את PLD...
הסיקור התקשורתי האחרון על **Prologis** מתמקד בעיקר בדיווחים פורמליים וטכניים, ללא אירועים משמעותיים או חדשות עסקיות חדשות. רוב המקורות מתייחסים ל**צווחי פורם 8.3** (דיווחים על עמדות הון או עסקאות של משקיעים גדולים, כגון חברת **Dimensional Fund Advisors**), וכן להכרזה על **פרסום תוצאות הרבעון השלישי של 2026** (15 באוקטובר). אין סיקור נרחב על התפתחויות אסטרטגיות, מיזמים או שינויים משמעותיים בחברה, אלא רק דיווחים רגולטוריים ופרטים טכניים.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Prologis. ציון מגמת החדשות: 80. הסיבה: 5 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 0 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
13
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
40
פסיכולוגיה
60
פונדמנטלי
56
טכני
18
שווי
45
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מחיר (3 חודשים)
-4%
נרטיב השוק
51
מציאות פונדמנטלית
40
פער נרטיב
+11
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של PLD מצביעה על **אפקט האנכורינג** חזק, ככל הנראה בשל קרבתה ל-0.7% מעל רמת תמיכה — מצב שגורם משקיעים להתמקד במידע היסטורי ולא להתרשם מהמצב הנוכחי. ה-FOMO והפאניק סלינג נמוכים יחסית, אך הנפח המוגבר (1.07x) מעלה חשש לאי-יציבות זמנית. השאלה המרכזית היא: האם המשקיעים ימשיכו לחכות לתמיכה או יפעלו על בסיס רגישות נמוכה (RSI 37) בלבד? הנררטיב-גאפ קטן (3 נקודות) מעיד על התאמה חלקית בין סיפורים בשוק למציאות, אך לא מספיק כדי לשנות את התנהגות האנכורינג הדומיננטית.
עודכן: 09.09.2026, 10:14
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"דיווחים חוזרים על 'FORM 8.3' בנוגע לפרולוגיס, כולל דיווחים על עמדות הון ודיווחים משפטיים"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 7 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Samuel Armstrong Nelson — 89/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Benjamin Graham (Enterprising Investor) — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין השיטות נובעים בעיקר מההתמקדות השונה בין שמרנות לבין גמישות. גרהם וליברמור, עם ציונים נמוכים, דורשים תנאים חריגים של זולות או מגמות ברורות — פירושו שהמניה לא עומדת בקריטריונים הקפדניים שלהם, במיוחד לא עבור המשקיע היוזם של גרהם. לעומתם, פישר, לינץ' ומרקס, עם ציונים בינוניים-טובים, מחפשים צמיחה אמיתית או תנאים מחזוריים נוחים, אך לא דורשים זולת מוחלטת. מיקום המחזור הנוח של נלסון ומרקס, לצד הערכה של הוסל כצמיחה שקטה, מצביעים על אופטימיות רבה יותר לעומת לינץ' וגרהם, שדורשים ראיות חזקות יותר לצמיחה או תנאים שוקיים ברורים. שיטות כמו אלו של מלכיאל/בוגל וויבלן, עם ציונים נמוכים, מתמקדות בנורמות שוקיות או תרבותיות — מלכיאל/בוגל רואים בה הימור פחות יעיל ממדד, ואילו ויבלן רואים בה צמיחה שאינה משרתת מטרות כלכליות ממשיות. כך, ההבדל בין ציונים גבוהים (כמו מקיי) לבין נמוכים (כמו ליברמור) נובע מההתייחסות לשוק כאל מערכת של מחזורים, צמיחה או תנאים סטטיסטיים, ולא כאל אופציה אוניברסלית.
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 89
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 79
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 68
נראית כמועמדת אמיתית ל'קנייה והחזקה לעשור'
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟢 67
סבירה, אך לא האיכות היוצאת דופן שפישר חיפש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟢 66
מהסוג של צמיחה שקטה שמחזיק סבלני יכול באמת להישאר עם זה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 60
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 58
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 56
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 56
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 49
נזילות סבירה אך לא יוצאת דופן
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 45%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 37
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🔴 35
לא עוברת את רף הצמיחה-במחיר-סביר של לינץ'
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 33
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🔴 25
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🔴 22
דפוס שוובלן היה מסמן כצמיחה שנרדפת לשם עצמה
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 0
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 45%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (1 תומכים בעלייה · 9 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון נמוכה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
—
שולי רווח תפעולי
49.6%
שולי רווח נקי
37.9%
שולי EBITDA
79.5%
ROE
6.3%
ROA
3.4%
ROIC
—
EPS
$3.58
מזומן
$1.15B
חוב כולל
$35.04B
יחס שוטף
—
חוב/הון
0.66
אין נתונים היסטוריים זמינים.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 16.6.2026 | $1.070 |
| 15.6.2026 | $1.070 |
| 17.3.2026 | $1.070 |
| 16.3.2026 | $1.070 |
| 16.12.2025 | $1.010 |
| 15.12.2025 | $1.010 |
| 16.9.2025 | $1.010 |
| 15.9.2025 | $1.010 |
| 17.6.2025 | $1.010 |
| 16.6.2025 | $1.010 |
| 18.3.2025 | $1.010 |
| 17.3.2025 | $1.010 |
אין מספיק נתוני תזרים מזומנים כדי לחשב מודל DCF עבור המניה הזו.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$55.59
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$54.03
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 5 חיוביות, 15 נייטרליות, 0 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
SeekingAlpha · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
SeekingAlpha · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Business Wire · 15.9.2026
Business Wire · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Simply Wall St. · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Yahoo · 12.9.2026
CRE Daily · 12.9.2026
SeekingAlpha · 11.9.2026
Business Wire · 11.9.2026
Yahoo · 11.9.2026
GlobeNewswire · 11.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
ל-Prologis (PLD) יש כרגע ציון StockIQ AI של 45/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
PLD מקבלת כרגע ציון 45/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
הציון הטכני של PLD הוא 18/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שולי הרווח התפעולי יציבים או משתפרים לאורך זמן; ATR: 1.7% מהמחיר; שולי רווח תפעולי: 49.6% — חזק.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: קלמר: 0.10 (תשואה שנתית 3 שנים 3.4% / ירידה מקסימלית 34.5%); צמיחת רווח למניה (EPS): -11.2%; צמיחת רווח נקי: -10.8%.
כן — ל-PLD יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-2 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Moghadam Hamid | מכירה בשוק הפתוח | 16.7.2026 | 50,000 | -50,000 | $149.91 |
| Moghadam Hamid | מכירה בשוק הפתוח | 16.7.2026 | 969,089 | -50,000 | $149.91 |
| Arndt Timothy D | הענקה/פרס ממעסיק | 14.7.2026 | 10,779 | +10,779 | $0.01 |
| Letter Daniel | הענקה/פרס ממעסיק | 14.7.2026 | 21,671 | +21,671 | $0.01 |
| Andrus Carter | הענקה/פרס ממעסיק | 14.7.2026 | 10,119 | +10,119 | $0.01 |
| Briones Deborah K | הענקה/פרס ממעסיק | 14.7.2026 | 6,498 | +6,498 | $0.01 |
| Austin Damon | הענקה/פרס ממעסיק | 14.7.2026 | 10,708 | +10,708 | $0.01 |
| Burns Trisha | הענקה/פרס ממעסיק | 14.7.2026 | 694 | +694 | $0.01 |
| Arndt Timothy D | הענקה/פרס ממעסיק | 14.7.2026 | 301,021 | +10,779 | $0.01 |
| Burns Trisha | הענקה/פרס ממעסיק | 14.7.2026 | 11,429 | +694 | $0.01 |
| Austin Damon | הענקה/פרס ממעסיק | 14.7.2026 | 164,262 | +10,708 | $0.01 |
| Briones Deborah K | הענקה/פרס ממעסיק | 14.7.2026 | 136,029 | +6,498 | $0.01 |
| Letter Daniel | הענקה/פרס ממעסיק | 14.7.2026 | 341,735 | +21,671 | $0.01 |
| Andrus Carter | הענקה/פרס ממעסיק | 14.7.2026 | 158,320 | +10,119 | $0.01 |
| FOTIADES GEORGE L | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 121.85 | +121.85 | — |
| KENNARD LYDIA H | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 49.575 | +49.575 | — |
| OCONNOR DAVID P | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 221.239 | +221.239 | — |
| FOTIADES GEORGE L | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 184.992 | +184.992 | — |
| FOTIADES GEORGE L | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 362.855 | +362.855 | — |
| Slusser Sarah A | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 31.984 | +31.984 | — |
| Modjtabai Avid | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 49.575 | +49.575 | — |
| BITA CRISTINA GABRIELA | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 47.966 | +47.966 | — |
| BITA CRISTINA GABRIELA | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 221 | +221 | — |
| FOTIADES GEORGE L | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 230.8 | +230.8 | — |
| BITA CRISTINA GABRIELA | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 78.475 | +78.475 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
17,714,037 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 18,142,268 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
48.6% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 45.3% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה