טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Real Estate · ·
$112.06
▼ $3.12 (-2.7%)
נתוני מחיר עודכנו: 15.09 10:52
דוחות כספיים עודכנו: 15.09.2026
חדשות נותחו: 15.09.2026
שווי שוק
$33.36B
טווח יומי
$110.50 - $114.20
טווח שנתי
$77.77 - $134.68
בטא
—
דוח כספי הבא
03.11.2026
IRM היא מניה מסקטור נדל"ן — קרנות ריט וחברות נדל"ן — רגישות גבוהה לשיעורי הריבית ולמחירי הנכסים.
+15.9% (1Y)
חוזקות: 5/30 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🔴 שלילי
מגמה טכנית
🔴 שלילי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
סיכון מינוף
חוב/הון: -16.75
סיכון
התורם השלילי הגדול ביותר
DCF Fair Value
שווי הוגן משוער: -$113.78 מול מחיר $112.06 (-201.5%)
שווי הוגן
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
77/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
90/100
איכות האנלוגיה
+8.5%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
60/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
53%
+7.0% … +13.4%
🟡 בסיסי
13%
-0.9% … -0.8%
🔴 יורד
33%
-8.7% … -2.2%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 40 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-53% מהמקרים (רווח סמך 95%: 30%–75%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של +5.5%.
הד #1 — היפוך מאזור מכירת יתר
5 מקרים · 60% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 53% (30%–75%) | +1.6% | -2.8% … +5.4% | +0.4% |
| 10D | 53% (30%–75%) | +1.1% | -0.5% … +6.9% | +0.8% |
| 20D | 53% (30%–75%) | +5.5% | -1.7% … +11.4% | +1.5% |
| 40D | 67% (42%–85%) | +8.5% | -6.9% … +13.5% | +2.8% |
| 60D | 80% (55%–93%) | +8.3% | +1.4% … +22.1% | +3.9% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2025-08-14 | 77/100 | מגמת ירידה | +5.8% | +13.9% |
| 2020-11-20 | 77/100 | מגמת ירידה | +13.5% | +25.2% |
| 2018-02-20 | 76/100 | מגמת ירידה | -1.2% | +1.6% |
| 2023-01-05 | 76/100 | מגמת ירידה | +13.4% | +8.3% |
| 2025-01-07 | 76/100 | ✓ התכנסות | +5.5% | -23.3% |
| 2017-12-21 | 75/100 | התכנסות | -2.2% | -14.9% |
| 2022-01-24 | 73/100 | ✓ התכנסות | -3.8% | +30.1% |
| 2018-10-10 | 73/100 | מגמת ירידה | -1.0% | +5.7% |
| 2026-03-30 | 73/100 | התכנסות | +15.4% | +34.3% |
| 2025-11-12 | 73/100 | התכנסות | -10.3% | +1.2% |
| 2019-07-31 | 72/100 | מגמת ירידה | +7.3% | +16.2% |
| 2021-10-08 | 72/100 | ✓ התכנסות | +11.8% | +19.0% |
| 2025-12-15 | 72/100 | מגמת ירידה | +11.0% | +29.6% |
| 2025-02-28 | 71/100 | מגמת ירידה | -8.7% | +4.4% |
| 2024-12-17 | 70/100 | התכנסות | -0.8% | -20.4% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLRE (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
42
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
37
איכות
47
שווי
33
מומנטום
23
סיכון
48
סנטימנט
100
פונדמנטלי
41
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
סורק את IRM...
הסיקור התקשורתי האחרון על חברת **Iron Mountain** מתמקד בעיקר בשני נושאים מרכזיים: **השפעת התפתחות האינטליגנציה המלאכותית (AI) על עסקיה** ו**פעילות בינלאומית**. מאז ספטמבר 2026 נצפתה הערכה מחודשת של מניות החברה, המבוססת על ציפיות לגידול בחוזי שרתים ומתקני תקשורת גדולים (היפרסקלייר) עבור חברות טכנולוגיה גדולות, הקשורים לדרישות AI. בנוסף, דווח על **פעולה אסטרטגית בסעודיה**, בה Iron Mountain משתפת פעולה עם בנק מקומי ומשתמשת בטכנולוגיית AI כדי להרחיב את שירותי הדיגיטציה שלה. במקביל, נצפתה ירידה קלה במחיר המניה לאחר דיווחי הרווחים האחרונים, וניתוחים שונים בוחנים האם החברה תוכל להתאושש.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Iron Mountain. ציון מגמת החדשות: 100. הסיבה: 13 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 1 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
19
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
37
פסיכולוגיה
72
פונדמנטלי
41
טכני
23
שווי
33
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
ירידה משמעותית לאורך זמן אבל בנפח מסחר נמוך מהרגיל — מחזיקים לא מוכנים להשלים עם ההפסד.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מחיר (3 חודשים)
-13%
נרטיב השוק
55
מציאות פונדמנטלית
37
פער נרטיב
+18
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
ההתנהגות בשוק מצביעה על עוגן חזק סביב רמת התמיכה של 1.9%, מה שמוביל לדפוס אנקרינג דומיננטי. למרות חדשות חיוביות וקצב מסחר כמעט נורמלי, משקיעים מציגים חוסר רצון לרכוש (FOMO נמוך) ו‑Loss Aversion מתון, מה שמצביע על זהירות מול ירידה של 11% בשלושת החודשים האחרונים. ה‑Panic Selling וה‑Euphoria נמוכים, מה שמחזק את הריכוז סביב רמת התמיכה ולא מאפשר תנופה משמעותית. השאלה המרכזית: האם שינוי משמעותי במחיר או בנפח ישבור את העיגון?
עודכן: 11.09.2026, 13:08
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Analysts link this move to higher growth assumptions for communications infrastructure REITs that are tied to hyperscale and enterprise AI demand"
"Hyperscalers are signing multi-year leases at a pace that is rewriting the income playbook, and three REITs are quietly collecting the rent on every server warehouse in the deal"
"IRM expands in Saudi Arabia through an AI-powered partnership that could accelerate and broaden its digital services footprint"
"Iron Mountain reported second-quarter revenue of $2.03 billion, up 18.5% from a year earlier, and a return to profitability"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 6 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Samuel Armstrong Nelson — 94/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Benjamin Graham (Enterprising Investor) — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין המסקנות נובעים בעיקר מההתמקדות השונה של כל שיטה: גרהם ופישר דורשים קריטריונים קשיחים של ערך זול או צמיחה איכותית, ולכן דירגו את המניה נמוך (20–27) בשל חוסר התאמה לכלליהם. לעומתם, לינץ' ומרקס, שמתמקדים בצמיחה ארוכת טווח או בסיכון-תשואה, ראו בה פוטנציאל גבוה יותר (66–74), אך עם התרשמות מעורבת לגבי רמת הציפיות. שיטות כמו אלו של סמית' או נלסון, המבוססות על ניתוח מחזורי או תנאי שוק, רואות בה הזדמנות אפשרית אך לא מובטחת, בעוד שיטות שמרניות יותר (כמו גרהם או ליברמור) מזהירות מפני סיכונים או מגמות שליליות. השוני בין מרקס (56) לבין מלקיאל/בוגל (41) מראה גם את המחלוקת בין גישות 'ערך' לבין גישות 'מדד' — הראשון רואה בה פוטנציאל, השני ספקנות. בסופו של דבר, ההבדל העיקרי הוא בין גישות שמרניות (גרהם, ליברמור) לבין גישות יותר אגרסיביות (לינץ', סמית') או מחזוריות (נלסון, מרקס).
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 94
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 74
נראית כמועמדת אמיתית ל'קנייה והחזקה לעשור'
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 71
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 58
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 53
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 47
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 41
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 41
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟡 38
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 36
מצב נזילות שבג'הוט היה מסמן כסיכון אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🔴 34
לא עוברת את רף הצמיחה-במחיר-סביר של לינץ'
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🔴 27
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 23
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🔴 20
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🔴 12
דפוס שוובלן היה מסמן כצמיחה שנרדפת לשם עצמה
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 0
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 40%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (1 תומכים בעלייה · 9 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון גבוהה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
—
שולי רווח תפעולי
16.9%
שולי רווח נקי
2.2%
שולי EBITDA
31.7%
ROE
-15.5%
ROA
0.7%
ROIC
—
EPS
$0.49
מזומן
$158.53M
חוב כולל
$16.43B
יחס שוטף
0.74
חוב/הון
-16.75
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 15.6.2026 | $0.864 |
| 14.6.2026 | $0.864 |
| 16.3.2026 | $0.864 |
| 15.3.2026 | $0.864 |
| 15.12.2025 | $0.864 |
| 14.12.2025 | $0.864 |
| 15.9.2025 | $0.785 |
| 14.9.2025 | $0.785 |
| 16.6.2025 | $0.785 |
| 15.6.2025 | $0.785 |
| 17.3.2025 | $0.785 |
| 16.3.2025 | $0.785 |
מחיר נוכחי
$112.06
שווי הוגן משוער (DCF)
-$113.78
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
-201.5%
🔴 נראית יקרה מהשווי המשוער
קצב צמיחה שנה 1
10.6%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 10.6% | $-1.03B | $-945.38M |
| 2 | 8.6% | $-1.12B | $-941.74M |
| 3 | 6.6% | $-1.19B | $-920.61M |
| 4 | 4.5% | $-1.25B | $-882.83M |
| 5 | 2.5% | $-1.28B | $-830.19M |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$-931.63M
Terminal Value
$-20.14B
ערך נוכחי של Terminal Value
$-13.09B
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$-17.61B
חוב נטו
$16.27B
שווי הון (Equity Value)
$-33.89B
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
-$3.29
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
-$25.31
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 13 חיוביות, 6 נייטרליות, 1 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 15.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
SeekingAlpha · 8.9.2026
CNBC · 8.9.2026
ChartMill · 8.9.2026
Benzinga · 8.9.2026
SeekingAlpha · 7.9.2026
Benzinga · 6.9.2026
Simply Wall St. · 5.9.2026
Yahoo · 5.9.2026
24/7 Wall St. · 4.9.2026
Yahoo · 4.9.2026
Zacks · 4.9.2026
Yahoo · 4.9.2026
SeekingAlpha · 4.9.2026
Zacks · 3.9.2026
Yahoo · 3.9.2026
MT Newswires · 2.9.2026
Yahoo · 2.9.2026
Yahoo · 2.9.2026
ל-Iron Mountain (IRM) יש כרגע ציון StockIQ AI של 42/100, בדירוג "חלש". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
IRM מקבלת כרגע ציון 42/100 (חלש) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
לפי מודל ה-DCF של StockIQ, השווי ההוגן המוערך של IRM הוא -$113.78, שזה 201.5% מתחת ל המחיר הנוכחי של $112.06. זהו מודל תמחור אחד מתוך כמה סיגנלים בקטגוריית השווי ההוגן, לא יעד מחיר.
הציון הטכני של IRM הוא 23/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: חוב/הון: -16.75; המחיר מעל ממוצע 200 הימים; צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): 12.2%.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שווי הוגן משוער: -$113.78 מול מחיר $112.06 (-201.5%); שולי הרווח התפעולי נשחקים לאורך זמן; יחס שוטף: 0.74.
כן — ל-IRM יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-12 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Meaney William L | מכירה בשוק הפתוח | 1.9.2026 | 89 | -89 | $116.00 |
| Meaney William L | מכירה בשוק הפתוח | 1.9.2026 | 11,332 | -11,332 | $113.45 |
| Kidd Mark | מכירה בשוק הפתוח | 1.9.2026 | 6,000 | -6,000 | $115.60 |
| Meaney William L | מימוש ניירות נגזרים | 1.9.2026 | 38,474 | -38,474 | — |
| Meaney William L | מימוש ניירות נגזרים | 1.9.2026 | 38,474 | +38,474 | $37.00 |
| McIntosh Greg W | מכירה בשוק הפתוח | 1.9.2026 | 5,000 | -5,000 | $115.60 |
| Meaney William L | מכירה בשוק הפתוח | 1.9.2026 | 20,952 | -20,952 | $114.14 |
| Meaney William L | מכירה בשוק הפתוח | 1.9.2026 | 6,101 | -6,101 | $115.00 |
| Meaney William L | מכירה בשוק הפתוח | 7.8.2026 | 16,785 | -16,785 | $122.11 |
| Kidd Mark | מכירה בשוק הפתוח | 7.8.2026 | 6,000 | -6,000 | $122.70 |
| Meaney William L | מימוש ניירות נגזרים | 7.8.2026 | 38,474 | -38,474 | — |
| Meaney William L | מכירה בשוק הפתוח | 7.8.2026 | 2,909 | -2,909 | $122.75 |
| Meaney William L | מכירה בשוק הפתוח | 7.8.2026 | 18,780 | -18,780 | $121.10 |
| Meaney William L | מימוש ניירות נגזרים | 7.8.2026 | 38,474 | +38,474 | $37.00 |
| McIntosh Greg W | מכירה בשוק הפתוח | 6.8.2026 | 6,839 | -6,839 | $127.13 |
| McIntosh Greg W | מימוש ניירות נגזרים | 6.8.2026 | 6,839 | -6,839 | — |
| McIntosh Greg W | מכירה בשוק הפתוח | 6.8.2026 | 5,000 | -5,000 | $127.13 |
| McIntosh Greg W | מימוש ניירות נגזרים | 6.8.2026 | 6,839 | +6,839 | $37.00 |
| Samuels Theodore R. II | הענקה/פרס ממעסיק | 6.7.2026 | 99.06 | +99.06 | $116.79 |
| Simons Doyle | הענקה/פרס ממעסיק | 6.7.2026 | 339.36 | +339.36 | $116.79 |
| Samuels Theodore R. II | הענקה/פרס ממעסיק | 6.7.2026 | 13,800 | +99 | $116.79 |
| Simons Doyle | הענקה/פרס ממעסיק | 6.7.2026 | 46,213 | +339 | $116.79 |
| Samuels Theodore R. II | הענקה/פרס ממעסיק | 2.7.2026 | 310.86 | +310.86 | $116.61 |
| Samuels Theodore R. II | הענקה/פרס ממעסיק | 2.7.2026 | 13,701 | +311 | $116.61 |
| Meaney William L | מימוש ניירות נגזרים | 1.7.2026 | 38,474 | -38,474 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
6,463,287 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 8,378,595 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
45.6% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 44.2% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה