טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Utilities · ·
$80.84
▲ $0.64 (+0.8%)
נתוני מחיר עודכנו: 18.09 01:04
דוחות כספיים עודכנו: 17.09.2026
חדשות נותחו: 18.09.2026
שווי שוק
$18.63B
טווח יומי
$80.50 - $81.21
טווח שנתי
$71.20 - $88.62
בטא
—
דוח כספי הבא
04.11.2026
EVRG היא מניה מסקטור תשתיות ואנרגיה ציבורית — חשמל, מים וגז ביתי — ביקוש יציב ורגולציה כבדה, נחשב סקטור דפנסיבי ומניב דיבידנד.
+12.7% (1Y)
חוזקות: 3/31 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🔴 שלילי
מגמה טכנית
🔴 שלילי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
יציבות שולי רווח תפעולי
שולי הרווח התפעולי יציבים או משתפרים לאורך זמן
איכות עסקית
התורם השלילי הגדול ביותר
DCF Fair Value
שווי הוגן משוער: -$105.99 מול מחיר $80.84 (-231.1%)
שווי הוגן
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
84/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
91/100
איכות האנלוגיה
+5.8%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
85/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
80%
+3.5% … +6.1%
🟡 בסיסי
13%
-0.6% … -0.1%
🔴 יורד
7%
-1.8% … -1.8%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 5 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-80% מהמקרים (רווח סמך 95%: 55%–93%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של +3.8%.
הד #1 — האצת מגמה
3 מקרים · 100% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 60% (36%–80%) | +1.5% | +0.1% … +4.6% | +0.3% |
| 10D | 67% (42%–85%) | +1.7% | +0.3% … +4.4% | +0.5% |
| 20D | 80% (55%–93%) | +3.8% | +2.1% … +5.6% | +0.9% |
| 40D | 93% (70%–99%) | +5.8% | +2.4% … +9.9% | +1.8% |
| 60D | 73% (48%–89%) | +7.4% | +0.7% … +12.0% | +2.3% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2019-11-11 | 84/100 | התכנסות | +0.1% | +13.2% |
| 2019-04-17 | 83/100 | התכנסות | +2.7% | +7.3% |
| 2025-12-24 | 83/100 | התכנסות | +4.9% | +9.5% |
| 2026-05-15 | 82/100 | התכנסות | +3.7% | +3.5% |
| 2025-12-09 | 82/100 | התכנסות | -0.8% | +13.1% |
| 2019-12-03 | 82/100 | התכנסות | +1.4% | +10.9% |
| 2026-01-09 | 81/100 | התכנסות | +5.9% | +14.6% |
| 2019-01-16 | 80/100 | ✓ התכנסות | +3.8% | +2.5% |
| 2023-02-27 | 79/100 | מגמת ירידה | -1.8% | -2.4% |
| 2026-06-04 | 79/100 | התכנסות | +5.3% | -1.1% |
| 2024-06-26 | 79/100 | התכנסות | +6.6% | +16.7% |
| 2025-01-13 | 79/100 | ✓ התכנסות | +9.1% | +7.4% |
| 2023-06-29 | 78/100 | מגמת ירידה | +4.5% | -7.4% |
| 2026-06-18 | 77/100 | התכנסות | +3.2% | -2.8% |
| 2024-11-01 | 77/100 | ✓ התכנסות | +6.8% | +7.7% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLU (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
42
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
34
איכות
58
שווי
38
מומנטום
13
סיכון
50
סנטימנט
100
פונדמנטלי
48
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
סורק את EVRG...
הסיקור התקשורתי האחרון על חברת **Evergy** מתמקד בעיקר בגידול ארוך טווח של החברה, בהשפעת דרישות גדולות של מרכזי נתונים ותוכניות השקעה נרחבות. נושאים מרכזיים כוללים צמיחה של 12% בשנה ברכוש המוגן (regulated asset base) עד 2030, תוכניות השקעה בסך 21.6 מיליארד דולר, וגידול ברווחים (6–8% בשנה) באמצעות פיתוח כלכלי ותשתיות חדשות. בנוסף, נדונה הערכת מחירים גבוהה יותר (כגון מטרה של 93 דולר לסח"ם) וצמיחה ברווחים שנתית של 25% בשנה. החברה מושפעת גם מהתפתחות השוק הכללי של תעשיית האנרגיה, אך לא נראו סיקורים על בעיות משמעותיות או סיכונים מיידיים.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Evergy. ציון מגמת החדשות: 100. הסיבה: 13 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 0 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
17
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
40
פסיכולוגיה
87
פונדמנטלי
48
טכני
13
שווי
38
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר (3 חודשים)
-3%
נרטיב השוק
64
מציאות פונדמנטלית
40
פער נרטיב
+24
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של EVRG מצביעה על **אפקט האנכור** כדומיננטי (59 נקודות), עם מחיר קרוב לתמיכה (2.1% מעליה) שמעודד משקיעים להתמקד בנקודת התחלה או הפסד. הסנטימנט החיובי המוחלט (100/100) מתנגד לירידה חדה, אך המחיר מתחת לממוצע ה-200 יום ו-ROC שלילי מעידים על אי יציבות פוטנציאלית. **השאלה המרכזית** היא האם המשקיעים ימשיכו להחזיק או יפעלו רק אם המחיר יתקרב יותר לתמיכה, או אם יתפתח **נרטיב גאפ** גדול יותר בין הציפיות לביצועים. העדר בולטיליות גבוהה (ATR) ו-RSI נמוך (44) מצביעים על חוסר תגובה חריפה, אך הסנטימנט החיובי עשוי להחזיק את המחיר מעל תמיכה הקרובה.
עודכן: 08.09.2026, 23:09
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
""12% annual regulated asset base expansion""
""6-8% EPS growth through 2030""
""data center-driven growth""
""$21.6 billion investment plan""
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 14 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Samuel Armstrong Nelson — 91/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Benjamin Graham (Enterprising Investor) — 4/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים של השיטות השונות נובעים בעיקר מההתמקדות השונה של כל משקיע באינדיקטורים ספציפיים. גרהם ולינץ' דורשים תנאים שמרניים של זולות או צמיחה ברורה, ולכן נותנים ציונים נמוכים מאוד, שכן המניה לא עומדת בקריטריונים הקפדניים שלהם. לעומתם, מומחי מחזורים כמו מלקיאל/בוגל או מרקס (בהתבסס על מחזור השוק) מסתכלים על מצב השוק הכוללני ומציינים את המניה כ'מעורבת' או 'בלתי ברורה', משום שהיא לא מצטיינת או לא נראית כברירת מחדל בטווח הרחב. פישר, שדורש איכות וצמיחה ארוכת טווח, גם הוא נותן ציון נמוך, משום שהמניה לא עומדת בדרישות האסטרטגיות שלו. לעומת זאת, אנשי ניתוח מחזורי כמו נלסון או מקקיי, שמתמקדים באינדיקטורים פסיכולוגיים או מחזוריים, רואים בה פוטנציאל פחות מוגזם, משום שהמניה לא נראית כ'טירוף מונים' או כקניית יתר. ההבדל בין ליברמור לבין השאר נובע מהתמקדותו במגמות קצרות טווח — הוא רואה בה מגמה שלילית, בעוד שיתר המשקיעים מתמקדים בטווח ארוך יותר או באינדיקטורים שונים.
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 91
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 73
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 51
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 49
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟡 46
סבירה אך לא החזקה ברורה לטווח ארוך
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 45
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 44
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 44
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 41
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🔴 33
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 30
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 30
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🔴 23
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🔴 22
לא עוברת את רף הצמיחה-במחיר-סביר של לינץ'
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🔴 5
מצב נזילות שבג'הוט היה מסמן כסיכון אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 4
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (0 תומכים בעלייה · 10 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
—
שולי רווח תפעולי
25.7%
שולי רווח נקי
14.4%
שולי EBITDA
45.2%
ROE
8.4%
ROA
2.5%
ROIC
—
EPS
$3.71
מזומן
$19.80M
חוב כולל
$13.41B
יחס שוטף
0.49
חוב/הון
1.31
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 18.8.2026 | $0.695 |
| 22.5.2026 | $0.695 |
| 21.5.2026 | $0.695 |
| 10.3.2026 | $0.695 |
| 9.3.2026 | $0.695 |
| 21.11.2025 | $0.695 |
| 20.11.2025 | $0.695 |
| 22.8.2025 | $0.668 |
| 21.8.2025 | $0.668 |
| 23.5.2025 | $0.668 |
| 22.5.2025 | $0.668 |
| 10.3.2025 | $0.668 |
מחיר נוכחי
$80.84
שווי הוגן משוער (DCF)
-$105.99
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
-231.1%
🔴 נראית יקרה מהשווי המשוער
קצב צמיחה שנה 1
0.7%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 0.7% | $-757.02M | $-694.51M |
| 2 | 1.2% | $-765.76M | $-644.53M |
| 3 | 1.6% | $-778.04M | $-600.79M |
| 4 | 2.1% | $-794.01M | $-562.50M |
| 5 | 2.5% | $-813.86M | $-528.95M |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$-751.70M
Terminal Value
$-12.83B
ערך נוכחי של Terminal Value
$-8.34B
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$-11.37B
חוב נטו
$13.39B
שווי הון (Equity Value)
$-24.76B
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$43.76
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$33.75
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 13 חיוביות, 7 נייטרליות, 0 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
SeekingAlpha · 11.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
24/7 Wall St. · 10.9.2026
SeekingAlpha · 3.9.2026
MT Newswires · 2.9.2026
SeekingAlpha · 2.9.2026
SeekingAlpha · 1.9.2026
Yahoo · 27.8.2026
Yahoo · 24.8.2026
Yahoo · 24.8.2026
Zacks · 24.8.2026
ChartMill · 21.8.2026
Yahoo · 19.8.2026
Zacks · 19.8.2026
SeekingAlpha · 14.8.2026
Motley Fool · 13.8.2026
Yahoo · 13.8.2026
Utility Dive · 11.8.2026
Yahoo · 11.8.2026
Barchart · 10.8.2026
ל-Evergy (EVRG) יש כרגע ציון StockIQ AI של 42/100, בדירוג "חלש". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
EVRG מקבלת כרגע ציון 42/100 (חלש) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
לפי מודל ה-DCF של StockIQ, השווי ההוגן המוערך של EVRG הוא -$105.99, שזה 231.1% מתחת ל המחיר הנוכחי של $80.84. זהו מודל תמחור אחד מתוך כמה סיגנלים בקטגוריית השווי ההוגן, לא יעד מחיר.
הציון הטכני של EVRG הוא 13/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שולי הרווח התפעולי יציבים או משתפרים לאורך זמן; ATR: 1.6% מהמחיר; שולי רווח תפעולי: 25.7% — חזק.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שווי הוגן משוער: -$105.99 מול מחיר $80.84 (-231.1%); יחס שוטף: 0.49; צמיחת רווח למניה (EPS): -3.4%.
כן — ל-EVRG יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-10 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| WILDER C JOHN | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 405 | +405 | — |
| Rolph Jonathan D | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 348 | +348 | — |
| WILDER C JOHN | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 29,466 | +405 | — |
| Rolph Jonathan D | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 7,337 | +348 | — |
| Caisley Charles A. | מכירה בשוק הפתוח | 15.6.2026 | 10,787 | -10,787 | $83.46 |
| Caisley Charles A. | מכירה בשוק הפתוח | 15.6.2026 | 37,789 | -10,787 | $83.46 |
| Lawrence Sandra AJ | מכירה בשוק הפתוח | 3.6.2026 | 200 | -200 | $82.63 |
| Lawrence Sandra AJ | מכירה בשוק הפתוח | 3.6.2026 | 480 | -200 | $82.63 |
| Lawrence Sandra AJ | מכירה בשוק הפתוח | 2.6.2026 | 600 | -600 | $81.41 |
| Lawrence Sandra AJ | מכירה בשוק הפתוח | 2.6.2026 | 680 | -600 | $81.41 |
| Lawrence Sandra AJ | מכירה בשוק הפתוח | 29.5.2026 | 400 | -400 | $82.04 |
| Lawrence Sandra AJ | מכירה בשוק הפתוח | 29.5.2026 | 1,280 | -400 | $82.04 |
| Lawrence Sandra AJ | מכירה בשוק הפתוח | 28.5.2026 | 761 | -761 | $83.31 |
| Lawrence Sandra AJ | מכירה בשוק הפתוח | 28.5.2026 | 1,680 | -761 | $83.31 |
| Keglevic Paul | הענקה/פרס ממעסיק | 6.5.2026 | 1,961 | +1,961 | — |
| Lawrence Sandra AJ | הענקה/פרס ממעסיק | 6.5.2026 | 1,961 | +1,961 | — |
| Landrieu Mary L. | הענקה/פרס ממעסיק | 6.5.2026 | 1,961 | +1,961 | — |
| Newton Dean A | הענקה/פרס ממעסיק | 6.5.2026 | 1,961 | +1,961 | — |
| Murtlow Ann D. | הענקה/פרס ממעסיק | 6.5.2026 | 1,961 | +1,961 | — |
| PRICE SANDRA J | הענקה/פרס ממעסיק | 6.5.2026 | 1,961 | +1,961 | — |
| Rolph Jonathan D | הענקה/פרס ממעסיק | 6.5.2026 | 2,188 | +2,188 | — |
| Scarola James | הענקה/פרס ממעסיק | 6.5.2026 | 1,961 | +1,961 | — |
| Sharma Neal A | הענקה/פרס ממעסיק | 6.5.2026 | 1,961 | +1,961 | — |
| WILDER C JOHN | הענקה/פרס ממעסיק | 6.5.2026 | 2,225 | +2,225 | — |
| WILDER C JOHN | הענקה/פרס ממעסיק | 6.5.2026 | 28,818 | +2,225 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
18,310,274 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 18,574,873 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
50.9% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 54.6% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה