טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Consumer Staples · ·
$118.97
▼ $3.48 (-2.8%)
נתוני מחיר עודכנו: 19.09 13:46
דוחות כספיים עודכנו: 19.09.2026
חדשות נותחו: 19.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$118.91 - $122.01
טווח שנתי
$118.91 - $168.60
בטא
—
דוח כספי הבא
06.10.2026
תמיכה
$120.25
התנגדות
$139.75
STZ היא מניה מסקטור צריכה בסיסית — מזון, משקאות ומוצרי ניקיון — ביקוש יציב גם במיתון, כי מדובר במוצרי צריכה הכרחיים.
-8.0% (1Y)
חוזקות: 6/28 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
Golden Cross
SMA 50 חצה מעל SMA 200 לאחרונה
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
יציבות שולי רווח תפעולי
שולי הרווח התפעולי נשחקים לאורך זמן
איכות עסקית
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
46
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
46
איכות
42
שווי
50
מומנטום
21
סיכון
42
סנטימנט
50
פונדמנטלי
73
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
סורק את STZ...
הסיקור התקשורתי האחרון על **Constellation Brands** מתמקד בשני נושאים מרכזיים: מצב השוק של מותגי הבירה שלה והאסטרטגיה של "פרמיום" (premiumization) כגורם לגידול. למרות ירידה בשיווקי בירה רגילה, נטען שהחברה שומרת על כוח מותג חזק, ומשקיעת בהגברת מותגי בירה יוקרתיים כדי להרחיב חלק בשוק ולהבטיח צמיחה ארוכת טווח. חלק מהמאמרים מדגישים את התאוששות הפוטנציאלית של החברה בזכות אסטרטגיה זו, אף על פי שמחירי המניות נמצאים בשפל של 52 שבועות.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Constellation Brands. ציון מגמת החדשות: 50. הסיבה: התמהיל בין כתבות חיוביות לשליליות מאוזן — 7 מול 7 מתוך 20 כתבות אחרונות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
14
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
37
פסיכולוגיה
64
פונדמנטלי
73
טכני
21
שווי
50
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
ירידה משמעותית לאורך זמן אבל בנפח מסחר נמוך מהרגיל — מחזיקים לא מוכנים להשלים עם ההפסד.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מחיר (3 חודשים)
-13%
נרטיב השוק
37
מציאות פונדמנטלית
37
פער נרטיב
+0
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של STZ מצביעה על **אפקט עוגן** חזק (87 ציון), משקיעים נוטים להתמקד בנקודת התמיכה הקרובה (0.6%) כנקודת משען, מה שיכול להוביל למכירות מוגבלות או רכישות חוזרות אם המחיר יגיע אליה. הירידה ב-2.1% לעומת שוק השותפים (+0.2%) מעידה על **התקשרות** (22 ציון), אך ללא סימנים חזקים לפאניקה או אופוריה. הנפח הגבוה (1.29x) עם RSI נמוך (38) מעורר שאלות אם המשקיעים מחכים לתמיכה או מחפשים סימנים נוספים לפני פעולה. השאלה המרכזית: האם העוגן ימשיך לשמש כנקודת יציאה או יוביל למכירות נוספות אם המחיר ירד מתחתיו?
עודכן: 08.09.2026, 15:26
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"STZ's premium strategy, strong beer portfolio and brand investments position it for market share gains and long-term growth"
"sales fall 1% year-over-year as tequila, used barrels and Korbel weigh"
"Should you Avoid Constellation Brands Stock, Even at a 52-Week Low?"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 16 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Charles Mackay — 100/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Benjamin Graham — 3/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין השיטות נובעים בעיקר מהדגש השונה על סיכון, צמיחה וזמן-טווח: השיטות השמרניות (גרהם, ליברמור, מלכיאל/בוגל) דורשות יציבות, שווי מוחלט או מגמות ברורות — ולכן ציינו את STZ כלא מתאימה, בעיקר בגלל תנודתיות או חוסר נתוני שווי ברורים. לעומתן, שיטות מחזוריות (נלסון, מרקס) רואות בה פוטנציאל במחזור מוקדם-בינוני, עם סיכון מתומחר סביר, ולכן העריכו אותה חיובית יותר. פישר, לינץ' וובלן דורשים צמיחה אמיתית או איכות ייחודית, ולכן ציינו אותה כמועטת או לא מתאימה — בניגוד למרקס (Market Cycle) שראתה בה סיכון ניהולי סביר. הבדל נוסף הוא בין אנשי נזילות (בג'הוט, לינץ') לבין אנשי מחזורים (נלסון, מרקס), שגישתם הרחבה יותר אינה דורשת יציבות מוחלטת.
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 100
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 93
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 89
נראה כמחזור מוקדם-בינוני, לא מתוח יתר על המידה
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟢 71
הצמיחה נראית מתואמת עם יצירת ערך אמיתית
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 66
הסיכון נראה מתומחר באופן סביר — אין דגל אדום בולט מבחינת תזמון מחזור
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 49
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🔴 34
לא מציגה את היציבות שהמקרה ארוך-הטווח של סמית' דורש
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 31
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🔴 29
מקרה חלש — מלכיאל ובוגל היו אומרים שמדד בעלות נמוכה הוא ההימור הפשוט יותר
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 28
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 20%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🔴 20
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 17
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🔴 16
לא עוברת את רף הצמיחה-במחיר-סביר של לינץ'
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 40%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 11
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🔴 8
מצב נזילות שבג'הוט היה מסמן כסיכון אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🔴 3
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 280 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (1 תומכים בעלייה · 10 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
51.6%
שולי רווח תפעולי
29.8%
שולי רווח נקי
18.5%
שולי EBITDA
34.4%
ROE
20.9%
ROA
7.7%
ROIC
—
EPS
—
מזומן
$102.40M
חוב כולל
$10.30B
יחס שוטף
1.08
חוב/הון
1.27
אין נתונים היסטוריים זמינים.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 30.7.2026 | $1.030 |
| 29.7.2026 | $1.030 |
| 29.4.2026 | $1.030 |
| 28.4.2026 | $1.030 |
| 29.1.2026 | $1.020 |
| 28.1.2026 | $1.020 |
| 30.10.2025 | $1.020 |
| 29.10.2025 | $1.020 |
| 30.7.2025 | $1.020 |
| 29.7.2025 | $1.020 |
| 29.4.2025 | $1.020 |
| 28.4.2025 | $1.020 |
אין מספיק נתוני תזרים מזומנים כדי לחשב מודל DCF עבור המניה הזו.
שווי ספרים למניה (Book Value)
—
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
—
אין מספיק נתונים לחישוב סיגנלים.
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 7 חיוביות, 6 נייטרליות, 7 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Benzinga · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
MT Newswires · 14.9.2026
Yahoo · 13.9.2026
MarketBeat · 13.9.2026
Yahoo · 11.9.2026
StockStory · 11.9.2026
MT Newswires · 11.9.2026
Benzinga · 11.9.2026
Benzinga · 11.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
Zacks · 10.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
GlobeNewswire · 10.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
PR Newswire · 10.9.2026
ל-Constellation Brands (STZ) יש כרגע ציון StockIQ AI של 46/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
STZ מקבלת כרגע ציון 46/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
הציון הטכני של STZ הוא 21/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: SMA 50 חצה מעל SMA 200 לאחרונה; צמיחת רווח נקי: 2172.1%; תשואה על ההון (ROE): 20.9% — חזק.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שולי הרווח התפעולי נשחקים לאורך זמן; קלמר: -0.40 (תשואה שנתית 3 שנים -22.2% / ירידה מקסימלית 55.5%); צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): -10.5%.
כן — ל-STZ יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniels Jennifer | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| SANDS RICHARD | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| Madero Garza Jose Manuel | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| GILES WILLIAM T | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| Baldwin Christopher J | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| Flatley Edith Morgan | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| Zaramella Luca | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| Hernandez Ernesto M | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| MCCARTHY DANIEL J | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| SANDS ROBERT | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| Clark Christy | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| MCCARTHY DANIEL J | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| GILES WILLIAM T | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| SANDS RICHARD | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| SANDS ROBERT | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| Baldwin Christopher J | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| Daniels Jennifer | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| Hernandez Ernesto M | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| Zaramella Luca | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| Clark Christy | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| Madero Garza Jose Manuel | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| Flatley Edith Morgan | הענקה/פרס ממעסיק | 22.7.2026 | 1,400 | +1,400 | — |
| MCCARTHY DANIEL J | מימוש ניירות נגזרים | 10.7.2026 | 1,114 | -1,114 | — |
| Zaramella Luca | מימוש ניירות נגזרים | 10.7.2026 | 1,114 | +1,114 | — |
| MCCARTHY DANIEL J | מימוש ניירות נגזרים | 10.7.2026 | 1,114 | +1,114 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
8,176,016 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 9,178,065 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
32.3% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 40.8% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה