מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Consumer Discretionary · ·
$33.07
▼ $0.45 (-1.3%)
נתוני מחיר עודכנו: 29.09 05:03
חדשות נותחו: 29.09.2026
שווי שוק
$60.16B
טווח יומי
$32.71 - $33.23
טווח שנתי
$27.57 - $47.97
בטא
—
דוח כספי הבא
22.10.2026
תמיכה
$32.46
התנגדות
$38.58
RELX היא מניה מסקטור צריכה מחזורית — קמעונאות, רכב ובילוי — ביקוש עולה ויורד עם מצב הרוח הכלכלי וההכנסה הפנויה של הצרכן.
-29.3% (1Y)
🟡 בינוני
חוזקות: 1/13 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🔴 שלילי
מגמה טכנית
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
עוצמה יחסית מול S&P 500
+2.6% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
יחס קלמר (תשואה מול ירידה מקסימלית)
קלמר: -0.01 (תשואה שנתית 3 שנים -0.6% / ירידה מקסימלית 50.2%)
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 3 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 3
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
הציון הכולל של 77 עבור RELX משקף שילוב של ביצועים חזקים בטווח הקצר-בינוני לצד סיכון מתון שמוגבל על ידי תנאי השוק. מרכיב ה‑Technical מקבל 75, כאשר המחיר נמצא מעל ממוצעי 50 ו‑200 הימים, ה‑MACD חיובי וה‑SAR מצביע על מגמה עולה – סימנים שמחזקות את המגמה החיובית. יחד עם זאת, מדד ה‑RSI עומד על 49.3, מה שמצביע על תנודתיות פוטנציאלית והחדרה של תנופה שלילית בטווח הקרוב. מרכיב ה‑News מקבל את הציון המלא 100, כיוון שכל הפרסומים שהוזכרו משקפים חדשות חיוביות סביב אסטרטגיות דיבידנדים, הרחבת מודלים חוזרים ובינה מלאכותית של Thomson Reuters, וכן השוואות חיוביות עם PERI. מרכיב ה‑Risk מציג ציון נמוך יחסית של 42, בעיקר בשל מדד ה‑ATR הגבוה (2.6% מהמחיר) והקלמר של 0.06 עם תשואה שנתית של 2.9% וירידה מקסימלית של 50.2%, מה שמצביע על תנודתיות משמעותית וסיכון ירידה חד‑צדדי. חיבור המשקלים של שלושת הקטגוריות מוביל לציון כולל של 77, המשקף את החוזק הטכני והחדשותי לצד חשש מהסיכון המוערך.
המחיר גבוה ממוצעי 50 ו‑200 יום, MACD חיובי, SAR מצביע על מגמה עולה, אך ה‑RSI ב‑49.3 מצביע על חולשה.
מצביעים על תנופה חיובית עם סיכון לירידה קלה בטווח הקצר.
כל האירועים שצוינו נחשבים חיוביים, כולל אסטרטגיית דיבידנד, הרחבת AI ו‑AI, והשוואות ערך עם PERI.
חדשות חיוביות תורמות לביטחון המשקיעים ולתפיסת ערך החברה.
ATR של 2.6% והקלמר 0.06 עם ירידה מקסימלית של 50.2% מצביעים על תנודתיות גבוהה.
רמת סיכון גבוהה יכולה לגרום לתנודות במחיר ולחוסר יציבות בתשואה.
מסקנת StockIQ
הציון הגבוה של RELX נובע מביצועים טכניים חזקים וחדשות חיוביות משמעותיות, אך רמת הסיכון הממוצעת והחולשה ב‑RSI מצביעות על צורך במעקב מתמשך. המשקיעים צריכים להתחשב בתנודתיות האפשרית לפני קבלת החלטות השקעה.
נכתב אוטומטית על בסיס הנתונים החישוביים שמופיעים בעמוד זה בלבד — לא ייעוץ השקעות.
🗓️ מה השתנה השבוע
נכון ל-16.09.202644
השבוע
72
לפני 7 ימים
↓ -28
נחלש
טכני
23
לפני 7 ימים: 67
↓ -44
חדשות
98
לפני 7 ימים: 100
→ -2
סיכון
42
לפני 7 ימים: 42
→ 0
הירידות הגדולות ביותר
📊 היסטוריית ציון
44
היום
77
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🔎 מה השתנה (מאז לפני 30 יום)
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
⚖️ Base Case
44 / 100
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🕰️ StockIQ Time Machine
מה StockIQ ידע — ומתי? בחרו תאריך מההיסטוריה האמיתית שנצברה.
נכון ל-28 באוגוסט 2026
אז
77
$36.30
עכשיו
44
$33.07
מה קרה מאז
אותות שזוהו עד לתאריך זה
לא זוהו אותות עד לתאריך זה
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
23
סיכון
42
סנטימנט
98
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על RELX PLC מתמקד בעיקר בשני נושאים מרכזיים: גידול יציב ומשקיעים בולטים. מאחד המקורות ניכר דגש על תגמול דיבידנדים במסגרת אסטרטגיית השקעה מבוססת-חוקים, תוך התייחסות לחוזק התשומות חוזרות של החברה (כגון מודלים חוזרים של טומסון רייטר) וגידול אורגני של 10% בשוק הגדול. בנוסף, נדונה היכולת של RELX להתמודד עם תקופת האיי-אי באמצעות יישומי AI, תוך התייחסות לעדיפות התעשייתית שלה בתחום זה. מקורות מעטים דנים בהשוואה עם חברות אחרות (כמו PERI) או בהערכות של מנהלי השקעות בינלאומיים, אך ללא פרטים מפורטים על אירועים חדשים או שינויים משמעותיים.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על RELX PLC PLC American Depositary Shares (Each representing One Ordinary Share). ציון מגמת החדשות: 98. הסיבה: 11 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 3 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
17
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
61
פונדמנטלי
—
טכני
23
שווי
—
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר (3 חודשים)
+5%
נרטיב השוק
61
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
+11
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
הנתונים מצביעים על מצב פסיכולוגי מורכב: רגישות חיובית מוחלטת לחדשות (100/100) עם רמת רווחיות נמוכה (ROC של -1.9%) ומרחק חיובי ממוצע 200 יום (1.7%) מעוררים תחושת 'אופוריה' (19 נקודות). עם זאת, נפח הנסחר גבוה יחסית (1.22x) יחד עם רמת רווחיות שלילית קלה עשוי להעיד על חוסר יציבות פוטנציאלית. השאלה המרכזית היא האם הרגישות החיובית לחדשות תמשיך להניע את המחיר כלפי מעלה, או שהנפח הגבוה יחשוף את המניה כפגיעה יותר ממה שנראה. הנסיגה ביחס לשותפותיה (Herding) מצביעה על אי-התאמה שיכולה להחמיר אם התנודות ימשיכו.
עודכן: 09.09.2026, 11:42
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
""TRI's recurring revenue strength, 10% Big 3 organic growth and rising AI adoption support momentum""
""PERI vs. RELX: Which Stock Should Value Investors Buy Now?""
""Evaluating RELX PLC’s (RELX) Enterprise Advantages in the AI Era""
""RELX Plc (RELX) maintains robust high-single-digit organic growth, with Legal and STM segments accelerating""
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 13 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Samuel Armstrong Nelson — 90/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Jesse Livermore — 12/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים וההנמקות מראים את התנגדותן של שיטות השקעה שונות לאותות חלשים או בלתי ברורים. שיטות כמו גרהם, פישר, לינץ' וויבלן נותנות ציון נמוך (50) בגלל חוסר נתונים פונדמנטליים או אי-וודאות בצמיחה/רווח, מה שמצביע על כך שהמניה לא מתאימה לעקרונותיהם הדורשים נתונים ברורים ויציבים. לעומת זאת, שיטות כמו מרקס או האוסל נותנות ציונים בינוניים (41-46) מכיוון שהן רואות בה פוטנציאל, אך עם סיכונים או אי-וודאות גבוהים יותר, כמו הציפיות הגבוהות או אי-ההגדרה במחזור השוק. שוואגר, שדוגל במשמעת קיצונית, דוחה לחלוטין את המניה (26) משום שאין בה 'סטאפ' ברור, בעוד שמקיי רואה בה סימנים להתלהבות המונים, מה שמזהיר מפני רכישה. כלומר, ההבדל בין 'לא מספיק נתונים' לבין 'סיכון מוגבל' מראה כיצד כל שיטה משקיפה את המניה דרך פריזמה שונה של סיכון, נתונים וציפיות.
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 100
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 90
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 76
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 51
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟡 51
בינוני — ניתנת להחזקה, אך לא ללא מאמץ
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 48
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 47
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 46
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 40
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 12
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 286 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (1 תומכים בעלייה · 9 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון גבוהה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 7.8.2026 | $0.279 |
| 8.5.2026 | $0.656 |
| 7.5.2026 | $0.656 |
| 8.8.2025 | $0.263 |
| 7.8.2025 | $0.263 |
| 9.5.2025 | $0.559 |
| 8.5.2025 | $0.559 |
| 2.8.2024 | $0.234 |
| 1.8.2024 | $0.234 |
| 2.5.2024 | $0.526 |
| 1.5.2024 | $0.526 |
| 3.8.2023 | $0.220 |
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 11 חיוביות, 6 נייטרליות, 3 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Zacks · 24.9.2026
Yahoo · 24.9.2026
Yahoo · 22.9.2026
PR Newswire · 22.9.2026
Simply Wall St. · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
SeekingAlpha · 17.9.2026
Benzinga · 15.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Investor's Business Daily · 14.9.2026
Benzinga · 14.9.2026
Yahoo · 9.9.2026
Zacks · 9.9.2026
Benzinga · 9.9.2026
Benzinga · 9.9.2026
SeekingAlpha · 7.9.2026
Yahoo · 4.9.2026
Zacks · 4.9.2026
Yahoo · 24.8.2026
Zacks · 24.8.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-RELX PLC PLC American Depositary Shares (Each representing One Ordinary Share) (RELX) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור RELX ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של RELX הוא 23/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: +2.6% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: קלמר: -0.01 (תשואה שנתית 3 שנים -0.6% / ירידה מקסימלית 50.2%); המחיר מתחת לממוצע 50 הימים; המחיר מתחת לממוצע 200 הימים.
כן — ל-RELX יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 0 הדיווחים האחרונים.
לא נמצאו דיווחי עסקאות פנימיות עדכניים עבור המניה הזו.
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
6,707,402 מניות בשורט נכון ל-2026-09-15 · לעומת 6,105,708 ב-2026-08-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
34.3% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 51.2% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה