טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Financials · ·
$116.64
▼ $1.73 (-1.5%)
נתוני מחיר עודכנו: 17.09 03:00
דוחות כספיים עודכנו: 16.09.2026
חדשות נותחו: 17.09.2026
שווי שוק
$25.20B
טווח יומי
$114.98 - $119.06
טווח שנתי
$77.90 - $121.18
בטא
—
דוח כספי הבא
26.10.2026
PFG היא מניה מסקטור פיננסים — בנקים, ביטוח וניהול נכסים — רווחיות רגישה לריבית ולמחזורי אשראי.
+42.7% (1Y)
חוזקות: 11/24 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🟢 חיובי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
סיכון מינוף
חוב/הון: 0.33
סיכון
התורם השלילי הגדול ביותר
צמיחת הכנסות (שנה אחרונה)
צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): -3.1%
צמיחה
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
87/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
91/100
איכות האנלוגיה
+0.3%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
71/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
53%
+4.4% … +6.5%
🟡 בסיסי
13%
-0.7% … -0.4%
🔴 יורד
33%
-4.8% … -3.0%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 60 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-53% מהמקרים (רווח סמך 95%: 30%–75%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של +2.1%.
הד #1 — האצת מגמה
13 מקרים · 62% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 27% (11%–52%) | +0.3% | -2.6% … +1.0% | +0.4% |
| 10D | 40% (20%–64%) | +0.2% | -1.0% … +1.6% | +0.8% |
| 20D | 53% (30%–75%) | +2.1% | -2.1% … +5.5% | +1.4% |
| 40D | 47% (25%–70%) | +0.3% | -4.1% … +8.6% | +2.0% |
| 60D | 73% (48%–89%) | +5.3% | +0.6% … +9.8% | +3.2% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2019-06-21 | 87/100 | מגמת עלייה | +2.1% | -0.8% |
| 2026-04-20 | 85/100 | מגמת עלייה | +6.5% | +17.6% |
| 2026-02-04 | 84/100 | ✓ מגמת עלייה | -3.0% | +4.9% |
| 2023-01-30 | 84/100 | מגמת עלייה | -4.1% | -21.9% |
| 2026-06-09 | 84/100 | מגמת עלייה | +4.7% | +11.1% |
| 2025-12-09 | 83/100 | מגמת עלייה | +4.0% | +2.7% |
| 2019-04-18 | 83/100 | מגמת עלייה | -0.9% | +6.8% |
| 2021-08-10 | 82/100 | מגמת עלייה | -1.1% | +5.3% |
| 2026-05-20 | 81/100 | מגמת עלייה | +6.6% | +9.9% |
| 2025-11-13 | 81/100 | ✓ מגמת עלייה | +6.3% | +9.7% |
| 2022-10-18 | 81/100 | מגמת עלייה | +16.8% | +11.8% |
| 2024-09-23 | 80/100 | מגמת עלייה | +4.5% | -9.6% |
| 2025-03-03 | 80/100 | ✓ מגמת עלייה | -4.8% | -12.4% |
| 2025-10-03 | 79/100 | מגמת עלייה | -0.2% | +5.5% |
| 2025-07-08 | 78/100 | התכנסות | -6.6% | +1.9% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLF (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
61
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🕰️ ציר הזמן של האותות
מה המערכת ראתה במניה הזו, ומה קרה אחרי כל אות — מבוסס נתונים אמיתיים, לא תחזית.
לפני 9 ימים · $116.68
הראיה: FOMO score jumped from 12 to 51 day-over-day
מה קרה אחרי
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
32
איכות
55
שווי
50
מומנטום
81
סיכון
56
סנטימנט
100
פונדמנטלי
52
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
סורק את PFG...
הסיקור התקשורתי האחרון על **Principal Financial Group** מתמקד בעיקר ברכישת **Beam Benefits**, פלטפורמת תגמולי עובדים דיגיטלית, כחלק מאסטרטגיית התרחבות של החברה בשוק התגמולים וההגנות לעובדים. הרכישה, שנחשבת כהשקעה אסטרטגית, מתוארת כמצעידה את Principal לתחום התגמולים המיוחדים והדיגיטליים, עם פוטנציאל לחזק את היחסים עם מעסיקים מחפשים פתרונות משולבים. בנוסף, נדונים שאלות לגבי הערכת שווי המניה, לאחר שגידול של 114.6% בשנים האחרונות עורר דיון אם התקדמות החברה כבר מובנית במחיר המניה. סיקורים נוספים מציינים תנועות במחיר המניה בעקבות הרכישה, אך לא ניכרת התייחסות לעניינים נוספים.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Principal Financial Group. ציון מגמת החדשות: 100. הסיבה: 12 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 1 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
36
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
39
פסיכולוגיה
60
פונדמנטלי
52
טכני
81
שווי
50
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
מחיר, סנטימנט ושווי מאששים זה את זה כלפי מעלה בזמן שהפונדמנטלס בפועל מידרדרים.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר (3 חודשים)
+7%
נרטיב השוק
71
מציאות פונדמנטלית
39
פער נרטיב
+32
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות העדר (Herding) דומיננטית בפג' (PFG) עם התאמה מושלמת של המניה לשוק הרחב היום, מה שמעיד על התנהגות קולקטיבית ללא מניעים אישיים. עם זאת, העלייה במחיר (+4.5% ROC) והרגשיות החיובית המלאה (100/100) מעוררים גם חרדה לפספס הזדמנות (FOMO) ואופוריה (Euphoria) משנית, אך לא פאניקה או אובדן אונים. השאלה המרכזית היא האם התנהגות העדר תמשיך עם הפרש גדול בין הסיפור החיובי לבין המציאות (נרטיב גאפ של 30), או שהמניה תתחיל להתנתק מהמסלול הקבוצתי. אם המחיר ימשיך לעלות מעל 200-יום או יתקרב לסופק רזיסטנס, ייתכן ש-FOMO או אופוריה יגברו על העדריות.
עודכן: 08.09.2026, 17:55
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Principal Financial Group completed its acquisition of Beam Benefits, aiming to expand its Benefits and Protection offerings and strengthen its position in the employee benefits market."
"Principal Financial (PFG) was a big mover last session on higher-than-average trading volume."
"The latest trend in earnings estimate revisions might not help the stock continue moving higher in the near term."
🧠 אירועי Market Brain שמניעים את זה
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 6 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Morgan Housel — 75/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Benjamin Graham (Enterprising Investor) — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים נובעים בעיקר מההתמקדות השונה של כל שיטה בנתונים ובמטרות השקעה. משקיעים כמו גרהם ופישר דורשים רכיבים כמותיים וניתוחים עמוקים של ערך או צמיחה, ולכן הציונים הנמוכים שלהם (0 ו-6 בהתאמה) מצביעים על כך שהמניה לא עומדת בקריטריונים הקפדניים שלהם — גרהם רואה בה סיכון יתר, ופישר לא רואה בה את האיכות או הצמיחה האסטרטגית הדרושה. לעומתם, משקיעים כמו לינץ' או הוסל, שמתמקדים בצמיחה ארוכת טווח או סבלנות, נותנים ציונים גבוהים יותר (65 ו-70) מכיוון שהם רואים בה פוטנציאל לטווח ארוך. שיטות כמו זו של ליברמור או מלקיאל/בוגל, המבוססות על מגמות ברורות או יעילות שוק, דוחות אותה בשל חוסר בהודעות ברורות או יתרון משמעותי על פני מדד. סימנים של 'תלהבות המונים' (ציון נמוך של מקיי) או מחזור מאוחר (ציון נמוך של מרקס) רק מחריפים את הספקות, בעוד שציון גבוה של בג'הוט (90) נובע מהחוסר בנתונים מספיקים — הוא לא מסוגל להעריך את המניה, אך גם לא דוחה אותה מראש.
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟢 90
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟢 75
מהסוג של צמיחה שקטה שמחזיק סבלני יכול באמת להישאר עם זה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟢 68
פרופיל סביר לשמירה על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 65
נראית כמועמדת אמיתית ל'קנייה והחזקה לעשור'
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 58
אין מגמה ברורה — ליברמור העדיף להישאר מחוץ למצב כזה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 47
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 46
מעורב — לא עובר בבירור את מבחני גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 46
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟡 42
דפוס עקבי עם טירוף המונים שמקאיי היה מסמן
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 26
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🔴 25
דפוס שוובלן היה מסמן כצמיחה שנרדפת לשם עצמה
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🔴 22
נראה כמחזור מאוחר — המיקום שמרקס היה מתייחס אליו בזהירות נוספת
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🔴 19
לא עוברת את רף הצמיחה-במחיר-סביר של לינץ'
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🔴 11
המחזור נראה מתוח לכיוון קניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🔴 6
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 35%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 0
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 45%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟢 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה עולה (8 תומכים בעלייה · 1 תומכים בירידה · 2 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
תבנית שמתאימה לשלב חלוקה מוקדם/אמצעי — טווח מסחר אחרי עלייה עם מחזור מסחר יורד.
רמת ביטחון בינונית
$106.28
תחתית הטווח
$121.18
ראש הטווח
50
ימי מסחר בטווח
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
—
שולי רווח תפעולי
—
שולי רווח נקי
7.6%
שולי EBITDA
—
ROE
10.0%
ROA
0.3%
ROIC
—
EPS
$5.32
מזומן
$4.43B
חוב כולל
$3.95B
יחס שוטף
—
חוב/הון
0.33
אין נתונים היסטוריים זמינים.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 3.9.2026 | $0.840 |
| 1.6.2026 | $0.820 |
| 31.5.2026 | $0.820 |
| 11.3.2026 | $0.800 |
| 10.3.2026 | $0.800 |
| 3.12.2025 | $0.790 |
| 2.12.2025 | $0.790 |
| 4.9.2025 | $0.780 |
| 3.9.2025 | $0.780 |
| 2.6.2025 | $0.760 |
| 1.6.2025 | $0.760 |
| 12.3.2025 | $0.750 |
אין מספיק נתוני תזרים מזומנים כדי לחשב מודל DCF עבור המניה הזו.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$52.65
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$39.95
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 12 חיוביות, 7 נייטרליות, 1 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 14.9.2026
MT Newswires · 10.9.2026
Benzinga · 10.9.2026
Simply Wall St. · 5.9.2026
Yahoo · 5.9.2026
Simply Wall St. · 5.9.2026
Yahoo · 5.9.2026
Yahoo · 4.9.2026
Yahoo · 4.9.2026
Zacks · 4.9.2026
ChartMill · 3.9.2026
ChartMill · 3.9.2026
Zacks · 3.9.2026
Yahoo · 3.9.2026
ChartMill · 3.9.2026
MT Newswires · 3.9.2026
Benzinga · 3.9.2026
Yahoo · 1.9.2026
Business Wire · 1.9.2026
SeekingAlpha · 29.8.2026
ל-Principal Financial Group (PFG) יש כרגע ציון StockIQ AI של 61/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
PFG מקבלת כרגע ציון 61/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
הציון הטכני של PFG הוא 81/100, שנקרא כרגע כחיובית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: חוב/הון: 0.33; המחיר מעל ממוצע 50 הימים; המחיר מעל ממוצע 200 הימים.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): -3.1%; צמיחת רווח למניה (EPS): -21.4%; צמיחת רווח נקי: -24.6%.
כן — ל-PFG יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| STRABLE-SOETHOUT DEANNA D | הענקה/פרס ממעסיק | 3.9.2026 | 18,380 | +18,380 | $63.98 |
| STRABLE-SOETHOUT DEANNA D | מימוש ניירות נגזרים | 3.9.2026 | 18,380 | -18,380 | $63.98 |
| STRABLE-SOETHOUT DEANNA D | העברה לחברה | 3.9.2026 | 55,140 | -55,140 | $120.60 |
| STRABLE-SOETHOUT DEANNA D | מימוש ניירות נגזרים | 3.9.2026 | 18,380 | -18,380 | $63.98 |
| STRABLE-SOETHOUT DEANNA D | הענקה/פרס ממעסיק | 3.9.2026 | 18,380 | +18,380 | $63.98 |
| STRABLE-SOETHOUT DEANNA D | מימוש ניירות נגזרים | 3.9.2026 | 18,380 | -18,380 | $63.98 |
| STRABLE-SOETHOUT DEANNA D | הענקה/פרס ממעסיק | 3.9.2026 | 18,380 | +18,380 | $63.98 |
| Friedrich Amy Christine | מימוש ניירות נגזרים | 7.8.2026 | 11,894 | -11,894 | $63.98 |
| Friedrich Amy Christine | מימוש ניירות נגזרים | 7.8.2026 | 11,893 | -11,893 | $63.98 |
| Friedrich Amy Christine | מימוש ניירות נגזרים | 7.8.2026 | 11,893 | -11,893 | $63.98 |
| Friedrich Amy Christine | העברה לחברה | 7.8.2026 | 35,680 | -35,680 | $113.80 |
| Friedrich Amy Christine | הענקה/פרס ממעסיק | 7.8.2026 | 35,680 | +35,680 | $63.98 |
| Friedrich Amy Christine | הענקה/פרס ממעסיק | 7.8.2026 | 144,543 | +35,680 | $63.98 |
| Friedrich Amy Christine | מימוש ניירות נגזרים | 7.8.2026 | 0 | -11,893 | $63.98 |
| Friedrich Amy Christine | העברה לחברה | 7.8.2026 | 108,863 | -35,680 | $113.80 |
| RIVERA ALFREDO | הענקה/פרס ממעסיק | 26.6.2026 | 25 | +25 | $107.75 |
| Nordin Diane C | הענקה/פרס ממעסיק | 26.6.2026 | 217 | +217 | — |
| Mitchell H Elizabeth | הענקה/פרס ממעסיק | 26.6.2026 | 80 | +80 | — |
| Pitz Joel | הענקה/פרס ממעסיק | 26.6.2026 | 234 | +234 | — |
| Pitz Joel | הענקה/פרס ממעסיק | 26.6.2026 | 2 | +2 | — |
| Mills Scott | הענקה/פרס ממעסיק | 26.6.2026 | 253 | +253 | — |
| Mills Scott | הענקה/פרס ממעסיק | 26.6.2026 | 152 | +152 | $107.75 |
| Auerbach Jonathan | הענקה/פרס ממעסיק | 26.6.2026 | 166 | +166 | — |
| RIVERA ALFREDO | הענקה/פרס ממעסיק | 26.6.2026 | 117 | +117 | — |
| HOCHSCHILD ROGER C | הענקה/פרס ממעסיק | 26.6.2026 | 294 | +294 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
10,035,188 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 8,340,273 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
81.6% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 69.4% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה