טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Health Care · ·
$150.11
▼ $0.78 (-0.5%)
נתוני מחיר עודכנו: 19.09 04:12
דוחות כספיים עודכנו: 18.09.2026
חדשות נותחו: 19.09.2026
שווי שוק
$186.13B
טווח יומי
$149.57 - $153.23
טווח שנתי
$108.46 - $157.29
בטא
—
דוח כספי הבא
28.10.2026
תמיכה
$127.61
התנגדות
$153.23
GILD היא מניה מסקטור בריאות — תרופות, ביוטק, ציוד רפואי וביטוח בריאות — פחות רגיש למחזורי המשק, אך חשוף לרגולציה ואישורי FDA.
+32.1% (1Y)
חוזקות: 20/32 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟢 חיובי
מגמה טכנית
🟢 חיובי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
צמיחת רווח למניה (EPS)
צמיחת רווח למניה (EPS): 1684.2%
צמיחה
התורם השלילי הגדול ביותר
DCF Fair Value
שווי הוגן משוער: $105.28 מול מחיר $150.11 (-29.9%)
שווי הוגן
מתח בין אותות
הצמיחה מקבלת ציון גבוה (62/100), אבל ניתוח השווי ההוגן מדרג את המניה כיקרה יחסית (38/100) — סיפור הצמיחה והמחיר הנוכחי לא לגמרי מיושרים.
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
81/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
91/100
איכות האנלוגיה
+3.4%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
59/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
53%
+2.7% … +12.8%
🟡 בסיסי
20%
-0.2% … -0.0%
🔴 יורד
27%
-7.6% … -4.1%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 40 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-53% מהמקרים (רווח סמך 95%: 30%–75%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של +1.4%.
הד #1 — האצת מגמה
9 מקרים · 33% הצלחה היסטורית
הד #2 — פריצת מומנטום
3 מקרים · 100% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 40% (20%–64%) | +0.7% | -1.1% … +1.9% | +0.2% |
| 10D | 33% (15%–58%) | -2.1% | -3.6% … +2.6% | +0.2% |
| 20D | 53% (30%–75%) | +1.4% | -1.1% … +5.4% | +0.2% |
| 40D | 67% (42%–85%) | +3.4% | +0.5% … +13.2% | +0.9% |
| 60D | 80% (55%–93%) | +11.6% | +7.3% … +15.6% | +1.3% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2024-12-23 | 81/100 | ✓ מגמת עלייה | -0.4% | +14.3% |
| 2025-11-05 | 78/100 | מגמת עלייה | +0.0% | +16.9% |
| 2023-04-25 | 77/100 | ✓ מגמת עלייה | -8.2% | -5.8% |
| 2019-12-12 | 77/100 | מגמת עלייה | -4.9% | +9.0% |
| 2025-12-19 | 77/100 | התכנסות | +3.9% | +13.5% |
| 2024-09-26 | 76/100 | מגמת עלייה | +6.9% | +11.5% |
| 2025-07-24 | 76/100 | מגמת עלייה | +2.6% | +8.5% |
| 2024-01-08 | 75/100 | מגמת עלייה | -7.5% | -17.2% |
| 2020-02-03 | 75/100 | התכנסות | +11.8% | +25.3% |
| 2025-01-21 | 75/100 | התכנסות | +15.8% | +12.8% |
| 2025-11-24 | 74/100 | ✓ מגמת עלייה | -0.1% | +19.6% |
| 2026-01-20 | 72/100 | התכנסות | +23.0% | +11.6% |
| 2024-12-02 | 72/100 | מגמת עלייה | -1.8% | +23.4% |
| 2025-07-01 | 72/100 | מגמת עלייה | +2.7% | -0.7% |
| 2025-10-10 | 72/100 | ✓ מגמת עלייה | +1.4% | +6.1% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLV (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
70
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🕰️ StockIQ Time Machine
מה StockIQ ידע — ומתי? בחרו תאריך מההיסטוריה האמיתית שנצברה.
נכון ל-26 באוגוסט 2026
אז
69
$148.77
עכשיו
70
$150.11
מה קרה מאז
אותות שזוהו עד לתאריך זה
לא זוהו אותות עד לתאריך זה
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
62
איכות
58
שווי
38
מומנטום
84
סיכון
56
סנטימנט
100
פונדמנטלי
79
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
סורק את GILD...
הסיקור התקשורתי האחרון לגבי **Gilead Sciences** מתמקד בשני נושאים מרכזיים: **התרחבות בתחום האונקולוגיה והאימונולוגיה** והצלחתה הרגולטורית. החברה זכתה בשני אישורים חדשים מהרגולטורים האמריקאי והאירופי בתוך שבועות, כולל טיפול חדיש לטיפול בנגעים סרטניים קשים כמו סרטן השד הטריפל-שלילי, וכן טיפול חד-לוחי ל-HIV, שמגדיל את נוכחותה בשני תחומים מרכזיים. בנוסף, דווח על התקדמות משמעותית בפיתוח תרופות חדשות בתחום **CAR/TCR/TIL** (טיפולי תאים מודרכים), שם Gilead מתחרה מול חברות כמו Cellectis ו-MediGene, תוך התמקדות בפיתוח תרופות חדשות לצורך טיפול בסרטן. הסיקור מציין גם את המשך יציבותה בתחום ה-HIV, אך גם את הסיכונים העתידיים הקשורים לפטנטים נושקים.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Gilead Sciences. ציון מגמת החדשות: 100. הסיבה: 11 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 2 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
32
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
42
פסיכולוגיה
58
פונדמנטלי
79
טכני
84
שווי
38
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מחיר (3 חודשים)
+21%
נרטיב השוק
77
מציאות פונדמנטלית
42
פער נרטיב
+35
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של GILD מצביעה על מצב פסיכולוגי דומיננטי של **קיפול מחירים סביב נקודת התנגדות (Anchoring)**, עם ציון גבוה של 79. הנתונים מראים שהמניה נמצאת קרוב מאוד לתנגודת (1.0%), מה שמעיד על התייחסות משקיעים לנקודה זו כנקודת קיפול פוטנציאלית. עם זאת, רגישות החדשות הגבוהה (98/100) והמומנטום החיובי מצביעים גם על אופוריה מוגבלת (43) ועל יתר עצמה (39), שיכולות להחזיק את המחיר מעל התנגודת. השאלה המרכזית היא האם הנקודה הקרובה לתנגודת תפעל כנקודת קיפול או אם הרגישות החיובית והמומנטום ימשיכו לתמוך במחיר. הנסיגה הקלה של המניה ביחס למחזורי שווי (Herding) מצביעה על התנהגות עדרית מינורית, אך לא דומיננטית.
עודכן: 07.09.2026, 21:10
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Gilead Sciences is branching out beyond its HIV franchise into oncology and immunology therapies."
"Gilead secured U.S. FDA approval for Bixlenvo... and European Commission approval for Trodelvy plus Keytruda as a first-line treatment..."
"the whole enterprise depends on a single blockbuster drug with a patent expiration already penciled onto a calendar a decade out."
"See Exactly How Gilead... Are Positioned to Win Through 870+ Rivals"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 15 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Peter Lynch — 76/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Benjamin Graham — 12/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים נובעים מההתמקדות השונה של כל שיטה בתכונות המניה: לינץ', פישר וליברמור דגלו בצמיחה או מגמות חיוביות, ולכן העריכו את GILD חיובית (76, 73 ו-71 בהתאמה), משום שהמחיר נראה מתארך אחרי הצמיחה. לעומתם, שיטות שמרניות יותר כמו גרהם (12) או נלסון (7) דחו אותה בשל מחיר גבוה יחסית לערכים השמרניים שלהם — למשל, גרהם ראה בה סיכון גבוה מדי עבור רף הביטחון שלו. שיטות כמו מרקס (25) או מקאיי (39) הזהירו מפני סיכונים או מחזורים מאוחרים, בעוד שיטות יעילות שוק (50) או ליברמור (73) התמקדו בנתונים טכניים או ביעילות השווקים. כך, ההבדל בין 'צמיחה' לבין 'סיכון' או 'יעילות שוק' יצר את הפער בין הציונים.
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟢 76
מועמדת צמיחה — המחיר עדיין לא הדביק את הצמיחה
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟢 71
הצמיחה נראית מתואמת עם יצירת ערך אמיתית
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 55
אין מגמה ברורה — ליברמור העדיף להישאר מחוץ למצב כזה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 52
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟡 50
סבירה אך לא החזקה ברורה לטווח ארוך
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 50
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟡 47
יש סימנים מסוימים להתלהבות המונים ההולכת ומתגברת
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 47
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 44
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 42
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 39
מצב נזילות שבג'הוט היה מסמן כסיכון אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🔴 35
שילוב סיכון/שווי שמרקס היה מסמן כתמרור אזהרה
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 24
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 23
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🔴 20
המחזור נראה מתוח לכיוון קניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🔴 12
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟢 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה עולה (10 תומכים בעלייה · 1 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
78.8%
שולי רווח תפעולי
34.0%
שולי רווח נקי
28.9%
שולי EBITDA
34.0%
ROE
37.5%
ROA
14.4%
ROIC
—
EPS
$6.84
מזומן
$7.56B
חוב כולל
$24.94B
יחס שוטף
1.55
חוב/הון
1.10
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 15.6.2026 | $0.820 |
| 14.6.2026 | $0.820 |
| 13.3.2026 | $0.820 |
| 12.3.2026 | $0.820 |
| 15.12.2025 | $0.790 |
| 14.12.2025 | $0.790 |
| 15.9.2025 | $0.790 |
| 14.9.2025 | $0.790 |
| 13.6.2025 | $0.790 |
| 12.6.2025 | $0.790 |
| 14.3.2025 | $0.790 |
| 13.3.2025 | $0.790 |
מחיר נוכחי
$150.11
שווי הוגן משוער (DCF)
$105.28
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
-29.9%
🔴 נראית יקרה מהשווי המשוער
קצב צמיחה שנה 1
2.6%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 2.6% | $9.70B | $8.90B |
| 2 | 2.6% | $9.95B | $8.38B |
| 3 | 2.6% | $10.21B | $7.88B |
| 4 | 2.5% | $10.47B | $7.41B |
| 5 | 2.5% | $10.73B | $6.97B |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$9.46B
Terminal Value
$169.16B
ערך נוכחי של Terminal Value
$109.95B
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$149.49B
חוב נטו
$17.37B
שווי הון (Equity Value)
$132.12B
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$18.09
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
-$2.06
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 11 חיוביות, 7 נייטרליות, 2 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
SeekingAlpha · 18.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
SeekingAlpha · 15.9.2026
Benzinga · 15.9.2026
Benzinga · 15.9.2026
Benzinga · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
GuruFocus.com · 15.9.2026
Simply Wall St. · 14.9.2026
ל-Gilead Sciences (GILD) יש כרגע ציון StockIQ AI של 70/100, בדירוג "חזק". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
GILD מקבלת כרגע ציון 70/100 (חזק) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
לפי מודל ה-DCF של StockIQ, השווי ההוגן המוערך של GILD הוא $105.28, שזה 29.9% מתחת ל המחיר הנוכחי של $150.11. זהו מודל תמחור אחד מתוך כמה סיגנלים בקטגוריית השווי ההוגן, לא יעד מחיר.
הציון הטכני של GILD הוא 84/100, שנקרא כרגע כחיובית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: צמיחת רווח למניה (EPS): 1684.2%; צמיחת רווח נקי: 1672.9%; שולי הרווח התפעולי יציבים או משתפרים לאורך זמן.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שווי הוגן משוער: $105.28 מול מחיר $150.11 (-29.9%); צמיחת תזרים מזומנים חופשי: -8.2%; היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד.
כן — ל-GILD יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-6 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Cain Wettan Keeley M | מימוש ניירות נגזרים | 10.9.2026 | 590 | -590 | — |
| O'Day Daniel Patrick | מימוש ניירות נגזרים | 10.9.2026 | 8,780 | -8,780 | — |
| O'Day Daniel Patrick | מימוש ניירות נגזרים | 10.9.2026 | 8,780 | +8,780 | — |
| O'Day Daniel Patrick | ניכוי מס במניות | 10.9.2026 | 4,230 | -4,230 | $144.81 |
| Dickinson Andrew D | מימוש ניירות נגזרים | 10.9.2026 | 2,797 | +2,797 | — |
| Mercier Johanna | מימוש ניירות נגזרים | 10.9.2026 | 2,797 | +2,797 | — |
| Mercier Johanna | ניכוי מס במניות | 10.9.2026 | 1,347 | -1,347 | $144.81 |
| Cain Wettan Keeley M | מימוש ניירות נגזרים | 10.9.2026 | 590 | +590 | — |
| Dickinson Andrew D | מימוש ניירות נגזרים | 10.9.2026 | 2,797 | -2,797 | — |
| Berger Dietmar | ניכוי מס במניות | 10.9.2026 | 263 | -263 | $144.81 |
| Berger Dietmar | מימוש ניירות נגזרים | 10.9.2026 | 533 | -533 | — |
| Cain Wettan Keeley M | ניכוי מס במניות | 10.9.2026 | 285 | -285 | $144.81 |
| Dickinson Andrew D | ניכוי מס במניות | 10.9.2026 | 1,347 | -1,347 | $144.81 |
| Mercier Johanna | מימוש ניירות נגזרים | 10.9.2026 | 2,797 | -2,797 | — |
| Berger Dietmar | מימוש ניירות נגזרים | 10.9.2026 | 533 | +533 | — |
| O'Day Daniel Patrick | מכירה בשוק הפתוח | 1.9.2026 | 7,992 | -7,992 | $148.36 |
| O'Day Daniel Patrick | מכירה בשוק הפתוח | 1.9.2026 | 1,600 | -1,600 | $147.51 |
| O'Day Daniel Patrick | מכירה בשוק הפתוח | 1.9.2026 | 5,408 | -5,408 | $149.38 |
| WELTERS ANTHONY | מימוש ניירות נגזרים | 26.8.2026 | 0 | -7,718 | — |
| WELTERS ANTHONY | מימוש ניירות נגזרים | 26.8.2026 | 23,176 | +10,282 | $61.35 |
| WELTERS ANTHONY | מימוש ניירות נגזרים | 26.8.2026 | 20,612 | +7,718 | $60.67 |
| WELTERS ANTHONY | מכירה בשוק הפתוח | 26.8.2026 | 12,894 | -4,600 | $148.82 |
| WELTERS ANTHONY | מימוש ניירות נגזרים | 26.8.2026 | 5,569 | -10,282 | — |
| WELTERS ANTHONY | מכירה בשוק הפתוח | 26.8.2026 | 19,774 | -3,402 | $148.24 |
| WELTERS ANTHONY | מכירה בשוק הפתוח | 26.8.2026 | 17,494 | -3,118 | $148.31 |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
23,007,029 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 24,385,621 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
50.4% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 41.3% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה