טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Consumer Discretionary · ·
$5.09
▼ $0.18 (-3.4%)
נתוני מחיר עודכנו: 17.09 05:53
חדשות נותחו: 17.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$5.08 - $5.27
טווח שנתי
$4.00 - $5.64
בטא
—
דוח כספי הבא
—
CAAS היא מניה מסקטור צריכה מחזורית — קמעונאות, רכב ובילוי — ביקוש עולה ויורד עם מצב הרוח הכלכלי וההכנסה הפנויה של הצרכן.
+19.8% (1Y)
🟡 בינוני
חוזקות: 8/14 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟢 חיובי
מגמה טכנית
🟢 חיובי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
מחיר מול SMA 50
המחיר מעל ממוצע 50 הימים
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
תנודתיות יומית (ATR)
ATR: 4.4% מהמחיר
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
מניית **CAAS** מציגה פרופיל טכני-אנליטי חזק עם ציון כולל של **77** ודירוג 'STRONG', אך עם תנודות משמעותיות בין מרכיבי הסיכון והחוזק. הנתונים הטכניים מצביעים על מומנטום חיובי בריא: המחיר נמצא מעל ממוצעי ה-50 וה-200 יום, ה-MACD חיובי עם היסטוגרמה עולה, ו-RSI של 65.3 מעיד על תנופה חיובית אך לא מעורבת. עם זאת, ה-RSI הגבוה (83.9) מעיד על מצב 'overbought', מה שיכול להעיד על אפשרות לתיקון קצר-טווח. מבחינה פיננסית, התשואה השנתית של 10.9% בשנים האחרונות עם ירידה מקסימלית של 32.9% (קלמר 0.33) מצביעה על תנודתיות גבוהה יחסית, אך לא חריגה במיוחד עבור מניות עם גידול מהיר. הווליום הירוד למרות עליית המחיר מעלה חשש אפשרי להיחלשות עתידית, אך הנתונים החיוביים בנוגע לייצור 'ירוק' ודיווחי הרווחים האחרונים (Q2 2026) מצביעים על יציבות מבחינה מבנית וחדשנות טכנולוגית.
המחיר נמצא בשטח חיובי ברור עם ממוצעים טכניים עולים, ה-MACD חיובי ו-RSI בריא, אך מצב 'overbought' (RSI 83.9) מצביע על אפשרות לתיקון קצר-טווח.
המומנטום הטכני החיובי מעיד על פוטנציאל המשך עלייה, אך מצב ה-overbought דורש תשומת לב לירידה אפשרית בקרוב.
הנתונים החיוביים בנוגע לייצור 'ירוק' ודיווחי הרווחים האחרונים (Q2 2026) מצביעים על התקדמות מבנית וחדשנות, אך ללא חדשות משמעותיות שליליות או חיוביות יוצאות דופן.
הנתונים הנייטרליים אך יציבים מעידים על יציבות מבנית, אך חוסר חדשות משמעותיות יכול להעיד על חוסר תנופה משמעותית בשוק.
התנודתיות הגבוהה (ATR 4.6%) והקלמר (0.33) מצביעים על סיכון מוגבר, אך עם תשואה שנתית של 10.9% בשנים האחרונות, הסיכון נראה מותאם לתשואה.
התנודתיות הגבוהה דורשת ניהול סיכון מודע, אך היא לא חריגה עבור מניות עם פוטנציאל גדול.
מסקנת StockIQ
מניית **CAAS** מציגה פרופיל מעורב עם מומנטום חיובי ברור אך עם סיכונים משמעותיים, במיוחד בגלל התנודתיות הגבוהה והמצב ה-overbought. הנתונים הטכניים והמבניים מצביעים על פוטנציאל לטווח הארוך, אך המשקיעים צריכים לנהל את הסיכון היטב ולהתכונן לתנודות קצרות-טווח.
נכתב אוטומטית על בסיס הנתונים החישוביים שמופיעים בעמוד זה בלבד — לא ייעוץ השקעות.
🗓️ מה השתנה השבוע
נכון ל-10.09.202671
השבוע
77
לפני 7 ימים
↓ -6
נחלש
טכני
75
לפני 7 ימים: 85
↓ -10
חדשות
80
לפני 7 ימים: 80
→ 0
סיכון
34
לפני 7 ימים: 34
→ 0
הירידות הגדולות ביותר
📊 היסטוריית ציון
71
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🕰️ ציר הזמן של האותות
מה המערכת ראתה במניה הזו, ומה קרה אחרי כל אות — מבוסס נתונים אמיתיים, לא תחזית.
לפני 2 ימים · $5.41
הראיה: המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
מה קרה אחרי
עדיין ממתין לתוצאה
לפני 2 ימים · $5.41
הראיה: 10 bullish / 2 bearish technical signals agreeing
מה קרה אחרי
עדיין ממתין לתוצאה
לפני 16 ימים · $5.51
הראיה: Euphoria score crossed 55 (now 55)
מה קרה אחרי
לפני 19 ימים · $5.03
הראיה: -4.2pp vs. sector average today
מה קרה אחרי
לפני 19 ימים · $5.03
הראיה: המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
מה קרה אחרי
לפני 19 ימים · $5.03
הראיה: 1.9x recent average volume
מה קרה אחרי
לפני 19 ימים · $5.03
הראיה: 11 bullish / 1 bearish technical signals agreeing
מה קרה אחרי
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
⚖️ Base Case
71 / 100
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🕰️ StockIQ Time Machine
מה StockIQ ידע — ומתי? בחרו תאריך מההיסטוריה האמיתית שנצברה.
נכון ל-27 באוגוסט 2026
אז
76
$5.28
עכשיו
71
$5.09
מה קרה מאז
אותות שזוהו עד לתאריך זה
לא זוהו אותות עד לתאריך זה
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
75
סיכון
34
סנטימנט
80
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על **China Automotive Systems, Inc.** מתמקד בשני נושאים מרכזיים: **השגת שיאים פיננסיים** ו**התקדמות בתעשייה הירוקה**. החברה דיווחה על **ריבית רווחים שיא** (עלייה של 98% בחצי הראשון של 2026) ו**מכירות שיא**, בהנעה בעיקר מגידול בייצור **מערכות כיוון חשמליות** עבור רכבי חשמל. בנוסף, היא הכריזה על הוספת **פabrik "ירוקה" ברמה לאומית**, כחלק ממאמציה להעמיק את מערכת הייצור הסביבתית שלה.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על China Automotive Systems, Inc. - Ordinary Share. ציון מגמת החדשות: 80. הסיבה: 5 מתוך 12 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 0 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
23
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
26
פונדמנטלי
—
טכני
75
שווי
—
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מחיר (3 חודשים)
+18%
נרטיב השוק
62
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
+12
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של CAAS מצביעה על **FOMO** כדומיננטית, עם רגישות גבוהה למחיריות חיוביות (ROC, RSI, נפח) ותקשורת חיובית. הנפח הנמוך יחסית (0.54x) מול רגישות גבוהה (ATR) מעיד על חוסר יציבות פוטנציאלית, אך לא מספיק כדי להפוך את ה-FOMO לפאניקה. ה**נרטיב גאפ** (71 vs. 50) מעלה שאלה מרכזית: האם המשקיעים מוגזמים באופטימיות (Euphoria) או שהם מחזיקים עמדות על בסיס נקודות מחיר קודמות (Anchoring)? אם המחיר יתקרב לתמיכה או יירד מתחת לה, ייתכן שינוי מהיר במצב הפסיכולוגי.
עודכן: 08.09.2026, 15:15
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
""added another national-level 'Green Factory', marking a new milestone in its green manufacturing system development""
""record first-half sales, gross profit and operating income for 2026""
""Record Earnings Per Share Rose 98% in the First Half of 2026""
""raises FY2026 sales outlook from $810.000 million to $850.000 million""
🧠 אירועי Market Brain שמניעים את זה
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 16 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Jesse Livermore — 61/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Morgan Housel — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ליברמור הוא היחיד שמגיע למסקנה ברורה ומשמעותית (78 ציונים) בזכות התמקדותו בתנועת המחיר והמגמה, מה שמצביע על פוטנציאל טכני חיובי. לעומתו, כל השיטות האחרות — גרהם, פישר, לינץ' או מרקס — חוזרות על בעיה מרכזית: **חוסר נתונים פונדמנטליים מספיקים** (צמיחה, שווי, מאזן או רווחים) כדי לאשר את העקרונות המתועדים שלהן. זה יוצר חוסר אחידות: ליברמור רואה פוטנציאל טכני, בעוד שיטות פונדמנטליות או שווייות נאלצות להימנע מהחלטה עקב אי-וודאות. רק מרקס ולויב מצביעים על סיכונים ברורים (34 ו-21 ציונים), בעוד שיתר — כולל מודלים כמו בוגל או גרהם — נותרים נייטרליים או מעורבים בגלל חוסר מידע. כך נוצר דילמה: האם המניה ראויה לשקעה בזכות תנועת המחיר, או שהיא מוטלת בספק עקב חוסר בסיס פונדמנטלי?
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 61
אין מגמה ברורה — ליברמור העדיף להישאר מחוץ למצב כזה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟡 53
יש סימנים מסוימים להתלהבות המונים ההולכת ומתגברת
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 50
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟡 46
אמצע מחזור — אין אות חזק לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 46
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 40
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🔴 35
שילוב סיכון/שווי שמרקס היה מסמן כתמרור אזהרה
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 22
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🔴 14
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 0
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 279 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟢 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה עולה (8 תומכים בעלייה · 3 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון גבוהה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 30.7.2024 | $0.800 |
| 29.7.2024 | $0.800 |
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 5 חיוביות, 7 נייטרליות, 0 שליליות מתוך 12 כתבות אחרונות.
Yahoo · 17.8.2026
PR Newswire · 17.8.2026
Yahoo · 14.8.2026
Moby · 14.8.2026
SeekingAlpha · 13.8.2026
Yahoo · 13.8.2026
MarketBeat · 13.8.2026
Yahoo · 13.8.2026
PR Newswire · 13.8.2026
Benzinga · 13.8.2026
Benzinga · 13.8.2026
PR Newswire · 5.8.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-China Automotive Systems, Inc. - Ordinary Share (CAAS) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור CAAS ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של CAAS הוא 75/100, שנקרא כרגע כחיובית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: המחיר מעל ממוצע 50 הימים; המחיר מעל ממוצע 200 הימים; RSI 57.1 — מומנטום חיובי בריא.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: ATR: 4.4% מהמחיר; קלמר: 0.36 (תשואה שנתית 3 שנים 11.9% / ירידה מקסימלית 32.9%); היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד.
כן — ל-CAAS יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 0 הדיווחים האחרונים.
לא נמצאו דיווחי עסקאות פנימיות עדכניים עבור המניה הזו.
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
38,812 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 41,182 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
54.9% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 37.5% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה