טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
· · NYSE
$236.33
▼ $0.79 (-0.3%)
נתוני מחיר עודכנו: 18.09 16:38
חדשות נותחו: 18.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$236.09 - $237.10
טווח שנתי
$210.01 - $247.45
בטא
—
דוח כספי הבא
—
+9.6% (1Y)
⚠️ אין מספיק נתונים לציון StockIQ אמין
רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות — פיננסי, צמיחה, שווי, איכות אינן זמינות.
חוזקות: 2/13 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
תנודתיות יומית (ATR)
ATR: 0.7% מהמחיר
סיכון
התורם השלילי הגדול ביותר
מחיר מול SMA 50
המחיר מתחת לממוצע 50 הימים
ניתוח טכני
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 1 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 1
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
מניית **VIG** (iShares Select Dividend ETF) מקבלת ציון כולל של **61** עם דירוג 'MODERATE', מה שמצביע על מצב שוק מורכב עם תכונות טכניות מעורבות אך תנופה חיובית יחסית למדד. מבחינה טכנית, המחיר נמצא מעל ממוצעי 50 ו-200 ימים, מה שמעיד על תמיכה קצבית, אך ההיסטוגרמה השלילית של ה-MACD, ה-RSI הנמוך (47.9) והמגמה מתחת לנקודת ה-SAR מצביעים על לחץ יורד קצר-טווח. בנוסף, ה-ROC השלילי (-1.2%) ו-CMF הנמוך (-0.18) חוזקים את הרושם של מומנטום חלש. עם זאת, הצמיחה של **+1.3%** ב-3 החודשים האחרונים יחסית למדד מעידה על יכולת יחסית טובה לעמוד על כף המאזניים. מבחינה פיננסית, ה-ATR הנמוך (0.7% מהמחיר) מצביע על נדירות וולאטיליות, אך קלמר של **0.93** (ירידה מקסימלית של 15.4% בשנים האחרונות) מעיד על סיכון מוגבל יחסית לתחום. מבחינת חדשות, התעניינות גבוהה ומדווחים נייטרליים/חיוביים מצביעים על עניין משקיעים, אך ללא שינויים משמעותיים בפרופיל הדיווידנד או האסטרטגיה של ה-ETF עצמו.
המחיר נמצא בתמיכה קצבית (מעל ממוצעי 50 ו-200 ימים), אך סימנים טכניים רבים מצביעים על לחץ יורד: ה-MACD השלילי, ה-RSI הנמוך (47.9) והמגמה מתחת לנקודת ה-SAR.
התמיכה הקצבית יכולה לספק בסיס יציב, אך הסימנים השליליים עלולים להאיץ ירידה קצרה-טווח אם המומנטום לא יהפוך.
התעניינות גבוהה בנושא דיווידנדים ו-ETFs דומים, כולל דיווחים נייטרליים/חיוביים על VIG, אך ללא חדשות משמעותיות חדשות שמשנות את הפרופיל העסקי או הדיווידנד.
התעניינות גבוהה יכולה לספק תמיכה פסיכולוגית, אך ללא שינויים ממשיים, היא לא משפיעה על הערכות טכניות או פיננסיות.
ה-ATR הנמוך (0.7%) מצביע על וולאטיליות נמוכה יחסית, אך קלמר של 0.93 עם ירידה מקסימלית של 15.4% בשנים האחרונות מעיד על סיכון מוגבל אך לא אפסי.
הוולאטיליות הנמוכה יכולה להיות יתרון למשקיעים שמרנים, אך הירידה המקסימלית ההיסטורית מצביעה על חשש לפוטנציאל ירידה משמעותית במצבים של שוק יורד.
מסקנת StockIQ
VIG מציג מצב מורכב עם תכונות טכניות מעורבות, אך עם תמיכה קצבית וצמיחה יחסית למדד. הסיכון מוגבל יחסית, אך הסימנים השליליים הטכניים מצביעים על אפשרות לירידה קצרה-טווח. התעניינות גבוהה בנושא דיווידנדים יכולה לספק תמיכה, אך ללא שינויים משמעותיים בפרופיל העסקי או בשוק.
נכתב אוטומטית על בסיס הנתונים החישוביים שמופיעים בעמוד זה בלבד — לא ייעוץ השקעות.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
47
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
26
סיכון
58
סנטימנט
92
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על **Vanguard Dividend Appreciation ETF (VIG)** מתמקד בעיקר בהשוואות בין ETFים שונים העוסקים בהשקעות בדיבידנדים, תוך דגש על היתרונות והחסרונות שלהם בהשוואה לחרות כמו **Schwab U.S. Dividend Equity (SCHD)**. המאמרים מציגים ניתוחים על דיבידנדים, צמיחת תמלוגים, רמת הסיכון והרווחיות, וכן דיון באסטרטגיות השקעה לבעלי גיל פרישה או מי שמבקשים הכנסה יציבה מדיבידנדים. בנוסף, נדונה השפעתם של גורמים כמו טכנולוגיה ואי-סטנדרטיזציה של הדולר על ביצועי ETFים אלה.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Vanguard Dividend Appreciation ETF. ציון מגמת החדשות: 92. הסיבה: 10 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 3 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
18
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
85
פונדמנטלי
—
טכני
26
שווי
—
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר (3 חודשים)
+0%
נרטיב השוק
59
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
+9
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של VIG מצביעה על **אפקט האנכורינג** כדומיננטי, עם משקיעים משתעשעים במרחק הקטן מהרזיסטנסה (2.2%) כנקודת השוואה מרכזית. הסנטימנט החיובי הגבוה (92/100) והמרחק מעל ממוצע 200 יום (+5.7%) מעוררים תחושת אופוריה מוגבלת, אך ללא תאוצה בפועל (ROC שלילי). השאלה המרכזית היא האם המשקיעים ימשיכו להחזיק או יפעלו רק אם יתקבלות עדויות חדשות שיסתכלו על הרזיסטנסה כנקודת שבר. הנרטיב (60) מתרחק מהמציאות (50), מה שמעיד על סיכון גבוה להסתמכות על סיפורים מוגזמים.
עודכן: 07.09.2026, 16:46
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"VIG Pays Less Than Half of SCHD by Design: What $500,000 Gives Up Every Year in Dividends"
"SCHD to Become King of Dividend ETFs? Aims to Overtake VIG in Key Milestone"
"Here Are 5 ETFs That Retirees Use to Skip Stock Picking Entirely"
"Schwab U.S. Dividend Equity vs. Vanguard Dividend Appreciation: Which ETF Looks Better for Your Portfolio?"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 11 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Morgan Housel — 100/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Jesse Livermore — 46/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים מתבססים בעיקר על גישות שונות לגבי סוגיות כמו **נתונים חסרים, צמיחה, מחזורים ושווי**. השיטות שדירגו את המניה גבוה (כמו סמית' והוסל) רואות בה **צמיחה יציבה ויציבה**, המתאימה למשקיעים סבלניים או בעלי גישה ארוכת טווח, ללא צורך בהערכה פורמלית עמוקה. לעומתם, גישות כמו גרהם, פישר או לינץ' **לא יכלו להעריך את המניה** בגלל חוסר נתונים פונדמנטליים או פיננסיים, מה שגרם להן להסתפק בציון נייטרלי. שיטות מחזוריות (כמו ליברמור או שוואגר) דירגו את המניה נמוך, משום שהרגישו שהמגמה או המיקום במחזור אינם תואמים את עקרונותיהם — ליברמור ראה מגמה שלילית, ואילו שוואגר סבר שהיא לא מציגה סטאפ ברור. בין השיטות השונות, גם שיטות כמו מרקס או מלכיאל/בוגל **התייחסו למצב כמעורב**, משום שהצמיחה או השווי עשויים להיות גבוהים מדי או לא מספיק מובהקים כדי להחליט בקלות. בסך הכל, ההבדל העיקרי הוא בין **אופטימיות לגבי צמיחה יציבה** לבין **הסתייגות מחוסר נתונים או סימנים של יתרון מחיר/מחזור**.
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 100
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟢 100
מהסוג של צמיחה שקטה שמחזיק סבלני יכול באמת להישאר עם זה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 95
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟢 74
פרופיל סביר לשמירה על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 70
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟢 65
סטאפ אמיתי וממושמע עם יחס סיכוי-סיכון חיובי
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 54
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 50
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 48
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 46
אין מגמה ברורה — ליברמור העדיף להישאר מחוץ למצב כזה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 277 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (1 תומכים בעלייה · 8 תומכים בירידה · 2 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה נמצאת בטווח מסחר, אך אין עדיין תמונה ברורה מספיק לגבי הכיוון הסביר.
רמת ביטחון נמוכה
$234.58
תחתית הטווח
$247.45
ראש הטווח
50
ימי מסחר בטווח
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 26.6.2026 | $0.999 |
| 27.3.2026 | $0.833 |
| 22.12.2025 | $0.884 |
| 29.9.2025 | $0.865 |
| 30.6.2025 | $0.871 |
| 27.3.2025 | $0.938 |
| 23.12.2024 | $0.876 |
| 27.9.2024 | $0.835 |
| 28.6.2024 | $0.899 |
| 22.3.2024 | $0.769 |
| 21.12.2023 | $0.916 |
| 28.9.2023 | $0.771 |
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 10 חיוביות, 7 נייטרליות, 3 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 18.9.2026
SeekingAlpha · 18.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
SeekingAlpha · 16.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
SeekingAlpha · 15.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Yahoo · 12.9.2026
24/7 Wall St. · 12.9.2026
Yahoo · 12.9.2026
24/7 Wall St. · 12.9.2026
Yahoo · 11.9.2026
24/7 Wall St. · 11.9.2026
Yahoo · 11.9.2026
24/7 Wall St. · 11.9.2026
Yahoo · 11.9.2026
24/7 Wall St. · 11.9.2026
Kiplinger · 11.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
24/7 Wall St. · 10.9.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-Vanguard Dividend Appreciation ETF (VIG) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור VIG ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של VIG הוא 26/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: ATR: 0.7% מהמחיר; המחיר מעל ממוצע 200 הימים.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: המחיר מתחת לממוצע 50 הימים; היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד; -2.4% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד.
כן — ל-VIG יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 0 הדיווחים האחרונים.
לא נמצאו דיווחי עסקאות פנימיות עדכניים עבור המניה הזו.
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
260,792 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 214,379 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
60.1% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 54.4% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה