טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
· · NYSE
$121.30
▼ $0.19 (-0.2%)
נתוני מחיר עודכנו: 18.09 16:51
חדשות נותחו: 18.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$121.04 - $122.02
טווח שנתי
$83.09 - $126.00
בטא
—
דוח כספי הבא
—
+34.7% (1Y)
⚠️ אין מספיק נתונים לציון StockIQ אמין
רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות — פיננסי, צמיחה, שווי, איכות אינן זמינות.
חוזקות: 8/14 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟢 חיובי
מגמה טכנית
🟢 חיובי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
תנודתיות יומית (ATR)
ATR: 1.7% מהמחיר
סיכון
התורם השלילי הגדול ביותר
MACD
היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד
ניתוח טכני
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
מניית **VGT** מקבלת ציון כולל של **STRONG (80)** עם תמיכה חזקה בטווח הטכני והניוזי, אך עם אזהרות מסוימות שמגבילות את הפוטנציאל הקצר-ממדי. הטכניקל מציג תמונה חיובית עם מחיר מעל ממוצעים של 50 ו-200 ימים, היסטוגרמת MACD חיובית ו-RSI בריא (56.8), אך גם סימנים של overbought (%K 87.2) וירידה בוווליום למרות עליית המחיר, שיכולים להצביע על היחלשות עתידית. הניוזי מקבל ציון מלא (100) הודות לכתבות חיוביות על התמקדות החברה בחיפושים AI וטכנולוגיית חיפושים, אך גם דיון פנימי בין ETFים מתחרים (XLK vs. VGT) שיכול ליצור אי ודאות. הסיכון נותר מוגבל (58) הודות ל-ATR נמוך יחסית (1.8%) אך קלמר גבוה (1.07) עם היסטוריית תנודות גבוהות (ירידה מקסימלית של 27.4% בשנים האחרונות), מה שמצביע על רגישות גבוהה לשינויים בשוק.
המחיר נמצא בתנופה חיובית עם ממוצעים טכניים חיוביים (50/200 ימים), היסטוגרמת MACD חיובית ו-RSI בריא, אך גם סימנים של overbought (%K 87.2) וירידה בוווליום למרות עליית המחיר.
התמונה הטכנית מצביעה על פוטנציאל לטווח בינוני-ארוך, אך הסימנים של overbought וירידה בוווליום יכולים להצביע על צורך בהפסקה קצרה או היחלשות.
הניוזי כולל כתבות חיוביות על התמקדות VGT בחיפושים AI וטכנולוגיית חיפושים, אך גם דיון פנימי בין ETFים מתחרים (XLK vs. VGT) עם נטיות חיוביות וניטרליות.
הניוזי חיובי מאוד, אך הדיון המתחרות יכול ליצור אי ודאות או לחץ על המחיר לטווח הקצר.
הסיכון נמוך יחסית הודות ל-ATR נמוך (1.8%), אך קלמר גבוה (1.07) עם היסטוריית תנודות גבוהה (ירידה מקסימלית של 27.4% בשנים האחרונות) מצביע על רגישות גבוהה לשינויים בשוק.
התנודות הגבוהות יכולות להעלות את הסיכון לטווח הקצר, אך גם להצביע על פוטנציאל גבוה לטווח הארוך.
מסקנת StockIQ
VGT מציגה תמונה טכנית וחיובית עם תמיכה חזקה ממומחים, אך עם אזהרות מסוימות כמו overbought וירידה בוווליום. הניוזי חיובי מאוד, אך הדיון המתחרות יכול ליצור אי ודאות. הסיכון נותר מוגבל אך רגיש לשינויים בשוק. לטווח הארוך, הפוטנציאל חיובי נותר גבוה, אך לטווח הקצר יש צורך בזהירות.
נכתב אוטומטית על בסיס הנתונים החישוביים שמופיעים בעמוד זה בלבד — לא ייעוץ השקעות.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
74
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
70
סיכון
58
סנטימנט
92
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על **ETF של טכנולוגיית ונגארד (VGT)** מתמקד בשני נושאים מרכזיים: ביצועים פיננסיים והשפעות התפתחויות טכנולוגיות. מאחדת את הכותרות הציון הגבוה של ה-ETF (עלייה של 27% בשנה), שאלות לגבי המשכיות ההשקעה בו לעומת אלטרנטיבות כגון XLK, ודיון בהשפעת התקדמות בתחומי AI וצרכי ביטחון סייבר. בנוסף, נדונה תופעה של הוצאת הון מה-ETF (כ-700 מיליון דולר) בעקבות דיווחים על שינויים בסקטור הסאופטוור, תוך דיון באפשרות של תיקון או טעות בהחלטת המשקיעים.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Vanguard Information Technology ETF. ציון מגמת החדשות: 92. הסיבה: 10 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 3 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
27
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
69
פונדמנטלי
—
טכני
70
שווי
—
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר (3 חודשים)
+1%
נרטיב השוק
62
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
+12
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של VGT מצביעה על **אפקט האנכוראז'ה** כדומיננטי, משום שהמניה נמצאת רק 1.7% מתחת לתנגודת, מה שמעורר רגישות יתר לשינויים קטנים. עם זאת, גם **FOMO** ו**אופוריה** נראים פעילים: המומנטום החיובי, הנפח סביב הממוצע, והסנטימנט החיובי מושלמים מעודדים המשקיעים להישאר או להיכנס. השאלה המרכזית היא האם התנגודת תתקיים או אם הנרטיב הגבוה יחזק את האופוריה. הגף בין הנרטיב (67) לבין המציאות (50) מצביע על אי-התאמה פוטנציאלית שיכולה להחריף את האנכוראז'ה אם המחיר יתקשה לשבור את התנגודת.
עודכן: 06.09.2026, 13:07
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
""This exchange-traded fund has been a boffo performer for many years.""
""VGT holds 310 stocks with lower concentration, while XLK delivered 43.4% returns over one year, outpacing VGT's 39.8%.""
""VGT’s $58 Billion AI Chip Concentration Could Derail Your 2027 Returns""
""Investors Pulled $700 Million From IGV Hours Before Snowflake Reignited Software""
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 9 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Morgan Housel — 76/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Jack Schwager — 17/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין השיטות נובעים בעיקר מההתמקדות השונה בנתונים ובהקשרים שמגדירים כל משקיע. משקיעים כמו הוסל (*Housel*) ולוב (*Loeb*) נוטים להעריך את המניה חיובית יותר מכיוון שהם דוגלים בצמיחה ארוכת טווח ושמירה על הון, ולכן רואים בה פוטנציאל יציב. לעומתם, משקיעים כמו ליברמור (*Livermore*) או שוואגר (*Schwager*), שמתמקדים במגמות ברורות או בסטאפים מובהקים, דוחים אותה כלא ברורה או לא מספקת. משקיעים כמו גרהם (*Graham*), פישר (*Fisher*) ולינץ' (*Lynch*) חוזרים על העובדה שהנתונים הפונדמנטליים או ההיסטוריים אינם מספיקים להערכה מלאה, מה שמעיד על חוסר ודאות מבחינתם. בנוסף, מרקס (*Marks*) מזהיר מפני ציפיות גבוהות, בעוד נלסון (*Nelson*) רואה בה סימן למחזור מאוחר, מה שמצביע על הבדלים בתפיסת הזמן והסיכון בין המשקיעים.
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 100
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟢 76
מהסוג של צמיחה שקטה שמחזיק סבלני יכול באמת להישאר עם זה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟢 66
פרופיל סביר לשמירה על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟡 52
יש סימנים מסוימים להתלהבות המונים ההולכת ומתגברת
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 43
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 42
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 39
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🔴 27
נראה כמחזור מאוחר — המיקום שמרקס היה מתייחס אליו בזהירות נוספת
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🔴 17
המחזור נראה מתוח לכיוון קניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 17
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 278 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟢 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה עולה (7 תומכים בעלייה · 3 תומכים בירידה · 2 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 24.6.2026 | $0.138 |
| 24.3.2026 | $0.093 |
| 17.12.2025 | $0.095 |
| 24.9.2025 | $0.107 |
| 26.6.2025 | $0.088 |
| 25.3.2025 | $0.091 |
| 18.12.2024 | $0.097 |
| 27.9.2024 | $0.115 |
| 28.6.2024 | $0.095 |
| 22.3.2024 | $0.157 |
| 19.12.2023 | $0.099 |
| 28.9.2023 | $0.110 |
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 10 חיוביות, 7 נייטרליות, 3 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 16.9.2026
SeekingAlpha · 15.9.2026
SeekingAlpha · 15.9.2026
SeekingAlpha · 14.9.2026
Motley Fool · 13.9.2026
Yahoo · 13.9.2026
SeekingAlpha · 13.9.2026
Yahoo · 13.9.2026
Motley Fool · 13.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
Zacks · 10.9.2026
Yahoo · 9.9.2026
etf.com · 9.9.2026
Yahoo · 9.9.2026
Zacks · 9.9.2026
SeekingAlpha · 9.9.2026
SeekingAlpha · 9.9.2026
Moby · 8.9.2026
Yahoo · 8.9.2026
Yahoo · 7.9.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-Vanguard Information Technology ETF (VGT) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור VGT ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של VGT הוא 70/100, שנקרא כרגע כחיובית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: ATR: 1.7% מהמחיר; המחיר מעל ממוצע 50 הימים; המחיר מעל ממוצע 200 הימים.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד; %K 86.1 — overbought; ווליום יורד למרות עליית מחיר — היחלשות אפשרית.
כן — ל-VGT יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 0 הדיווחים האחרונים.
לא נמצאו דיווחי עסקאות פנימיות עדכניים עבור המניה הזו.
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
2,652,943 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 2,102,872 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
57.2% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 56.9% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה