טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Information Technology · ·
$337.50
▼ $4.07 (-1.2%)
נתוני מחיר עודכנו: 19.09 07:20
דוחות כספיים עודכנו: 18.09.2026
חדשות נותחו: 19.09.2026
שווי שוק
$13.82B
טווח יומי
$333.85 - $340.64
טווח שנתי
$270.71 - $538.90
בטא
—
דוח כספי הבא
27.10.2026
תמיכה
$282.82
התנגדות
$393.53
TYL היא מניה מסקטור טכנולוגיה — חברות תוכנה, חומרה, שבבים ושירותי מחשוב — הכנסות תלויות בקצב חדשנות ומחזורי שדרוג.
-36.3% (1Y)
חוזקות: 8/31 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🔴 שלילי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
סיכון מינוף
חוב/הון: 0.16
סיכון
התורם השלילי הגדול ביותר
DCF Fair Value
שווי הוגן משוער: $269.50 מול מחיר $337.50 (-20.1%)
שווי הוגן
מתח בין אותות
הצמיחה מקבלת ציון גבוה (64/100), אבל ניתוח השווי ההוגן מדרג את המניה כיקרה יחסית (33/100) — סיפור הצמיחה והמחיר הנוכחי לא לגמרי מיושרים.
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
53
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
64
איכות
47
שווי
33
מומנטום
33
סיכון
48
סנטימנט
100
פונדמנטלי
63
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
סורק את TYL...
סקירת החברה **Tyler Technologies** בסקופ התקשורת האחרון מתמקדת בעיקר בשני נושאים מרכזיים: **הצלחת פתרונות ה-AI והרחבת השימוש בהם** בחברות ציבוריות, וכן **תוצאות פיננסיות חיוביות**. החברה דיווחה על התרחבות משמעותית של "Resident AI Assistant" של Tyler במדינת נברסקה, לאחר הצלחה בתוכנית טסט בפקידת הרישוי, שגרמה לירידה של עד 20% בקריאות הטלפון. בנוסף, אלבמה אימצה את פלטפורמת האוטומציה הדוקומנטרית של Tyler בשירותי רישוי ספורט וטבע. במקביל, דווח על **תוצאות רווחיות מעל הצפיות** לשניון השני של 2026, שיפור ההערכות הפיננסיות לשנה, והעלאת דירוג המניות על ידי אנליסטים. במקביל, נרשמה פעילות מכירה של מניות בולטת מצד מנכ"ל החברה, אך לא ניתנו פרטים נוספים לגבי הסיבות.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Tyler Technologies. ציון מגמת החדשות: 100. הסיבה: 12 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 3 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
21
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
37
פסיכולוגיה
59
פונדמנטלי
63
טכני
33
שווי
33
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מחיר (3 חודשים)
+21%
נרטיב השוק
59
מציאות פונדמנטלית
37
פער נרטיב
+22
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
הנתונים מצביעים על שוק שדוחף את TYL לתוך מצב FOMO (חרדה לפספס) עם רגש חיובי מוחלט, מומנטום חזק ונפח גבוה. התנהגות זו תואמת למצב בו משקיעים נמשכים למניות עם תנופה חיובית, תוך שהם משאירים מאחור את הספקולציה על מכירה פאניק או אופוריה — שתי מצבים שנדחקים על ידי העובדות הנוכחיות. עם זאת, הנפילה היומית של המניה בהשוואה לחברות דומות מעלה חשש מ-'ריצה אחר הצאן' (Herding), מה שמצביע על סיכון של התנהגות קבוצתית. השאלה המרכזית היא האם הנפילה הזו תמשיך להעצים את הרצון של המשקיעים להישאר בתוך 'הזרם' או אם היא תוביל לירידה נוספת, במיוחד אם המחיר יתקרב לתמיכה קריטית. הנררטיב-גאפ גדול (54 נקודות) מעיד על אי-תאום בין הציפיות החיוביות לבין המציאות, מה שיכול להחריף את הסיכון לירידה פתאומית אם יתגלו נתונים שליליים.
עודכן: 05.09.2026, 00:21
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Tyler Technologies announced that the state of Nebraska adopted its Resident AI Assistant for statewide use after a successful DMV pilot and expanded its Document Automation platform"
"LYNN MOORE JR, President and CEO at Tyler Technologies, reported an insider sell on September 1, selling 9,250 shares worth $3.45M"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 8 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Samuel Armstrong Nelson — 87/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Benjamin Graham (Enterprising Investor) — 8/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין השיטות נובעים מהתמקדותן השונה: גרהם, עם ציון הנמוך ביותר (16), דורש שילוב של זולות יחסית, יציבות ובריאות פיננסית — כאן המניה נכשלה ברוב הקריטריונים השמרניים שלו, מה שגורם לו להימנע לחלוטין. לעומת זאת, פישר (30) דורש צמיחה ארוכת טווח ואיכות ייחודית, ואף הוא מוצא את המניה חסרה את החתימה הדרושה. לינץ' (36) מתמקד בצמיחה במחיר סביר, אך גם הוא רואה בה ספקות, בעוד שוולף (48) מסתפק בהחזקה 'לא ללא מאמץ' — סימן לכך שהוא רואה בה פוטנציאל, אך לא ברור אם הוא ראוי להשקעה פעילה. ליברמור (57) ומאקיי (57) מתמקדים בתנאי שוק ופסיכולוגיה, והם מזהים סימנים של התלהבות המונים או אי-וודאות, מה שגורם להם להימנע. לעומתם, מרקס (43) ומרקס במחזור (40) רואים בה עסק טוב אך עם ציפיות גבוהות או אי-שם במחזור, מה שמעיד על ספקות לגבי רווחיות עתידית. ההבדל בין השיטות השמרניות (גרהם, פישר) לבין אלו המתמקדות בצמיחה או פסיכולוגיה (לינץ', מאקיי) מראה כיצד המניה עוברת בין 'לא ראויה' לבין 'מעורבת' — אך לא מגיעה לרמה של 'קנייה ברורה'.
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 87
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 71
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 62
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 52
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 51
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟡 49
סבירה אך לא החזקה ברורה לטווח ארוך
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟡 49
בינוני — ניתנת להחזקה, אך לא ללא מאמץ
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 47
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 44
מצב נזילות שבג'הוט היה מסמן כסיכון אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 44
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 36
לא עוברת את רף הצמיחה-במחיר-סביר של לינץ'
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 36
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🔴 30
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🔴 16
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 14
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 8
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 280 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (2 תומכים בעלייה · 8 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון גבוהה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
46.5%
שולי רווח תפעולי
15.3%
שולי רווח נקי
13.5%
שולי EBITDA
21.3%
ROE
8.5%
ROA
5.6%
ROIC
—
EPS
$7.32
מזומן
$1.02B
חוב כולל
$599.66M
יחס שוטף
1.05
חוב/הון
0.16
מחיר נוכחי
$337.50
שווי הוגן משוער (DCF)
$269.50
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
-20.1%
🔴 נראית יקרה מהשווי המשוער
קצב צמיחה שנה 1
8.0%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 8.0% | $688.79M | $631.91M |
| 2 | 6.7% | $734.63M | $618.32M |
| 3 | 5.3% | $773.34M | $597.16M |
| 4 | 3.9% | $803.39M | $569.14M |
| 5 | 2.5% | $823.47M | $535.20M |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$637.53M
Terminal Value
$12.99B
ערך נוכחי של Terminal Value
$8.44B
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$11.39B
חוב נטו
$-415.74M
שווי הון (Equity Value)
$11.81B
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$84.52
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$7.59
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 12 חיוביות, 5 נייטרליות, 3 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
SeekingAlpha · 15.9.2026
Benzinga · 15.9.2026
ChartMill · 14.9.2026
ChartMill · 14.9.2026
Benzinga · 14.9.2026
SeekingAlpha · 9.9.2026
SeekingAlpha · 8.9.2026
Benzinga · 8.9.2026
Benzinga · 4.9.2026
SeekingAlpha · 4.9.2026
Yahoo · 3.9.2026
Simply Wall St. · 3.9.2026
Yahoo · 2.9.2026
Motley Fool · 2.9.2026
Benzinga · 2.9.2026
MT Newswires · 1.9.2026
Yahoo · 1.9.2026
ל-Tyler Technologies (TYL) יש כרגע ציון StockIQ AI של 53/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
TYL מקבלת כרגע ציון 53/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
לפי מודל ה-DCF של StockIQ, השווי ההוגן המוערך של TYL הוא $269.50, שזה 20.1% מתחת ל המחיר הנוכחי של $337.50. זהו מודל תמחור אחד מתוך כמה סיגנלים בקטגוריית השווי ההוגן, לא יעד מחיר.
הציון הטכני של TYL הוא 33/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: חוב/הון: 0.16; המחיר מעל ממוצע 50 הימים; +19.1% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שווי הוגן משוער: $269.50 מול מחיר $337.50 (-20.1%); שולי הרווח התפעולי נשחקים לאורך זמן; קלמר: -0.09 (תשואה שנתית 3 שנים -4.9% / ירידה מקסימלית 57.4%).
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור TYL.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-3 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| MOORE H LYNN JR | מימוש ניירות נגזרים | 28.8.2026 | 9,250 | +9,250 | $205.66 |
| MOORE H LYNN JR | מימוש ניירות נגזרים | 28.8.2026 | 9,250 | -9,250 | — |
| MOORE H LYNN JR | מכירה בשוק הפתוח | 28.8.2026 | 9,250 | -9,250 | $372.79 |
| Puckett Jeffrey David | מימוש ניירות נגזרים | 24.8.2026 | 16,284 | +8,500 | $143.42 |
| Puckett Jeffrey David | מימוש ניירות נגזרים | 24.8.2026 | 0 | -8,500 | — |
| Puckett Jeffrey David | מכירה בשוק הפתוח | 24.8.2026 | 7,784 | -8,500 | $356.44 |
| Puckett Jeffrey David | מימוש ניירות נגזרים | 24.8.2026 | 8,500 | +8,500 | $143.42 |
| Puckett Jeffrey David | מכירה בשוק הפתוח | 24.8.2026 | 8,500 | -8,500 | $356.44 |
| Puckett Jeffrey David | מימוש ניירות נגזרים | 24.8.2026 | 8,500 | -8,500 | — |
| Puckett Jeffrey David | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 15.085 | +15.085 | $248.59 |
| Puckett Jeffrey David | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 7,784 | +15 | $248.59 |
| MILLER BRIAN K | מתנה | 15.6.2026 | 90 | -90 | — |
| MILLER BRIAN K | מתנה | 15.6.2026 | 25,305 | -90 | — |
| Teed Andrew D. | מימוש ניירות נגזרים | 6.5.2026 | 452 | +452 | — |
| Cline Brenda A | מימוש ניירות נגזרים | 6.5.2026 | 452 | -452 | — |
| Carter Margot Lebenberg | מימוש ניירות נגזרים | 6.5.2026 | 452 | -452 | — |
| Pope Daniel M | מימוש ניירות נגזרים | 6.5.2026 | 452 | +452 | — |
| Hawkins Ronnie D. Jr. | מימוש ניירות נגזרים | 6.5.2026 | 452 | +452 | — |
| Carter Margot Lebenberg | מימוש ניירות נגזרים | 6.5.2026 | 452 | +452 | — |
| Teed Andrew D. | מימוש ניירות נגזרים | 6.5.2026 | 452 | -452 | — |
| Carter Glenn A | מימוש ניירות נגזרים | 6.5.2026 | 452 | +452 | — |
| Pope Daniel M | מימוש ניירות נגזרים | 6.5.2026 | 452 | -452 | — |
| Cline Brenda A | מימוש ניירות נגזרים | 6.5.2026 | 452 | +452 | — |
| Hawkins Ronnie D. Jr. | מימוש ניירות נגזרים | 6.5.2026 | 452 | -452 | — |
| Carter Glenn A | מימוש ניירות נגזרים | 6.5.2026 | 452 | -452 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
3,836,621 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 3,499,275 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
66.9% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 55.8% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה