טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Information Technology · ·
$39.09
▼ $1.26 (-3.1%)
נתוני מחיר עודכנו: 19.09 03:05
דוחות כספיים עודכנו: 18.09.2026
חדשות נותחו: 19.09.2026
שווי שוק
$25.68B
טווח יומי
$38.32 - $40.41
טווח שנתי
$19.48 - $58.78
בטא
—
דוח כספי הבא
02.11.2026
תמיכה
$23.38
התנגדות
$42.31
SMCI היא מניה מסקטור טכנולוגיה — חברות תוכנה, חומרה, שבבים ושירותי מחשוב — הכנסות תלויות בקצב חדשנות ומחזורי שדרוג.
-14.9% (1Y)
חוזקות: 15/30 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🟢 חיובי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
צמיחת הכנסות (שנה אחרונה)
צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): 77.8%
צמיחה
התורם השלילי הגדול ביותר
DCF Fair Value
שווי הוגן משוער: -$255.10 מול מחיר $39.09 (-752.6%)
שווי הוגן
מתח בין אותות
הצמיחה מקבלת ציון גבוה (68/100), אבל ניתוח השווי ההוגן מדרג את המניה כיקרה יחסית (43/100) — סיפור הצמיחה והמחיר הנוכחי לא לגמרי מיושרים.
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
86/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
91/100
איכות האנלוגיה
-12.8%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
0/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
60%
+5.9% … +34.3%
🟡 בסיסי
7%
-0.6% … -0.6%
🔴 יורד
33%
-26.9% … -19.4%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 5 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-60% מהמקרים (רווח סמך 95%: 36%–80%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של +5.4%.
הד #1 — פריצת מומנטום
2 מקרים · 0% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 80% (55%–93%) | +3.2% | +1.6% … +5.8% | +0.4% |
| 10D | 60% (36%–80%) | +5.2% | -0.9% … +14.0% | +1.1% |
| 20D | 60% (36%–80%) | +5.4% | -10.2% … +27.8% | +1.8% |
| 40D | 33% (15%–58%) | -12.8% | -22.7% … +11.1% | +3.9% |
| 60D | 33% (15%–58%) | -9.8% | -32.1% … +12.7% | +5.3% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2025-07-24 | 86/100 | מגמת עלייה | -19.4% | -0.6% |
| 2017-08-08 | 80/100 | מגמת עלייה | -0.6% | -24.1% |
| 2017-12-06 | 80/100 | התכנסות | +1.2% | -9.8% |
| 2025-07-07 | 79/100 | תנודתיות גבוהה | +23.6% | +1.8% |
| 2025-09-26 | 79/100 | התכנסות | +5.4% | -32.2% |
| 2018-05-02 | 79/100 | התכנסות | +34.3% | +23.7% |
| 2020-05-15 | 79/100 | ✓ תנודתיות גבוהה | +34.3% | +30.9% |
| 2025-10-28 | 79/100 | תנודתיות גבוהה | -38.0% | -41.2% |
| 2024-07-03 | 79/100 | תנודתיות גבוהה | -20.6% | -50.4% |
| 2025-06-11 | 77/100 | תנודתיות גבוהה | +14.0% | -7.3% |
| 2023-12-01 | 76/100 | תנודתיות גבוהה | +5.9% | +221.2% |
| 2024-05-30 | 75/100 | תנודתיות גבוהה | -1.0% | -32.1% |
| 2023-12-22 | 75/100 | תנודתיות גבוהה | +62.3% | +235.4% |
| 2025-09-11 | 75/100 | התכנסות | +31.9% | -21.1% |
| 2025-10-14 | 74/100 | תנודתיות גבוהה | -26.9% | -43.2% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLK (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
63
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🕰️ ציר הזמן של האותות
מה המערכת ראתה במניה הזו, ומה קרה אחרי כל אות — מבוסס נתונים אמיתיים, לא תחזית.
היום · $40.35
הראיה: FOMO score jumped from 10 to 43 day-over-day
מה קרה אחרי
עדיין ממתין לתוצאה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
68
איכות
58
שווי
43
מומנטום
69
סיכון
40
סנטימנט
100
פונדמנטלי
55
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
סורק את SMCI...
הסיקור התקשורתי האחרון על חברת **Supermicro** מתמקד בעיקר ב**הצלחתה השוקית והמאפיינים הכלכליים** שלה ב-2026. החברה דורגה כ**חסכונית ויעילה** בהשוואה לתחרות, עם עלייה של **35%** בשווי המניה השנה, לעומת ירידה או התפתחות חלשה של חברות טכנולוגיה אחרות. נושאים מרכזיים כוללים את **הערכות מחדש של מטרות מחיר** (כגון $50 לשארה), את **הצהרות החברה על רווחיות זמנית** (כגון רווחי רווחיות גבוהים אך לא קבועים), ואת **הצלחתה בהשוואה לחברות כמו Nvidia, Salesforce ופלאנטיר**, אף על פי שפלאנטיר עלתה יותר. חלק מהסיקורים מציינים גם את **העניין המוגבר של משקיעים** בחברה, אך גם את האתגרים הקשורים בהמשך הצמיחה והרווחיות.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Supermicro. ציון מגמת החדשות: 100. הסיבה: 14 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 3 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
35
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
42
פסיכולוגיה
40
פונדמנטלי
55
טכני
69
שווי
43
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר (3 חודשים)
+27%
נרטיב השוק
72
מציאות פונדמנטלית
42
פער נרטיב
+30
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
הנתונים מצביעים על מצב של **אופוריה** (Euphoria) עם סנטימנט חדשותי מוחלט (100/100) ומרחק משמעותי מעבר לממוצע ארוך טווח (26.7%). התנהגות זו תואמת לחלוטין את ה-FOMO (41) והעדר מכירה פאניקה, אך גם את היעדרות סימנים חזקים לאנכורינג או איזון רגשי. הבייסים העיקריים הם **יתר-אמון** (Overconfidence) — עקב הפרש בין עליית המחיר לבין צמיחת ה-EPS — ו**תנהגות עדרית** (Herding), שכן המניה עולה בניגוד לשוק הרחב. השאלה המרכזית היא: האם הנרטיב (נרטיב סקור 74) מתבסס על ראיות מספיק יציבות (ריאליטי סקור 42), או שמא הגאפ של 32 מצביע על בועה שיכולה להתפוצץ עם שינוי סנטימנט?
עודכן: 08.09.2026, 21:49
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
""SMCI Outworks Its Peers And Costs Less""
""Super Micro Has Gained 35% in 2026""
""Palantir Stock Leads August Rally -- Nvidia, Salesforce and Super Micro Jump""
""Here's How Much You'd Have If You Invested $1000 in Super Micro Computer a Decade Ago""
🧠 אירועי Market Brain שמניעים את זה
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 13 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Walter Bagehot — 100/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Morgan Housel — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים נובעים מההתמקדות השונה של כל שיטה: גרהם (השמרן) רואה בה אטרקטיביות עקב הנחיות נמוכות יחסית, בעוד פישר וויבלן מצביעים על פוטנציאל צמיחה אמיתית אך לא מוחלטת. לעומתם, ליברמור, שמרקס והמדד האפקטיבי (מלכיאל/בוגל) סבורים שהמניה כבר יקרה מדי או שאין בה יתרון משמעותי על פני מדדים רחבים, מה שמצביע על מחזור מאוחר או עליות יתר. הוסלר והנלסון, שמתמקדים בסיכונים וטירוף המונים, רואים בה סימנים של שוק בועה או תנודתיות חריפה, בעוד בג'וט וויבלן רואים בה יציבות יחסית. ההבדל בין גרהם השמרן (80) לגרהם היוזם (50) מדגים את הרגישות של שיטת הגרהם לשינויים קטנים בערך הנחיות.
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟢 100
נזילות חזקה — סביר שתשרוד לחץ אשראי אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟢 96
מועמדת צמיחה — המחיר עדיין לא הדביק את הצמיחה
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟢 83
אטרקטיבית עבור המשקיע השמרן של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟢 66
הצמיחה נראית מתואמת עם יצירת ערך אמיתית
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟡 63
סבירה אך לא החזקה ברורה לטווח ארוך
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 54
יש הנחה מסוימת, אך לא המציאה העמוקה שהרף היוזם של גרהם דורש
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 51
אין מגמה ברורה — ליברמור העדיף להישאר מחוץ למצב כזה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 49
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟡 42
דפוס עקבי עם טירוף המונים שמקאיי היה מסמן
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 42
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 39
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🔴 35
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 35
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🔴 34
המחזור נראה מתוח לכיוון קניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🔴 28
שילוב סיכון/שווי שמרקס היה מסמן כתמרור אזהרה
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 0
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟢 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה עולה (8 תומכים בעלייה · 2 תומכים בירידה · 3 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
10.8%
שולי רווח תפעולי
7.1%
שולי רווח נקי
5.7%
שולי EBITDA
7.2%
ROE
15.4%
ROA
7.4%
ROIC
—
EPS
$3.65
מזומן
$7.52B
חוב כולל
—
יחס שוטף
3.87
חוב/הון
—
מחיר נוכחי
$39.09
שווי הוגן משוער (DCF)
-$255.10
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
-752.6%
🔴 נראית יקרה מהשווי המשוער
קצב צמיחה שנה 1
25.0%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 25.0% | $-8.71B | $-8.00B |
| 2 | 19.4% | $-10.40B | $-8.76B |
| 3 | 13.8% | $-11.83B | $-9.14B |
| 4 | 8.1% | $-12.80B | $-9.06B |
| 5 | 2.5% | $-13.12B | $-8.52B |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$-6.97B
Terminal Value
$-206.82B
ערך נוכחי של Terminal Value
$-134.42B
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$-177.89B
חוב נטו
$0
שווי הון (Equity Value)
$-177.89B
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$20.76
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$20.76
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 14 חיוביות, 3 נייטרליות, 3 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
ChartMill · 18.9.2026
SeekingAlpha · 18.9.2026
ChartMill · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
ChartMill · 18.9.2026
SeekingAlpha · 18.9.2026
SeekingAlpha · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
ChartMill · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
ChartMill · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
ChartMill · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
ל-Supermicro (SMCI) יש כרגע ציון StockIQ AI של 63/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
SMCI מקבלת כרגע ציון 63/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
לפי מודל ה-DCF של StockIQ, השווי ההוגן המוערך של SMCI הוא -$255.10, שזה 752.6% מתחת ל המחיר הנוכחי של $39.09. זהו מודל תמחור אחד מתוך כמה סיגנלים בקטגוריית השווי ההוגן, לא יעד מחיר.
הציון הטכני של SMCI הוא 69/100, שנקרא כרגע כחיובית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): 77.8%; צמיחת רווח למניה (EPS): 94.0%; צמיחת רווח נקי: 112.7%.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שווי הוגן משוער: -$255.10 מול מחיר $39.09 (-752.6%); SMA 50 חצה מתחת ל-SMA 200 לאחרונה; ATR: 6.2% מהמחיר.
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור SMCI.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-6 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Liu Liang Chiu-Chu Sara | מכירה בשוק הפתוח | 4.9.2026 | 100,000 | -100,000 | $40.00 |
| Liang Charles | מכירה בשוק הפתוח | 4.9.2026 | 100,000 | -100,000 | $40.00 |
| Liang Charles | מכירה בשוק הפתוח | 3.9.2026 | 57,435 | -57,435 | $37.62 |
| Liu Liang Chiu-Chu Sara | מכירה בשוק הפתוח | 3.9.2026 | 42,565 | -42,565 | $36.60 |
| Liang Charles | מכירה בשוק הפתוח | 3.9.2026 | 42,565 | -42,565 | $36.60 |
| Liu Liang Chiu-Chu Sara | מכירה בשוק הפתוח | 3.9.2026 | 57,435 | -57,435 | $37.62 |
| WEIGAND DAVID E | הענקה/פרס ממעסיק | 27.8.2026 | 24,093 | +24,093 | — |
| Xiao Jin | הענקה/פרס ממעסיק | 27.8.2026 | 2,112 | +2,112 | — |
| Malyala Vikranth | הענקה/פרס ממעסיק | 27.8.2026 | 8,060 | +8,060 | — |
| Xiao Jin | הענקה/פרס ממעסיק | 27.8.2026 | 2,112 | +2,112 | — |
| Malyala Vikranth | הענקה/פרס ממעסיק | 27.8.2026 | 8,060 | +8,060 | — |
| WEIGAND DAVID E | הענקה/פרס ממעסיק | 27.8.2026 | 24,093 | +24,093 | — |
| Cheung Kenneth | מימוש ניירות נגזרים | 17.8.2026 | 2,250 | -2,250 | — |
| Liu Liang Chiu-Chu Sara | מימוש ניירות נגזרים | 17.8.2026 | 3,650 | -3,650 | — |
| Cheung Kenneth | ניכוי מס במניות | 17.8.2026 | 808 | -808 | $38.28 |
| Liu Liang Chiu-Chu Sara | ניכוי מס במניות | 17.8.2026 | 1,970 | -1,970 | $38.28 |
| Cheung Kenneth | מימוש ניירות נגזרים | 17.8.2026 | 2,250 | +2,250 | — |
| Liu Liang Chiu-Chu Sara | מימוש ניירות נגזרים | 17.8.2026 | 3,650 | +3,650 | — |
| Liang Charles | מימוש ניירות נגזרים | 17.8.2026 | 3,650 | -3,650 | — |
| Liang Charles | ניכוי מס במניות | 17.8.2026 | 1,970 | -1,970 | $38.28 |
| Liang Charles | מימוש ניירות נגזרים | 17.8.2026 | 3,650 | +3,650 | — |
| Malyala Vikranth | מימוש ניירות נגזרים | 17.8.2026 | 6,000 | +6,000 | — |
| Malyala Vikranth | ניכוי מס במניות | 17.8.2026 | 3,053 | -3,053 | $38.28 |
| Malyala Vikranth | מימוש ניירות נגזרים | 17.8.2026 | 6,000 | -6,000 | — |
| Thauberger Matthew | מימוש ניירות נגזרים | 17.8.2026 | 2,250 | -2,250 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
93,434,920 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 91,425,714 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
46.2% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 49.3% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה