מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Finance · ·
$0.43
▲ $0.03 (+7.7%)
נתוני מחיר עודכנו: 29.09 11:02
דוחות כספיים עודכנו: 28.09.2026
חדשות נותחו: 29.09.2026
שווי שוק
$76.10M
טווח יומי
$0.38 - $0.44
טווח שנתי
$0.38 - $2.22
בטא
—
דוח כספי הבא
04.11.2026
תמיכה
$0.38
התנגדות
$0.89
-78.8% (1Y)
חוזקות: 8/32 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
DCF Fair Value
שווי הוגן משוער: $1.35 מול מחיר $0.43 (+213.0%)
שווי הוגן
התורם השלילי הגדול ביותר
יציבות שולי רווח תפעולי
שולי הרווח התפעולי נשחקים לאורך זמן
איכות עסקית
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
47
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
62
איכות
42
שווי
67
מומנטום
18
סיכון
40
סנטימנט
74
פונדמנטלי
50
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על SelectQuote, Inc. מתמקד בעיקר בתוצאות הרווחיות של רבעון הרביעי לשנת 2026, בהן ניכרו התרחקות מהציפיות והחלשות בצמיחות הכנסות החברה. נושאים מרכזיים כוללים את הפחתת הכנסות בהשוואה לציפיות השוק, הערכת מחירים יורדת ב-24% על ידי אנליסטים, ודגש על זרימת מזומנים כערך מרכזי לעומת צמיחת המכירות. בנוסף, החברה דיווחה על תחזוקה פשימית לגבי שנת 2027, מה שגרם לירידה בבורסה.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על SelectQuote, Inc.. ציון מגמת החדשות: 74. הסיבה: 6 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 2 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
32
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
36
פסיכולוגיה
63
פונדמנטלי
50
טכני
18
שווי
67
ירידה משמעותית לאורך זמן אבל בנפח מסחר נמוך מהרגיל — מחזיקים לא מוכנים להשלים עם ההפסד.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר (3 חודשים)
-49%
נרטיב השוק
30
מציאות פונדמנטלית
36
פער נרטיב
-6
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של SLQT מצביעה על התמקדות קיצונית באובדן (Loss Aversion), עם ירידה של 39% בשלושה חודשים שמעצימה את החשש מפני הפסדים נוספים. העובדה שהנפח נמוך יחסית (0.86x ממוצע) מעידה על חוסר פעילות מוגברת, מה שמעצים את התנהגות ההמתנה או המכירה בהדרגה. עם זאת, היעדר תנודות חריפות (RSI=34, נפח נמוך) מעיד על חוסר פאניקה מוחלטת, אך גם לא על תקווה מוגזמת. השאלה המרכזית היא האם ירידה נוספת תגרום למכירה המונית או אם המשקיעים ימשיכו להחזיק בהמתנה לפוטנציאל ריפוי. הנפח הנמוך וההפרש בין סנטימנט למציאות (נרטיב גאפ של -16) מצביעים על אי-וודאות גבוהה.
עודכן: 08.09.2026, 19:47
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
""SelectQuote Shares Slide After Q4 Revenue Miss and Weak Fiscal 2027 Outlook""
""SLQT Q4 Earnings Call Puts Cash Flow Ahead of MA Growth""
""SelectQuote (SLQT) Price Target Decreased by 24.49% to 2.36""
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 8 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Benjamin Graham (Enterprising Investor) — 100/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Peter Lynch — 18/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין המסקנות מתבססים בעיקר על גישות שונות לניתוח סיכון, מחזורים ושוויון יחסי. גרהם (היוזם) ומרקס (המחזורי) רואים בה הזדמנות עקבית או מחזורית, בעוד פישר, לינץ' וסמית' דורשים צמיחה יציבה או איכות ייחודית שלא נראית כאן. ליברמור ולואב, שמתמקדים במגמות קצרות-טווח וסיכונים חריפים, רואים בה סימני אזהרה, בעוד שוולף ומאקיי, שמתמקדים בנזילות או פסיכולוגיה של שוק, מציינים תנודתיות או סיכונים לא מובנים. ההבדל בין גרהם השמרן (74) לבין גרהם היוזם (100) מראה כיצד גמישות יותר בתפיסה של 'ערך' משנה את המסקנה, בעוד שוולף ומאקיי, שמתמקדים בנזילות, רואים בה סיכון גבוה יותר.
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟢 100
הנחה סטטיסטית עמוקה — מועמדת אמיתית למשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 45%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 90
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 88
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 87
נראה כמחזור מוקדם-בינוני, לא מתוח יתר על המידה
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟢 83
סטאפ אמיתי וממושמע עם יחס סיכוי-סיכון חיובי
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟢 74
אטרקטיבית עבור המשקיע השמרן של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟢 69
הצמיחה נראית מתואמת עם יצירת ערך אמיתית
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 67
הסיכון נראה מתומחר באופן סביר — אין דגל אדום בולט מבחינת תזמון מחזור
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 43
מצב נזילות שבג'הוט היה מסמן כסיכון אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 40
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 40
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟡 36
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 29
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 29
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🔴 24
לא מציגה את היציבות שהמקרה ארוך-הטווח של סמית' דורש
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🔴 18
לא עוברת את רף הצמיחה-במחיר-סביר של לינץ'
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 287 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (1 תומכים בעלייה · 9 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
54.9%
שולי רווח תפעולי
4.6%
שולי רווח נקי
3.8%
שולי EBITDA
5.6%
ROE
17.7%
ROA
4.8%
ROIC
—
EPS
-$0.06
מזומן
$16.03M
חוב כולל
$370.17M
יחס שוטף
1.82
חוב/הון
1.05
מחיר נוכחי
$0.43
שווי הוגן משוער (DCF)
$1.35
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
+213.0%
🟢 נראית זולה מהשווי המשוער
קצב צמיחה שנה 1
17.8%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 17.8% | $32.52M | $29.83M |
| 2 | 14.0% | $37.05M | $31.19M |
| 3 | 10.1% | $40.81M | $31.51M |
| 4 | 6.3% | $43.39M | $30.74M |
| 5 | 2.5% | $44.47M | $28.90M |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$27.61M
Terminal Value
$701.29M
ערך נוכחי של Terminal Value
$455.79M
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$607.96M
חוב נטו
$354.14M
שווי הון (Equity Value)
$253.83M
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$1.87
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$1.71
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 6 חיוביות, 12 נייטרליות, 2 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Benzinga · 9.9.2026
Yahoo · 1.9.2026
Insider Monkey · 1.9.2026
Yahoo · 1.9.2026
Motley Fool · 1.9.2026
Fintel · 28.8.2026
Zacks · 26.8.2026
Moby · 26.8.2026
ChartMill · 25.8.2026
ChartMill · 25.8.2026
ChartMill · 25.8.2026
MarketBeat · 25.8.2026
InvestorsHub · 25.8.2026
SeekingAlpha · 25.8.2026
SeekingAlpha · 25.8.2026
ChartMill · 25.8.2026
Benzinga · 25.8.2026
Associated Press · 25.8.2026
Business Wire · 25.8.2026
Benzinga · 25.8.2026
ל-SelectQuote, Inc. (SLQT) יש כרגע ציון StockIQ AI של 47/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
SLQT מקבלת כרגע ציון 47/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
לפי מודל ה-DCF של StockIQ, השווי ההוגן המוערך של SLQT הוא $1.35, שזה 213.0% מעל המחיר הנוכחי של $0.43. זהו מודל תמחור אחד מתוך כמה סיגנלים בקטגוריית השווי ההוגן, לא יעד מחיר.
הציון הטכני של SLQT הוא 18/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שווי הוגן משוער: $1.35 מול מחיר $0.43 (+213.0%); צמיחת תזרים מזומנים חופשי: 299.2%; צמיחת רווח נקי: 30.7%.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שולי הרווח התפעולי נשחקים לאורך זמן; ATR: 9.9% מהמחיר; קלמר: -0.31 (תשואה שנתית 3 שנים -28.6% / ירידה מקסימלית 93.4%).
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור SLQT.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Boulware Daniel Allen | הענקה/פרס ממעסיק | 1.8.2026 | 218,750 | +218,750 | — |
| Boulware Daniel Allen | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 88,889 | -88,889 | — |
| Boulware Daniel Allen | הענקה/פרס ממעסיק | 1.8.2026 | 218,750 | +218,750 | — |
| Boulware Daniel Allen | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 56,666 | -56,666 | — |
| Boulware Daniel Allen | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 15,087 | +15,087 | — |
| Boulware Daniel Allen | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 15,087 | -15,087 | — |
| Boulware Daniel Allen | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 11,111 | -11,111 | — |
| Boulware Daniel Allen | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 11,111 | +11,111 | — |
| Boulware Daniel Allen | ניכוי מס במניות | 1.8.2026 | 91,909 | -91,909 | $0.75 |
| Boulware Daniel Allen | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 45,261 | -45,261 | — |
| Boulware Daniel Allen | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 56,666 | +56,666 | — |
| Boulware Daniel Allen | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 45,261 | +45,261 | — |
| Boulware Daniel Allen | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 88,889 | +88,889 | — |
| Grant William Thomas III | הענקה/פרס ממעסיק | 1.8.2026 | 500,000 | +500,000 | — |
| Grant William Thomas III | הענקה/פרס ממעסיק | 1.8.2026 | 500,000 | +500,000 | — |
| Grant Robert Clay | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 31,944 | -31,944 | — |
| Grant William Thomas III | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 35,499 | +35,499 | — |
| Grant William Thomas III | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 133,333 | -133,333 | — |
| Grant Robert Clay | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 160,000 | -160,000 | — |
| Grant Robert Clay | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 122,470 | -122,470 | — |
| Grant William Thomas III | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 222,223 | +222,223 | — |
| Grant Robert Clay | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 31,944 | +31,944 | — |
| Grant Robert Clay | ניכוי מס במניות | 1.8.2026 | 195,438 | -195,438 | $0.75 |
| Grant William Thomas III | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 27,777 | -27,777 | — |
| Grant Robert Clay | מימוש ניירות נגזרים | 1.8.2026 | 255,557 | -255,557 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
1,660,548 מניות בשורט נכון ל-2026-09-15 · לעומת 2,243,525 ב-2026-08-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
58.6% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 47.4% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה