טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Energy · ·
$264.63
▼ $0.30 (-0.1%)
נתוני מחיר עודכנו: 17.09 04:43
דוחות כספיים עודכנו: 16.09.2026
חדשות נותחו: 17.09.2026
שווי שוק
$105.59B
טווח יומי
$259.36 - $267.29
טווח שנתי
$126.74 - $267.29
בטא
—
דוח כספי הבא
27.10.2026
PSX היא מניה מסקטור אנרגיה — נפט, גז ואנרגיה מתחדשת — רווחיות תנודתית מאוד ותלויה במחירי סחורות עולמיים.
+102.0% (1Y)
חוזקות: 12/27 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🟢 חיובי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
צמיחת רווח למניה (EPS)
צמיחת רווח למניה (EPS): 116.2%
צמיחה
התורם השלילי הגדול ביותר
צמיחת הכנסות (שנה אחרונה)
צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): -7.5%
צמיחה
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
81/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
89/100
איכות האנלוגיה
-4.3%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
55/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
33%
+1.7% … +4.3%
🟡 בסיסי
13%
-0.5% … +0.4%
🔴 יורד
53%
-12.4% … -4.7%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 40 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-33% מהמקרים (רווח סמך 95%: 15%–58%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של -2.3%.
הד #1 — האצת מגמה
14 מקרים · 36% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 33% (15%–58%) | -0.3% | -2.6% … +2.5% | +0.4% |
| 10D | 13% (4%–38%) | -1.0% | -4.2% … +0.1% | +0.7% |
| 20D | 33% (15%–58%) | -2.3% | -7.6% … +1.7% | +1.6% |
| 40D | 27% (11%–52%) | -4.3% | -6.1% … +1.5% | +2.4% |
| 60D | 40% (20%–64%) | -1.2% | -14.8% … +6.5% | +4.0% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2026-03-19 | 81/100 | ✓ מגמת עלייה | -12.3% | -2.8% |
| 2018-05-10 | 79/100 | מגמת עלייה | -0.9% | +3.9% |
| 2024-03-28 | 77/100 | מגמת עלייה | -7.3% | -14.1% |
| 2023-08-09 | 76/100 | ✓ מגמת עלייה | +3.8% | +3.2% |
| 2019-11-04 | 75/100 | מגמת עלייה | -4.9% | -22.9% |
| 2022-11-22 | 74/100 | ✓ מגמת עלייה | -8.0% | -11.3% |
| 2022-06-06 | 73/100 | מגמת עלייה | -25.0% | -15.6% |
| 2024-02-08 | 73/100 | מגמת עלייה | +1.7% | -1.2% |
| 2026-05-18 | 73/100 | מגמת עלייה | -4.3% | +29.4% |
| 2025-09-02 | 72/100 | מגמת עלייה | +1.6% | +0.2% |
| 2025-11-06 | 72/100 | ✓ מגמת עלייה | +0.8% | +11.9% |
| 2025-07-02 | 72/100 | מגמת עלייה | -2.3% | +10.3% |
| 2021-06-09 | 72/100 | מגמת עלייה | -12.6% | -24.4% |
| 2026-03-02 | 72/100 | ✓ מגמת עלייה | +15.4% | +9.0% |
| 2021-05-14 | 71/100 | מגמת עלייה | +4.3% | -15.4% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLE (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
63
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🕰️ ציר הזמן של האותות
מה המערכת ראתה במניה הזו, ומה קרה אחרי כל אות — מבוסס נתונים אמיתיים, לא תחזית.
לפני 17 ימים · $244.01
הראיה: Euphoria score crossed 55 (now 59)
מה קרה אחרי
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
60
איכות
55
שווי
50
מומנטום
69
סיכון
56
סנטימנט
100
פונדמנטלי
54
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
סורק את PSX...
הסיקור התקשורתי האחרון על **Phillips 66** מתמקד בעיקר בתנודות בשוק המניות שלה ובהשפעת מחסור גלובלי בדיזל על תעשיית התעשייה הפטורלית. כותרות מציינות שמחירי המניות של החברה עלו ב-23.9% לאחר דיווח רווחים, תוך התייחסות לניצול יתר של מחסור בדיזל, שמגביר את הרווחיות של חברות כמו Phillips 66. בנוסף, נדונים השוואות בין ביצועיה לבין חברות אחרות בתעשייה, כמו גם הערכה חיובית של אנליסטים (כגון UBS) לגבי פוטנציאל העלייה בעתיד הקרוב. עם זאת, חלק מהאנליסטים ממליצים בהשהיה לרכישה עקב רמת הסיכון הגבוהה.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Phillips 66. ציון מגמת החדשות: 100. הסיבה: 13 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 2 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
60
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
39
פסיכולוגיה
87
פונדמנטלי
54
טכני
69
שווי
50
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מחיר, סנטימנט ושווי מאששים זה את זה כלפי מעלה בזמן שהפונדמנטלס בפועל מידרדרים.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מחיר (3 חודשים)
+58%
נרטיב השוק
76
מציאות פונדמנטלית
39
פער נרטיב
+37
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
הנרטיב החיובי והמומנטום החזק של PSX (63 נקודות אופוריה) מצביעים על שוק שבו המשקיעים נמשכים לתוצאות קצרות טווח, תוך שהם מרחיקים את עצמם מהמציאות היסודית (נרטיב גאפ של 31). ה-RSI הגבוה (76) והנפח העולה מעידים על התנהגות חרדתית לפספס הזדמנות (FOMO), אך גם על אופוריה, שכן המשקיעים נוטים להמשיך לקנות גם כשהמחיר כבר רחוק ממוצע ארוך טווח. הטיהות כמו אישור ויתר עצמה מופיעות, אך ללא סימנים למכירה פאניקה או אובדן. השאלה המרכזית היא כיצד תגיב PSX לירידה קלה במחיר — האם היא תמשיך לעלות או תפגוש את מחיר התמיכה הקרוב (2.2% מתחת לסיבוך)?
עודכן: 07.09.2026, 02:00
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Global Diesel Supply Crunch Is Set to Last Through Winter"
"Wells Fargo Just Raised its Bets on These 2 Refining Giants"
"Phillips 66 (PSX) Up 23.9% Since Last Earnings Report"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 14 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Peter Lynch — 82/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Philip Fisher — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים נובעים בעיקר מההתמקדות השונה של כל שיטה באספקטים שונים של השקעה. לינץ', פישר, ליברמור ומרקס (בהתייחסות למחזור) דגלו בצמיחה או תנאים טובים יחסית, אך פישר היה הקפדני ביותר — הוא דורש איכות ייחודית וצמיחה ברורה, ואילו לינץ' ומרקס (בהתייחסות למחזור) ראו בה פוטנציאל גבוה יותר. לעומתם, גרהם ומשקיעים שמרניים כמו מלקיאל/בוגל ומרקס (בהתייחסות לסיכון) ראו בה סיכונים או מחירים לא ראויים, מכיוון שהמניה לא עמדה בקריטריונים השמרניים של שווי נמוך יחסית או יציבות. סמית' והאוסל ראו בה פוטנציאל לטווח ארוך, אך ללא הבטחה מוחלטת, בעוד שמקאיי וגרהם (למשקיע היוזם) זיהו סימנים של טירוף המונים או מחיר יקר מדי.
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟢 82
מועמדת צמיחה — המחיר עדיין לא הדביק את הצמיחה
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟢 68
מהסוג של צמיחה שקטה שמחזיק סבלני יכול באמת להישאר עם זה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟢 67
אין מגמה ברורה — ליברמור העדיף להישאר מחוץ למצב כזה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 67
נראית כמועמדת אמיתית ל'קנייה והחזקה לעשור'
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 64
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 58
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 51
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 45
נזילות סבירה אך לא יוצאת דופן
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 40
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 36
שילוב סיכון/שווי שמרקס היה מסמן כתמרור אזהרה
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🔴 25
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🔴 22
נראה כמחזור מאוחר — המיקום שמרקס היה מתייחס אליו בזהירות נוספת
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 15
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🔴 14
דפוס עקבי עם טירוף המונים שמקאיי היה מסמן
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🔴 1
המחזור נראה מתוח לכיוון קניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🔴 0
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 35%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟢 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה עולה (7 תומכים בעלייה · 3 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון נמוכה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
12.3%
שולי רווח תפעולי
—
שולי רווח נקי
3.3%
שולי EBITDA
—
ROE
15.1%
ROA
6.0%
ROIC
—
EPS
$10.82
מזומן
$1.12B
חוב כולל
$1.04B
יחס שוטף
1.30
חוב/הון
0.04
אין נתונים היסטוריים זמינים.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 18.8.2026 | $1.270 |
| 18.5.2026 | $1.270 |
| 17.5.2026 | $1.270 |
| 23.2.2026 | $1.270 |
| 22.2.2026 | $1.270 |
| 17.11.2025 | $1.200 |
| 16.11.2025 | $1.200 |
| 19.8.2025 | $1.200 |
| 18.8.2025 | $1.200 |
| 19.5.2025 | $1.200 |
| 18.5.2025 | $1.200 |
| 24.2.2025 | $1.150 |
אין מספיק נתוני תזרים מזומנים כדי לחשב מודל DCF עבור המניה הזו.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$71.30
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$65.39
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 13 חיוביות, 5 נייטרליות, 2 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Benzinga · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
PR Newswire · 15.9.2026
Oilprice.com · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
CNW Group · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Zacks · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Zacks · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Zacks · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Benzinga · 14.9.2026
ל-Phillips 66 (PSX) יש כרגע ציון StockIQ AI של 63/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
PSX מקבלת כרגע ציון 63/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
הציון הטכני של PSX הוא 69/100, שנקרא כרגע כחיובית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: צמיחת רווח למניה (EPS): 116.2%; צמיחת רווח נקי: 108.0%; חוב/הון: 0.04.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): -7.5%; היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד; שולי רווח גולמי: 12.3% — חלש.
כן — ל-PSX יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-7 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Harbison Richard G | מימוש ניירות נגזרים | 12.8.2026 | 13,500 | +13,500 | $74.70 |
| Harbison Richard G | מכירה בשוק הפתוח | 12.8.2026 | 52,100 | -52,100 | $223.76 |
| Harbison Richard G | מימוש ניירות נגזרים | 12.8.2026 | 14,800 | +14,800 | $89.05 |
| Harbison Richard G | מימוש ניירות נגזרים | 12.8.2026 | 23,800 | -23,800 | — |
| Harbison Richard G | מימוש ניירות נגזרים | 12.8.2026 | 13,500 | -13,500 | — |
| Harbison Richard G | מימוש ניירות נגזרים | 12.8.2026 | 14,800 | -14,800 | — |
| Harbison Richard G | מימוש ניירות נגזרים | 12.8.2026 | 23,800 | +23,800 | $100.44 |
| Harbison Richard G | מימוש ניירות נגזרים | 12.8.2026 | 52,594 | +13,500 | $74.70 |
| Harbison Richard G | מימוש ניירות נגזרים | 12.8.2026 | 67,394 | +14,800 | $89.05 |
| Harbison Richard G | מכירה בשוק הפתוח | 12.8.2026 | 39,094 | -52,100 | $223.76 |
| Harbison Richard G | מימוש ניירות נגזרים | 12.8.2026 | 91,194 | +23,800 | $100.44 |
| Harbison Richard G | מימוש ניירות נגזרים | 12.8.2026 | 0 | -13,500 | — |
| Mandell Brian | מימוש ניירות נגזרים | 11.8.2026 | 30,000 | -30,000 | — |
| Mandell Brian | מכירה בשוק הפתוח | 11.8.2026 | 30,000 | -30,000 | $215.00 |
| Mandell Brian | מימוש ניירות נגזרים | 11.8.2026 | 30,000 | +30,000 | $74.70 |
| Mandell Brian | מימוש ניירות נגזרים | 11.8.2026 | 23,400 | -30,000 | — |
| Mandell Brian | מכירה בשוק הפתוח | 11.8.2026 | 61,595 | -30,000 | $215.00 |
| Mandell Brian | מימוש ניירות נגזרים | 11.8.2026 | 91,595 | +30,000 | $74.70 |
| Kluppel Ann M | מכירה בשוק הפתוח | 10.8.2026 | 2,100 | -2,100 | $210.63 |
| Kluppel Ann M | מימוש ניירות נגזרים | 10.8.2026 | 2,100 | +2,100 | $100.44 |
| Kluppel Ann M | מימוש ניירות נגזרים | 10.8.2026 | 3,934 | +3,934 | $89.05 |
| Kluppel Ann M | מכירה בשוק הפתוח | 10.8.2026 | 1,967 | -1,967 | $212.00 |
| Kluppel Ann M | מימוש ניירות נגזרים | 10.8.2026 | 2,100 | -2,100 | $100.44 |
| Kluppel Ann M | מימוש ניירות נגזרים | 10.8.2026 | 3,934 | -3,934 | $89.05 |
| Davis Lisa Ann | מכירה בשוק הפתוח | 10.8.2026 | 315 | -315 | $208.99 |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
5,598,606 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 7,381,797 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
61.6% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 56.6% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה