טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Industrials · ·
$250.74
▲ $1.08 (+0.4%)
נתוני מחיר עודכנו: 17.09 04:28
דוחות כספיים עודכנו: 17.09.2026
חדשות נותחו: 17.09.2026
שווי שוק
$46.69B
טווח יומי
$248.14 - $251.92
טווח שנתי
$244.76 - $379.23
בטא
—
דוח כספי הבא
28.10.2026
LHX היא מניה מסקטור תעשייה — ייצור, תעופה, הגנה ותשתיות — קשור הדוק למחזורי השקעות הון וצמיחת המשק.
-11.8% (1Y)
חוזקות: 2/28 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
Golden Cross
SMA 50 חצה מעל SMA 200 לאחרונה
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
DCF Fair Value
שווי הוגן משוער: $195.87 מול מחיר $250.74 (-21.9%)
שווי הוגן
מתח בין אותות
הצמיחה מקבלת ציון גבוה (62/100), אבל ניתוח השווי ההוגן מדרג את המניה כיקרה יחסית (38/100) — סיפור הצמיחה והמחיר הנוכחי לא לגמרי מיושרים.
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
85/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
91/100
איכות האנלוגיה
+5.2%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
70/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
53%
+4.3% … +8.5%
🟡 בסיסי
20%
-0.2% … +0.5%
🔴 יורד
27%
-5.3% … -2.5%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 5 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-53% מהמקרים (רווח סמך 95%: 30%–75%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של +2.5%.
הד #1 — היפוך מאזור מכירת יתר
10 מקרים · 50% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 67% (42%–85%) | +2.3% | +0.3% … +4.7% | +0.3% |
| 10D | 60% (36%–80%) | +2.2% | -1.2% … +5.7% | +0.7% |
| 20D | 53% (30%–75%) | +2.5% | -1.3% … +4.7% | +1.1% |
| 40D | 73% (48%–89%) | +5.2% | +1.1% … +8.2% | +2.5% |
| 60D | 67% (42%–85%) | +6.2% | -0.3% … +14.0% | +3.3% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2025-02-21 | 85/100 | ✓ מגמת ירידה | +4.5% | +16.1% |
| 2023-09-13 | 81/100 | ✓ מגמת ירידה | +4.5% | +16.3% |
| 2025-01-08 | 80/100 | ✓ מגמת ירידה | -0.5% | -3.4% |
| 2023-05-26 | 79/100 | מגמת ירידה | +8.3% | -0.3% |
| 2023-01-24 | 79/100 | מגמת ירידה | +8.9% | +4.2% |
| 2023-03-27 | 79/100 | ✓ מגמת ירידה | +2.5% | -0.2% |
| 2022-12-27 | 79/100 | מגמת ירידה | -4.8% | -6.5% |
| 2023-05-10 | 78/100 | מגמת ירידה | +0.1% | -0.6% |
| 2018-11-30 | 75/100 | ✓ מגמת ירידה | -6.9% | +15.3% |
| 2019-11-11 | 73/100 | התכנסות | +0.9% | +17.8% |
| 2020-10-27 | 73/100 | ✓ מגמת ירידה | +17.8% | +11.4% |
| 2018-06-26 | 73/100 | ✓ מגמת ירידה | +4.9% | +12.7% |
| 2023-08-28 | 72/100 | ✓ מגמת ירידה | -2.6% | +5.9% |
| 2019-10-28 | 70/100 | התכנסות | -2.0% | +11.2% |
| 2022-07-26 | 69/100 | ✓ מגמת ירידה | +3.7% | +6.2% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLI (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
46
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
62
איכות
42
שווי
38
מומנטום
20
סיכון
42
סנטימנט
100
פונדמנטלי
46
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
סורק את LHX...
הסיקור התקשורתי האחרון של **L3Harris Technologies** מתמקד בעיקר בהזדמנויות כלכליות והזמנות גדולות בתחום הביטחון וההגנה. בולטת הזמנה של **4.7 מיליארד דולר** ליצירת מערכת הנעה PAC-3 MSE, שמשמשת את חיל האוויר האמריקאי, מה שמעיד על חשיבותה של החברה בפיתוח טכנולוגיות צבאיות מתקדמות. בנוסף, נדונו נושאים כמו יציבות מימון, תחרותיות בשוק, והעמדת החברה כמובילה בתחום המלחמה המודרנית, עם פוטנציאל לגידול רווחים לטווח ארוך. מקורות מעטים דנים בפוטנציאל השקעה או סיכונים, אך לא מציגים פרטים מפורטים על אירועים חדשים או שינויים משמעותיים.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על L3Harris. ציון מגמת החדשות: 100. הסיבה: 16 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 0 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
22
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
48
פסיכולוגיה
52
פונדמנטלי
46
טכני
20
שווי
38
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
ירידה משמעותית לאורך זמן אבל בנפח מסחר נמוך מהרגיל — מחזיקים לא מוכנים להשלים עם ההפסד.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר (3 חודשים)
-15%
נרטיב השוק
66
מציאות פונדמנטלית
48
פער נרטיב
+18
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של LHX מצביעה על **אפקט אנכורינג** דומיננטי (80 נקודות), ככל הנראה עקב קרבת המחיר לתמיכה (1% מעליה). העובדה שהמניה נמצאת קרוב לתמיכה, יחד עם ירידה של 15.6% בשלוש חודשים, מעוררת **אפקט אובדן** (57 נקודות), שיכול להחזיק את המשקיעים מחוץ לשוק או למכור רק בהפסדים. עם זאת, הירידה הקלה יחסית ביחס לשוק היריבים (Herding, 41 נקודות) מצביעה על חוסר דחף משמעותי לקנייה או מכירה, מה שמעיד על אי-וודאות. השאלה המרכזית היא: האם המשקיעים ימשיכו להחזיק או ימכרו רק בהפסדים, או שמא יתפתח דחף קנייה כאשר המחיר יגיע לתמיכה?
עודכן: 08.09.2026, 19:43
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
""L3Harris Technologies Gets $4.7 Billion 7-Year Contract to Make PAC-3 MSE Propulsion System""
""L3Harris is well-positioned for long-term revenue growth, leveraging established defense relationships and multi-segment exposure""
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 7 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Samuel Armstrong Nelson — 94/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Benjamin Graham (Enterprising Investor) — 12/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין השיטות נובעים מהתמקדותן השונה: גרהם ומשקיע היוזם שלו דורשים שווי חסר ערך גבוה יחסית, ולכן דירגו את המניה כלא מתאימה כלל. לעומתם, פישר וובלן חיפשו איכויות ייחודיות או תנאים פסאודו-צמיחה, ולכן נתנו לה ציונים נמוכים משום שלא עמדה בקריטריונים האיכותיים או האסתטיים שלהם. מרקס (השמרני) חשד לציפיות מוגזמות, בעוד מרקס (המחזורי) ראה בה פוטנציאל בינוני, מה שמצביע על חוסר ודאות לגבי רמת הסיכון. לינץ' וגרהם דחו אותה בשל מחיר גבוה יחסית לצמיחה, בעוד שסימולציות של ליברמור ושוולגר מצביעות על מגמות שליליות או צמיחה פיקטיבית. השוני בין סימולציות של הוסל (צמיחה שקטה) לבין סימולציות של נלסון (מחזור מוקדם) מראה כיצד שיטות שונות רואות אותה כמזדמנת לעומת כזו שיש לה פוטנציאל לטווח בינוני.
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 94
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟢 82
סטאפ אמיתי וממושמע עם יחס סיכוי-סיכון חיובי
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 75
נראה כמחזור מוקדם-בינוני, לא מתוח יתר על המידה
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 72
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟢 72
מהסוג של צמיחה שקטה שמחזיק סבלני יכול באמת להישאר עם זה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 70
נראית כמועמדת אמיתית ל'קנייה והחזקה לעשור'
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 54
סבירה, אך לא האיכות היוצאת דופן שפישר חיפש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 40%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 50
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 47
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 39
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 38
מצב נזילות שבג'הוט היה מסמן כסיכון אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 37
דפוס שוובלן היה מסמן כצמיחה שנרדפת לשם עצמה
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 32
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🔴 23
לא עוברת את רף הצמיחה-במחיר-סביר של לינץ'
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🔴 19
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 12
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (1 תומכים בעלייה · 10 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
—
שולי רווח תפעולי
—
שולי רווח נקי
—
שולי EBITDA
—
ROE
8.2%
ROA
3.9%
ROIC
—
EPS
$8.57
מזומן
$1.07B
חוב כולל
$10.44B
יחס שוטף
1.19
חוב/הון
0.53
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 4.9.2026 | $1.250 |
| 5.6.2026 | $1.250 |
| 4.6.2026 | $1.250 |
| 6.3.2026 | $1.250 |
| 5.3.2026 | $1.250 |
| 17.11.2025 | $1.200 |
| 16.11.2025 | $1.200 |
| 5.9.2025 | $1.200 |
| 4.9.2025 | $1.200 |
| 3.6.2025 | $1.200 |
| 2.6.2025 | $1.200 |
| 10.3.2025 | $1.200 |
מחיר נוכחי
$250.74
שווי הוגן משוער (DCF)
$195.87
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
-21.9%
🔴 נראית יקרה מהשווי המשוער
קצב צמיחה שנה 1
6.5%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 6.5% | $2.86B | $2.62B |
| 2 | 5.5% | $3.01B | $2.54B |
| 3 | 4.5% | $3.15B | $2.43B |
| 4 | 3.5% | $3.26B | $2.31B |
| 5 | 2.5% | $3.34B | $2.17B |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$2.68B
Terminal Value
$52.64B
ערך נוכחי של Terminal Value
$34.21B
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$46.28B
חוב נטו
$9.37B
שווי הון (Equity Value)
$36.90B
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$104.22
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
-$36.54
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 16 חיוביות, 4 נייטרליות, 0 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Fintel · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
PR Newswire · 15.9.2026
MT Newswires · 15.9.2026
Benzinga · 15.9.2026
MT Newswires · 14.9.2026
MT Newswires · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Zacks · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Benzinga · 14.9.2026
ל-L3Harris (LHX) יש כרגע ציון StockIQ AI של 46/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
LHX מקבלת כרגע ציון 46/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
לפי מודל ה-DCF של StockIQ, השווי ההוגן המוערך של LHX הוא $195.87, שזה 21.9% מתחת ל המחיר הנוכחי של $250.74. זהו מודל תמחור אחד מתוך כמה סיגנלים בקטגוריית השווי ההוגן, לא יעד מחיר.
הציון הטכני של LHX הוא 20/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: SMA 50 חצה מעל SMA 200 לאחרונה; צמיחת תזרים מזומנים חופשי: 24.7%.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שווי הוגן משוער: $195.87 מול מחיר $250.74 (-21.9%); שולי הרווח התפעולי נשחקים לאורך זמן; קלמר: 0.36 (תשואה שנתית 3 שנים 12.7% / ירידה מקסימלית 35.1%).
כן — ל-LHX יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Barnes Lauren N. | הענקה/פרס ממעסיק | 1.9.2026 | 5,692 | +5,692 | — |
| MEHTA SAMIR | הענקה/פרס ממעסיק | 1.9.2026 | 11,831 | +11,831 | — |
| Aebli Christopher T. | הענקה/פרס ממעסיק | 1.9.2026 | 5,692 | +5,692 | — |
| MEHTA SAMIR | הענקה/פרס ממעסיק | 1.9.2026 | 3,036 | +3,036 | — |
| Rakita Melanie | הענקה/פרס ממעסיק | 3.8.2026 | 5,399 | +5,399 | — |
| MEHTA SAMIR | הענקה/פרס ממעסיק | 3.8.2026 | 17,995 | +17,995 | — |
| Bedingfield Kenneth L | הענקה/פרס ממעסיק | 3.8.2026 | 17,995 | +17,995 | — |
| SHARP KENNETH P | הענקה/פרס ממעסיק | 3.8.2026 | 8,998 | +8,998 | — |
| Hanna Tania W. | הענקה/פרס ממעסיק | 3.8.2026 | 8,998 | +8,998 | — |
| Rakita Melanie | הענקה/פרס ממעסיק | 3.8.2026 | 5,399 | +5,399 | — |
| Bedingfield Kenneth L | הענקה/פרס ממעסיק | 3.8.2026 | 17,995 | +17,995 | — |
| SHARP KENNETH P | הענקה/פרס ממעסיק | 3.8.2026 | 8,998 | +8,998 | — |
| MEHTA SAMIR | הענקה/פרס ממעסיק | 3.8.2026 | 17,995 | +17,995 | — |
| Hanna Tania W. | הענקה/פרס ממעסיק | 3.8.2026 | 8,998 | +8,998 | — |
| Bedingfield Kenneth L | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 18.83 | +18.83 | $292.93 |
| Regnery David S | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 128.32 | +128.32 | $292.93 |
| Geraghty Joanna | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 149.71 | +149.71 | $292.93 |
| Zamarro Christina L | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 128.32 | +128.32 | $292.93 |
| Bedingfield Kenneth L | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 352 | +19 | $292.93 |
| Regnery David S | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 2,816 | +128 | $292.93 |
| Geraghty Joanna | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 5,708 | +150 | $292.93 |
| Zamarro Christina L | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 6,267 | +128 | $292.93 |
| HACHIGIAN KIRK S | הענקה/פרס ממעסיק | 11.5.2026 | 661 | +661 | $302.35 |
| Harris Harry B. Jr | הענקה/פרס ממעסיק | 11.5.2026 | 661 | +661 | — |
| HAY LEWIS III | הענקה/פרס ממעסיק | 11.5.2026 | 661 | +661 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
3,968,472 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 3,864,718 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
27.9% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 39.4% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה