טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Technology · ·
$61.30
▲ $6.21 (+11.3%)
נתוני מחיר עודכנו: 19.09 21:09
חדשות נותחו: 19.09.2026
שווי שוק
$42.91B
טווח יומי
$58.59 - $61.36
טווח שנתי
$18.69 - $78.35
בטא
—
דוח כספי הבא
09.11.2026
תמיכה
$43.51
התנגדות
$78.35
IMOS היא מניה מסקטור טכנולוגיה — חברות תוכנה, חומרה, שבבים ושירותי מחשוב — הכנסות תלויות בקצב חדשנות ומחזורי שדרוג.
+216.6% (1Y)
⚠️ אין מספיק נתונים לציון StockIQ אמין
רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות — פיננסי, צמיחה, שווי, איכות אינן זמינות.
חוזקות: 9/14 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟢 חיובי
מגמה טכנית
🟢 חיובי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
מחיר מול SMA 50
המחיר מעל ממוצע 50 הימים
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
תנודתיות יומית (ATR)
ATR: 4.2% מהמחיר
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
79
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🕰️ ציר הזמן של האותות
מה המערכת ראתה במניה הזו, ומה קרה אחרי כל אות — מבוסס נתונים אמיתיים, לא תחזית.
היום · $61.30
הראיה: FOMO score jumped from 10 to 50 day-over-day
מה קרה אחרי
עדיין ממתין לתוצאה
לפני 15 ימים · $56.38
הראיה: המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
מה קרה אחרי
לפני 15 ימים · $56.38
הראיה: 7 bullish / 2 bearish technical signals agreeing
מה קרה אחרי
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🕰️ StockIQ Time Machine
מה StockIQ ידע — ומתי? בחרו תאריך מההיסטוריה האמיתית שנצברה.
נכון ל-2 בספטמבר 2026
אז
72
$57.27
עכשיו
79
$61.30
מה קרה מאז
אותות שזוהו עד לתאריך זה
לא זוהו אותות עד לתאריך זה
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
78
סיכון
42
סנטימנט
100
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
🕵️ מה גילה הבלש על IMOS
ציון בלש 90/100 · 3 סיגנלים מתכנסיםבסך הכל, האיתותים שהתגלו כאן נוטים לכיוון חיובי.
🧠 מה הבלש חושב
3 סיגנלים מתכנסים כרגע במקביל על IMOS — לפירוט של כל אחד מהם, בשפה פשוטה, עם קביעה אם הוא חיובי או שלילי, ראו למטה.
מה זה אומר עכשיו: כמה אינדיקטורים טכניים שונים (ממוצעים נעים, מומנטום, RSI ועוד) מסכימים כרגע על אותו כיוון בו-זמנית — זה לא קורה בכל יום, ברוב הימים האינדיקטורים סותרים אחד את השני.
למה זה חשוב: כשכמה אינדיקטורים טכניים מסכימים בו-זמנית, זה בדרך כלל אמין יותר מכל אינדיקטור בודד.
מה זה אומר עכשיו: המחיר יצר מבנה טכני מובהק (טווח מסחר, "שייק-אאוט" או פריצה) שבשיטת וייקוף נחשב לרגע מפתח שבו כסף גדול בונה או מפרק פוזיציה.
למה זה חשוב: עשוי לספק אינדיקציה נוספת למבנה המסחר, אך אינו מהווה הוכחה לכיוון עתידי.
מה זה אומר עכשיו: המניה זזה היום הרבה יותר (או פחות) מהממוצע של שאר המניות באותו סקטור — היא בולטת ביחס לחברות הדומות לה.
למה זה חשוב: תנועה שחורגת מהותית מהסקטור מרמזת שמשהו ספציפי לחברה קורה, לא רק מגמת ענף.
📊 מה קרה היסטורית באיתותים מהסוג הזה
זו לא תחזית ולא המלצת השקעה — רק הסבר בשפה פשוטה על סיגנלים אמיתיים שכבר חושבו. פירוט מלא: Stock Detective ←
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על **ChipMOS Technologies Inc.** מתמקד בהצלחה הפיננסית החריגה של החברה בשניון השני של 2026. החברה דיווחה על **רווחים שיא** של 231.8 מיליון דולר, הגבוה ביותר מאז 2014, לצד **שיפור ניכר ברווחיות** (18% רווחיות, חזרה לרווחיות לאחר הפסדים קודמים) והעלאת מחיר המניה ב-12% בעקבות התוצאות. מקורות שונים מציינים את התפתחות השוק של **טכנולוגיית AI והזיכרון** כגורמים לכך, תוך התייחסות לשיפור משמעותי בהכנסות השוואתיות לעומת השנה הקודמת.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על ChipMOS TECHNOLOGIES INC.. ציון מגמת החדשות: 100. הסיבה: 12 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 3 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
45
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
50
פונדמנטלי
—
טכני
78
שווי
—
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מחיר (3 חודשים)
-8%
נרטיב השוק
72
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
+22
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
הנתונים מצביעים על מצב פסיכולוגי מורכב: **FOMO** דומיננטי (36 נקודות) עקב סנטימנט מוחלט וROC חיובי, אך ללא נפח גבוה או רגישות יתר (RSI=56). האופוריה (25 נקודות) נובעת מהמחיר מעל ממוצע 200 יום ו-Sentiment מוחלט, אך ללא סימנים של יתרון חריף. ההבדל בין מניה זו לעמיתיה (Herding=18) מעיד על 'ציפייה' מוגבלת, ולא על התנהגות עדר מלאה. הנרטיב (gap=26) מצביע על אי-תאום בין סיפורי הצמיחה לבין המציאות הטכנית — שאלה מרכזית: האם הסנטימנט המוחלט יתממש במחיר או יתפוגג עם נפח גבוה יותר?
עודכן: 08.09.2026, 16:15
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"record revenue and ... highest quarterly level since 2014"
"quarterly earnings of $0.80 per share... 256.86 percent increase over losses of $(0.51) per share"
"AI And Memory Growth Are Why"
🧠 אירועי Market Brain שמניעים את זה
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 9 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Jesse Livermore — 60/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Morgan Housel — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים של השיטות הזוות למניה IMOS נובעים בעיקר מההתמקדות השונה של כל משקיע בנתונים ספציפיים. משקיעים כמו גרהם, פישר ולינץ' קיבלו ציון נמוך (50) בגלל חוסר נתונים פונדמנטליים מספיקים — הם דורשים נתוני מאזן, צמיחה או שווי ברורים כדי להעריך את העסק. לעומתם, ליברמור ומרקס (שניהם קיבלו 55-56) התמקדו יותר במגמות שוק או במצב המחזור הכלכלי, והעדיפו להימנע ממצב לא ברור. משקיעים כמו שוואגר (17) ומרקס (41) התייחסו לסיכונים והציפיות הגבוהות, בעוד הוסל (0) ראה בה תנודתיות גבוהה שאינה מתאימה לשקיעה ארוכת טווח. כלומר, ההבדל בין 'לא מספיק נתונים' לבין 'סיכון גבוה או אי-וודאות' הוא הגורם העיקרי למסקנות השונות.
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 100
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 62
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 60
אין מגמה ברורה — ליברמור העדיף להישאר מחוץ למצב כזה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🔴 33
דפוס עקבי עם טירוף המונים שמקאיי היה מסמן
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 33
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 29
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🔴 26
שילוב סיכון/שווי שמרקס היה מסמן כתמרור אזהרה
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🔴 19
נראה כמחזור מאוחר — המיקום שמרקס היה מתייחס אליו בזהירות נוספת
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🔴 8
המחזור נראה מתוח לכיוון קניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 0
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 280 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟢 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה עולה (9 תומכים בעלייה · 2 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון גבוהה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 29.6.2026 | $0.783 |
| 28.6.2026 | $0.783 |
| 27.6.2025 | $0.822 |
| 26.6.2025 | $0.822 |
| 27.6.2024 | $1.112 |
| 26.6.2024 | $1.112 |
| 29.6.2023 | $1.501 |
| 28.6.2023 | $1.501 |
| 29.6.2022 | $2.919 |
| 28.6.2022 | $2.919 |
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 12 חיוביות, 5 נייטרליות, 3 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Benzinga · 18.9.2026
Benzinga · 18.9.2026
MT Newswires · 10.9.2026
MT Newswires · 10.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
PR Newswire · 10.9.2026
PR Newswire · 10.9.2026
Benzinga · 1.9.2026
GuruFocus.com · 13.8.2026
MarketBeat · 12.8.2026
SeekingAlpha · 12.8.2026
Benzinga · 11.8.2026
MT Newswires · 11.8.2026
Benzinga · 11.8.2026
PR Newswire · 11.8.2026
Benzinga · 11.8.2026
MT Newswires · 10.8.2026
PR Newswire · 10.8.2026
Benzinga · 10.8.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-ChipMOS TECHNOLOGIES INC. (IMOS) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור IMOS ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של IMOS הוא 78/100, שנקרא כרגע כחיובית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: המחיר מעל ממוצע 50 הימים; המחיר מעל ממוצע 200 הימים; היסטוגרמת MACD חיובית — מומנטום עולה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: ATR: 4.2% מהמחיר; -9.9% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד; %K 99.3 — overbought.
כן — ל-IMOS יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 0 הדיווחים האחרונים.
לא נמצאו דיווחי עסקאות פנימיות עדכניים עבור המניה הזו.
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
107,858 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 98,049 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
64.0% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 49.6% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה