טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
· · CBOE
$105.78
▲ $0.82 (+0.8%)
נתוני מחיר עודכנו: 18.09 07:48
חדשות נותחו: 18.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$104.11 - $106.51
טווח שנתי
$73.93 - $117.99
בטא
—
דוח כספי הבא
—
-6.6% (1Y)
⚠️ אין מספיק נתונים לציון StockIQ אמין
רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות — פיננסי, צמיחה, שווי, איכות אינן זמינות.
חוזקות: 4/13 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🟡 מעורב
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
מחיר מול SMA 50
המחיר מעל ממוצע 50 הימים
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
יחס קלמר (תשואה מול ירידה מקסימלית)
קלמר: 0.40 (תשואה שנתית 3 שנים 14.6% / ירידה מקסימלית 36.6%)
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
מניית **IGV** (Intel) מקבלת דירוג חזק (**STRONG**) עם ציון כולל של **77**, המבוסס על תערובת של תנאים טכניים חיוביים, תגובות משקיעים מעורבות, אך גם סיכונים משמעותיים. מבחינה טכנית, המניה מציגה מגמה עולה ברורה — היא מעל ממוצעי ה-50 וה-200 יום, עם RSI בריא (53.6) ומעל נקודת ה-SAR, מה שמצביע על כוח קנייה. אולם, ההיסטוגרמה השלילית של ה-MACD מעידה על אובדן מומנטום, בעוד ה-%K הנייטרלי (44.7) מצביע על חוסר ברור באיזון בין קונים למכרים. מבחינת חדשות, התגובות למשקיעים הן מעורבות: בעוד שסיקורים חיוביים על ענף הסיליקון ואיי-פי (כגון Snowflake) תומכים במגמה, דיווחים על תגובת השוק לנתוני עבודה או ספקות סביב התפתחויות באיי-פי יכולים ליצור אי-וודאות. הסיכון העיקרי נובע מהקלמר הגבוה (0.35) עם ירידה מקסימלית פוטנציאלית של **36.6%** בשנים האחרונות, לצד ATR של 2.8% — שילוב שמצביע על אופק רחב של התנודדות. יחד עם זאת, התשואה השנתית של 12.9% בשנים האחרונות מעידה על יכולת התאוששות לאחר ירידות קודמות.
המניה מציגה מגמה עולה ברורה עם מחיר מעל ממוצעי ה-50 וה-200 יום, RSI חיובי (53.6) ומעל נקודת ה-SAR, אך ההיסטוגרמה השלילית של ה-MACD מעידה על אובדן מומנטום, בעוד ה-%K נותר נייטרלי.
המומנטום החיובי והמגמה העולה תומכים בפוטנציאל עולה קצר-ממוצע, אך האותות השליליים של ה-MACD מצביעים על סיכון לאובדן תאוצה או התייצבות.
הנתונים החיוביים על ענף הסיליקון ואיי-פי (כגון Snowflake) משקפים תמיכה משקיעית, אך דיווחים על תגובת השוק לנתוני עבודה או ספקות סביב התפתחויות טכנולוגיות יכולים ליצור אי-וודאות.
התגובות המשקיעים מעורבות יכולות להשפיע על התנודתיות הקצרה-ממוצעת, אך הסיקורים החיוביים על ענף החיוני לתעשייה יכולים לספק תמיכה ארוכת-טווח.
הקלמר הגבוה (0.35) עם ירידה מקסימלית של 36.6% בשנים האחרונות, לצד ATR של 2.8%, מצביעים על סיכון גבוה לתנודתיות וירידות פתאומיות, אך התשואה השנתית של 12.9% מעידה על יכולת התאוששות.
הסיכון הגבוה מצריך התייחסות מיידית, אך ההיסטוריה של התאוששות לאחר ירידות קודמות מצביעה על פוטנציאל ארוך-טווח.
מסקנת StockIQ
מניית **IGV** מציגה תערובת של תנאים טכניים חיוביים ותמיכה משקיעית חלקית, אך עם סיכונים משמעותיים של תנודתיות גבוהה וירידה פוטנציאלית. המגמה העולה והמומנטום החיובי מצביעים על פוטנציאל קצר-ממוצע, אך הסיכונים הגבוהים והאי-וודאות המשקיעית מצריכים התייחסות מיידית. ללא שינויים משמעותיים בנתונים או באירועים חיצוניים, המניה עשויה להישאר בתנודתיות גבוהה.
נכתב אוטומטית על בסיס הנתונים החישוביים שמופיעים בעמוד זה בלבד — לא ייעוץ השקעות.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
65
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🕰️ StockIQ Time Machine
מה StockIQ ידע — ומתי? בחרו תאריך מההיסטוריה האמיתית שנצברה.
נכון ל-26 באוגוסט 2026
אז
73
$101.85
עכשיו
65
$105.78
מה קרה מאז
אותות שזוהו עד לתאריך זה
לא זוהו אותות עד לתאריך זה
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
56
סיכון
42
סנטימנט
100
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על **iShares Expanded Tech-Software Sector ETF** מתמקד בשינויים בשוק החברות בתחום הטכנולוגיה והתוכנה, עם דגש על תנודות בשוק והצלחות של חברות בולטות. נושאים מרכזיים כוללים את עליית מחירי מניות חברות סמנטור (חיפושיות) למרות תוצאות השוק הכללי, תגובות חיוביות של משקיעים לחברות כמו **Snowflake** ו-**ServiceNow**, שהראו התקדמות משמעותית, וכן תגובות למאבקים בין משקיעים לחברות כמו **Palantir**. בנוסף, נדון בהעברה של ערך מהחברות המובילות בתחום AI אל תוכנות יישומיות, מה שמעיד על שינוי דינמיקה בשוק.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על iShares Expanded Tech-Software Sector ETF. ציון מגמת החדשות: 100. הסיבה: 14 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 4 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
24
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
27
פונדמנטלי
—
טכני
56
שווי
—
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר (3 חודשים)
+19%
נרטיב השוק
60
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
+10
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
העדויות מצביעות על מצב פסיכולוגי מורכב: מניעת רווחים מוקדמת נמוכה (RSI 54) ומניעת רווחים מתונה (Bollinger %B 0.50) מעלים ספקות לגבי רכישות נוספות, אך סנטימנט חדשותי מוחלט (100/100) ומרחק גדול מעל הממוצע ה-200 יומי (+11.7%) מעוררים אופטימיות מוגזמת. הנרטיב (66) מתרחק מהמציאות (50) ב-16 נקודות, מה שמצביע על אי-תאמה בין תפיסת המשקיעים לבין המציאות הטכנית. השאלה המרכזית היא: האם המשקיעים ימשיכו לראות את המניה דרך עיניים ורודות, או שמא תגיב התנהגות השוק למניעת רווחים המתונה ולמרחק הקטן יחסית מהרזיסטנסיה?
עודכן: 06.09.2026, 02:41
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Snowflake Stock Is Soaring. How the Software Giant’s Earnings Silenced AI Skeptics."
"The AI Collapse Nobody Is Ready For — Value is shifting downstream from model vendors to software applications as AI becomes commoditized."
"ServiceNow surged nearly 30% in a month without releasing a single earnings report, leaving investors caught between locking in gains and betting the sector re-rating still has room to run."
"Michael Burry just renewed his short case against Palantir, and Palantir answered with a major alliance announcement..."
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 5 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Charles Mackay — 55/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Jack Schwager — 20/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדל העיקרי בין השיטות הזוהי הוא בין גישות אנליטיות לבין גישות פסיביות או ספקטקולריות. שיטות כמו אלו של מקקיי, מלקיאל/בוגל ונלסון, שהעניקו ציונים גבוהים יחסית (54–56), מתמקדות בתנאים פסיכולוגיים או שוקיים: מקקיי רואה בה התלהבות המונים, בעוד מלקיאל/בוגל ונלסון מתייחסים למצב מעורב או לא-חזק. לעומתם, שיטות אנליטיות פונדמנטליות כמו גרהם, פישר או לינץ' (50) חסרות נתונים מספיקים כדי להעריך את השווי או הצמיחה האמיתית, מה שגורם להן להישאר נייטרליות. שיטות שמרניות כמו שוואגר, שמרקס או ליברמור (33–48) מזהירות מפני סיכונים או מגמות לא ברורות, בעוד שמרקס אף מזהה את המניה כמחזור מאוחר, בעוד שוואגר דוחה אותה לחלוטין. ההבדל בין הציונים הנמוכים (29–38) לבין הגבוהים (54–56) מצביע על חוסר ודאות: אם האנליסטים לא יכולים להסיק מסקנות ברורות, פסיכולוגיית השוק או גישות פסיביות נוטות להעריך אותה כמשתנה או מסוכנת יותר.
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 56
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟡 55
יש סימנים מסוימים להתלהבות המונים ההולכת ומתגברת
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 47
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟡 47
בינוני — ניתנת להחזקה, אך לא ללא מאמץ
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟡 46
אמצע מחזור — אין אות חזק לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 40
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 37
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 36
שילוב סיכון/שווי שמרקס היה מסמן כתמרור אזהרה
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🔴 29
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 20
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 277 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟡 האינדיקטורים מעורבים — אין הטיה ברורה (4 תומכים בעלייה · 4 תומכים בירידה · 3 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 15.6.2026 | $0.017 |
| 7.6.2023 | $0.005 |
| 9.6.2022 | $0.005 |
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 14 חיוביות, 2 נייטרליות, 4 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Benzinga · 16.9.2026
SeekingAlpha · 16.9.2026
Benzinga · 15.9.2026
Benzinga · 15.9.2026
SeekingAlpha · 15.9.2026
Benzinga · 15.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
SeekingAlpha · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Benzinga · 14.9.2026
SeekingAlpha · 14.9.2026
Benzinga · 14.9.2026
SeekingAlpha · 13.9.2026
SeekingAlpha · 11.9.2026
Yahoo · 11.9.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-iShares Expanded Tech-Software Sector ETF (IGV) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור IGV ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של IGV הוא 56/100, שנקרא כרגע כנייטרלית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: המחיר מעל ממוצע 50 הימים; המחיר מעל ממוצע 200 הימים; RSI 55.5 — מומנטום חיובי בריא.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: קלמר: 0.40 (תשואה שנתית 3 שנים 14.6% / ירידה מקסימלית 36.6%); היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד; המחיר מתחת לנקודת ה-SAR — מגמה יורדת.
כן — ל-IGV יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 0 הדיווחים האחרונים.
לא נמצאו דיווחי עסקאות פנימיות עדכניים עבור המניה הזו.
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
23,607,628 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 27,744,935 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
61.8% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 59.9% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה