טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
· · NASDAQ
$232.58
▲ $8.67 (+3.9%)
נתוני מחיר עודכנו: 18.09 07:19
חדשות נותחו: 18.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$230.71 - $233.65
טווח שנתי
$108.28 - $297.36
בטא
—
דוח כספי הבא
—
+119.2% (1Y)
⚠️ אין מספיק נתונים לציון StockIQ אמין
רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות — פיננסי, צמיחה, שווי, איכות אינן זמינות.
חוזקות: 8/14 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟢 חיובי
מגמה טכנית
🟢 חיובי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
מחיר מול SMA 50
המחיר מעל ממוצע 50 הימים
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
עוצמה יחסית מול S&P 500
-17.0% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד
ניתוח טכני
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
77
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
73
סיכון
50
סנטימנט
100
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על **First Trust Nasdaq Semiconductor ETF (FTXL)** מתמקד בעיקר בתנודות בשוק הסמנטוריקה והטכנולוגיה, בהשפעתם של אירועים כמו דיווחי רווחים של חברות מרכזיות (כגון ברודקום ומרבל טכנולוגי) וההשלכות של התקדמות טכנולוגיית AI. נושאים מרכזיים כוללים את התגובה לשינויים בחברות כמו מרבל, שנפגעה ממחירי מניות גבוהים אך גם התאוששה עם דיווחים חיוביים, וכן את השפעת התקדמות AI על השוק הכלכלי והטכנולוגי. בנוסף, נדונה השאלה האם להשקיע ב-FTXL, תוך התייחסות לסיכונים כמו צמצום בקבלה וההתחרותיות בחברות הסמנטוריקה.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על First Trust Nasdaq Semiconductor ETF. ציון מגמת החדשות: 100. הסיבה: 16 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 2 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
29
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
60
פונדמנטלי
—
טכני
73
שווי
—
ירידה משמעותית לאורך זמן אבל בנפח מסחר נמוך מהרגיל — מחזיקים לא מוכנים להשלים עם ההפסד.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר (3 חודשים)
-20%
נרטיב השוק
70
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
+20
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
הנתונים מצביעים על מצב של **אופוריה מודרנית** עם רגש חיובי גבוה (86/100) אך ללא סימני חריגה טכנית חריפה (RSI=50, מומנטום חלש). המשקיעים עשויים להמשיך להחזיק או לקנות על סמך סיפור הצמיחה הארגוני (נרטיב גבוה ב-59 לעומת מציאות ב-50), תוך התעלמות מהמרחק היחסי מהממוצע הארוך-טווח. השאלה המרכזית היא האם המומנטום החיובי יתחזק עם נתוני רווחים או אם הנרטיב יתמוטט עם נתונים פחות טובים. סימן אפשרי לשינוי: ירידה מתחת ל-15% מהממוצע ה-200 יומי או ירידה ברגש החיובי.
עודכן: 06.09.2026, 02:34
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"AI’s value chain continues to expand as adoption deepens, but winners are beginning to separate amongst supply constraints."
"Investors await Nvidia’s earnings."
"AI is becoming a visible source of macroeconomic resilience, especially in the US, where investment, equity gains and manufacturing activity are helping offset weaker momentum elsewhere."
"Marvell Technology stock fell nearly 8% premarket as clarification around its Google deal and rich valuations outweighed a strong Q2 earnings beat."
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 7 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Jesse Livermore — 53/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Morgan Housel — 17/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
הציונים המורכבים של FTXL מראים חוסר ודאות קיצוני בין השיטות השונות, מכיוון שהמניה חסרה נתונים פונדמנטליים ברורים או היסטוריית צמיחה יציבה. שיטות כמו גרהם, פישר ולינץ' קיבלו ציון מינימלי (50) בגלל חוסר נתונים מספיקים, בעוד שיתרון אחד בלבד — מלקייל ובוגל — העניק ציון גבוה יותר (60) אך עם התייחסות למחלוקת האם יש יתרון אמיתי על פני השקעה במדד. לעומת זאת, שיטות כמו שוואגר, מרקס ומרקס (בזמן מחזור) דירגו את המניה נמוך מאוד (30 או פחות) בגלל סימנים של מחזור מאוחר או סיכון גבוה, בעוד שמנהלי הון כמו האוסל וניולסן ראו בה סימנים של 'קניית יתר' או תנודתיות לא יציבה. ההבדל העיקרי נובע מהעובדה ששיטות מסורתיות כמו גרהם או פישר דורשות נתונים פירוטיים, בעוד שיטות כמו מרקס או שוואגר מתמקדות יותר בסיכונים מקרו או במחזורי שוק.
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 100
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 58
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 53
אין מגמה ברורה — ליברמור העדיף להישאר מחוץ למצב כזה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟡 49
יש סימנים מסוימים להתלהבות המונים ההולכת ומתגברת
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 42
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 39
נראה כמחזור מאוחר — המיקום שמרקס היה מתייחס אליו בזהירות נוספת
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 36
שילוב סיכון/שווי שמרקס היה מסמן כתמרור אזהרה
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 20
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🔴 19
המחזור נראה מתוח לכיוון קניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 17
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 276 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟢 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה עולה (8 תומכים בעלייה · 3 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון גבוהה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 25.6.2026 | $0.036 |
| 26.3.2026 | $0.013 |
| 12.12.2025 | $0.120 |
| 25.9.2025 | $0.077 |
| 26.6.2025 | $0.137 |
| 27.3.2025 | $0.034 |
| 13.12.2024 | $0.166 |
| 26.9.2024 | $0.102 |
| 27.6.2024 | $0.125 |
| 21.3.2024 | $0.077 |
| 22.12.2023 | $0.166 |
| 22.9.2023 | $0.132 |
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 16 חיוביות, 2 נייטרליות, 2 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Benzinga · 17.9.2026
Benzinga · 17.9.2026
Benzinga · 16.9.2026
Benzinga · 15.9.2026
SeekingAlpha · 15.9.2026
Benzinga · 15.9.2026
Benzinga · 14.9.2026
Benzinga · 11.9.2026
Benzinga · 10.9.2026
SeekingAlpha · 9.9.2026
Benzinga · 9.9.2026
Yahoo · 8.9.2026
etf.com · 8.9.2026
SeekingAlpha · 4.9.2026
Yahoo · 3.9.2026
Zacks · 3.9.2026
SeekingAlpha · 1.9.2026
Benzinga · 1.9.2026
Benzinga · 31.8.2026
SeekingAlpha · 29.8.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-First Trust Nasdaq Semiconductor ETF (FTXL) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור FTXL ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של FTXL הוא 73/100, שנקרא כרגע כחיובית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: המחיר מעל ממוצע 50 הימים; המחיר מעל ממוצע 200 הימים; היסטוגרמת MACD חיובית — מומנטום עולה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: -17.0% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד; %K 81.8 — overbought; ווליום יורד למרות עליית מחיר — היחלשות אפשרית.
כן — ל-FTXL יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 0 הדיווחים האחרונים.
לא נמצאו דיווחי עסקאות פנימיות עדכניים עבור המניה הזו.
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
475,940 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 489,794 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
39.3% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 43.2% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה