טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Energy · ·
$148.54
▲ $1.18 (+0.8%)
נתוני מחיר עודכנו: 15.09 10:38
דוחות כספיים עודכנו: 15.09.2026
חדשות נותחו: 15.09.2026
שווי שוק
$77.91B
טווח יומי
$147.16 - $152.00
טווח שנתי
$101.59 - $153.67
בטא
—
דוח כספי הבא
04.11.2026
EOG היא מניה מסקטור אנרגיה — נפט, גז ואנרגיה מתחדשת — רווחיות תנודתית מאוד ותלויה במחירי סחורות עולמיים.
+25.7% (1Y)
חוזקות: 15/28 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🟢 חיובי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
יציבות שולי רווח תפעולי
שולי הרווח התפעולי יציבים או משתפרים לאורך זמן
איכות עסקית
התורם השלילי הגדול ביותר
יחס קלמר (תשואה מול ירידה מקסימלית)
קלמר: 0.15 (תשואה שנתית 3 שנים 4.0% / ירידה מקסימלית 26.3%)
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
84/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
91/100
איכות האנלוגיה
+2.2%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
63/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
40%
+3.4% … +11.8%
🟡 בסיסי
13%
-0.0% … +0.3%
🔴 יורד
47%
-8.1% … -4.7%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 60 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-40% מהמקרים (רווח סמך 95%: 20%–64%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של -0.2%.
הד #1 — האצת מגמה
5 מקרים · 0% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 47% (25%–70%) | -0.9% | -4.9% … +4.1% | +0.4% |
| 10D | 33% (15%–58%) | -0.8% | -4.7% … +3.0% | +0.4% |
| 20D | 40% (20%–64%) | -0.2% | -5.3% … +4.3% | +0.6% |
| 40D | 53% (30%–75%) | +2.2% | -4.3% … +6.1% | +0.8% |
| 60D | 40% (20%–64%) | -1.7% | -7.1% … +3.3% | +1.0% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2018-05-14 | 84/100 | מגמת עלייה | -0.2% | +3.4% |
| 2018-06-20 | 84/100 | התכנסות | +2.5% | -1.3% |
| 2026-06-04 | 84/100 | מגמת עלייה | -8.2% | +2.9% |
| 2017-12-01 | 83/100 | מגמת עלייה | +6.2% | -1.7% |
| 2018-07-24 | 83/100 | מגמת עלייה | -8.1% | -4.4% |
| 2023-09-18 | 82/100 | ✓ מגמת עלייה | +1.6% | -10.8% |
| 2017-12-19 | 82/100 | התכנסות | +12.8% | -2.9% |
| 2024-03-06 | 82/100 | התכנסות | +15.1% | +6.9% |
| 2024-08-09 | 81/100 | התכנסות | -4.8% | -2.8% |
| 2025-02-25 | 80/100 | ✓ מגמת עלייה | -3.0% | -15.2% |
| 2025-08-13 | 78/100 | התכנסות | +0.4% | -12.1% |
| 2025-07-14 | 77/100 | התכנסות | -4.7% | -9.9% |
| 2026-05-20 | 77/100 | מגמת עלייה | -8.2% | +3.2% |
| 2025-06-03 | 77/100 | התכנסות | +8.9% | +10.2% |
| 2025-12-10 | 77/100 | התכנסות | -5.8% | +14.8% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLE (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
60
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
32
איכות
63
שווי
55
מומנטום
64
סיכון
54
סנטימנט
62
פונדמנטלי
78
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
סורק את EOG...
הסיקור התקשורתי האחרון על **EOG Resources** מתמקד בעיקר בתגובות השוק למספר דוחות רווחים והערכות אנליסטים. החברה נותרה תחת הערכה "ניטרלית" או "מרוכזת" על ידי אנליסטים, למרות עליית שווי המניה ב-11% לאחר דוח הרווחים האחרון. נושא מרכזי הוא ההשפעה של אי-השקט בסטריט של הורמוז על מחירי הנפט, שמגבירים את הרווחיות של חברות כמו EOG, אף על פי שהן לא נמצאות באזור המלחמה. בנוסף, נדונו השוואות ביצועי המניה שלה לעמיתות בתעשיית הנפט והגז.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על EOG Resources. ציון מגמת החדשות: 62. הסיבה: 5 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 3 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
14
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
42
פסיכולוגיה
31
פונדמנטלי
78
טכני
64
שווי
55
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, סנטימנט ושווי מאששים זה את זה כלפי מעלה בזמן שהפונדמנטלס בפועל מידרדרים.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מחיר (3 חודשים)
+12%
נרטיב השוק
52
מציאות פונדמנטלית
42
פער נרטיב
+10
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של EOG מצביעה על **התנהגות צריכה** (*Herding*) כמצב הדומיננטי, עם נטייה חלקית ל**פאניקה מוגבלת** (*Panic Selling*) — אך לא מספיק קיצונית כדי ליצור דומיננטיות. הנפח הגבוה יחסית (1.17x) עם רגישות נמוכה יחסית (ATR 0.89x) מעיד על תנועה מאורגנת, לא על פאניקה מוחלטת. השאלה המרכזית היא האם הנפח הגבוה נובע מחיפוש אחר ערכים (*value hunting*) או מחשש לירידה נוספת, במיוחד כשהנייטרליות הטכנית (RSI 50) מעידה על חוסר כיוון ברור. הנסיגה הקלה יחסית לעומת חברות דומות (APA/BKR/CVX) מצביעה על **התאמה חלקית** למגמה השוקית, אך לא על התנהגות אגרסיבית או אופטימית.
עודכן: 07.09.2026, 03:47
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
""Seaport Global initiates coverage on EOG Resources (NYSE:EOG) with a Neutral rating""
""EOG Resources (EOG) reported earnings 30 days ago. What's next for the stock?""
""The Middle East conflict is creating an unusual earnings windfall for oil producers... pushing crude prices higher""
""EOG Resources, Inc. (EOG) is scheduled to present at the Barclays 40th Annual Energy-Power Conference""
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 7 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Morgan Housel — 72/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Jack Schwager — 22/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין השיטות נובעים בעיקר מההתמקדות השונה של כל משקיע בניתוח: גרהם ופישר דורשים תנאים קפדניים של זולות או איכות יוצאת דופן, ולכן ציינו את EOG כמעורבת או לא מספיק יוצאת דופן. לעומתם, מרקס ומלכיאל/בוגל נותנים משקל למצב המחזור הכלכלי, ולכן ראו בה סיכון מתומחר או מיקום נוח יחסית. לינץ' וויבלן דגלו בצמיחה אמיתית ומשמעותית, אך שוובלן ראה בה צמיחה פיקטיבית, בעוד לינץ' לא ראה בה את היחס בין צמיחה למחיר. ליברמור, שדגל בסחר עם המגמה, ראה בה מגמה שלילית, בעוד שסמית' ומאקליי, שדגלו בהחזקה ארוכת טווח, ראו בה פוטנציאל גבוה. ההבדל בין גרהם (המשקיע השמרני) לגרהם (המשקיע היוזם) מראה כיצד רף הסיכון השתנה: הראשון ראה אותה כלא מספיק זולה, השני אף פחות סובלני. כלומר, השיטות השונות מתמקדות באיזון שונה בין סיכון, צמיחה, מחזוריות וזולת — מה שגורם להערכות מגוונות.
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟢 72
מהסוג של צמיחה שקטה שמחזיק סבלני יכול באמת להישאר עם זה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 70
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 69
נראית כמועמדת אמיתית ל'קנייה והחזקה לעשור'
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 63
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 63
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 61
נזילות סבירה אך לא יוצאת דופן
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 52
מעורב — לא עובר בבירור את מבחני גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 52
סבירה, אך לא האיכות היוצאת דופן שפישר חיפש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 48
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 42
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 42
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🔴 35
המחזור נראה מתוח לכיוון קניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 34
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🔴 33
לא עוברת את רף הצמיחה-במחיר-סביר של לינץ'
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🔴 33
דפוס שוובלן היה מסמן כצמיחה שנרדפת לשם עצמה
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 22
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟢 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה עולה (5 תומכים בעלייה · 2 תומכים בירידה · 3 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון נמוכה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
83.1%
שולי רווח תפעולי
28.2%
שולי רווח נקי
22.0%
שולי EBITDA
—
ROE
16.7%
ROA
9.6%
ROIC
—
EPS
$9.17
מזומן
$3.40B
חוב כולל
$7.94B
יחס שוטף
1.63
חוב/הון
0.27
אין נתונים היסטוריים זמינים.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 17.7.2026 | $1.020 |
| 16.7.2026 | $1.020 |
| 16.4.2026 | $1.020 |
| 15.4.2026 | $1.020 |
| 16.1.2026 | $1.020 |
| 15.1.2026 | $1.020 |
| 17.10.2025 | $1.020 |
| 16.10.2025 | $1.020 |
| 17.7.2025 | $0.975 |
| 16.7.2025 | $0.975 |
| 16.4.2025 | $0.975 |
| 15.4.2025 | $0.975 |
אין מספיק נתוני תזרים מזומנים כדי לחשב מודל DCF עבור המניה הזו.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$55.49
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$42.16
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 5 חיוביות, 12 נייטרליות, 3 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
SeekingAlpha · 14.9.2026
ChartMill · 14.9.2026
SeekingAlpha · 13.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
Zacks · 10.9.2026
Yahoo · 9.9.2026
Zacks · 9.9.2026
SeekingAlpha · 9.9.2026
Benzinga · 9.9.2026
Yahoo · 4.9.2026
Barchart · 4.9.2026
Zacks · 4.9.2026
Yahoo · 4.9.2026
Zacks · 3.9.2026
Yahoo · 3.9.2026
MT Newswires · 3.9.2026
Benzinga · 3.9.2026
MT Newswires · 2.9.2026
Benzinga · 2.9.2026
Yahoo · 1.9.2026
ל-EOG Resources (EOG) יש כרגע ציון StockIQ AI של 60/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
EOG מקבלת כרגע ציון 60/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
הציון הטכני של EOG הוא 64/100, שנקרא כרגע כחיובית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שולי הרווח התפעולי יציבים או משתפרים לאורך זמן; חוב/הון: 0.27; יחס שוטף: 1.63.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: קלמר: 0.15 (תשואה שנתית 3 שנים 4.0% / ירידה מקסימלית 26.3%); צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): -4.5%; צמיחת רווח למניה (EPS): -18.9%.
כן — ל-EOG יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-2 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Distefano Laura B. | ניכוי מס במניות | 1.9.2026 | 974 | -974 | $148.35 |
| Yacob Ezra Y | מכירה בשוק הפתוח | 24.8.2026 | 35,942 | -35,942 | $152.10 |
| Yacob Ezra Y | מכירה בשוק הפתוח | 24.8.2026 | 242,451 | -35,942 | $152.10 |
| Kerr Michael T. | הענקה/פרס ממעסיק | 31.7.2026 | 365.307 | +365.307 | $148.69 |
| GAUT C CHRISTOPHER | הענקה/פרס ממעסיק | 31.7.2026 | 143.223 | +143.223 | $148.69 |
| DANIELS ROBERT P | הענקה/פרס ממעסיק | 31.7.2026 | 446.402 | +446.402 | $148.69 |
| CRISP CHARLES R | הענקה/פרס ממעסיק | 31.7.2026 | 282.602 | +282.602 | $148.69 |
| Donaldson Michael P | הענקה/פרס ממעסיק | 31.7.2026 | 147.844 | +147.844 | $148.69 |
| Dugle Lynn A | הענקה/פרס ממעסיק | 31.7.2026 | 41.935 | +41.935 | $148.69 |
| Leitzell Jeffrey R. | הענקה/פרס ממעסיק | 31.7.2026 | 4.17 | +4.17 | $148.69 |
| Yacob Ezra Y | הענקה/פרס ממעסיק | 31.7.2026 | 2.401 | +2.401 | $148.69 |
| CLARK JANET F | הענקה/פרס ממעסיק | 31.7.2026 | 314.273 | +314.273 | $148.69 |
| CRISP CHARLES R | הענקה/פרס ממעסיק | 31.7.2026 | 63,443 | +283 | $148.69 |
| GAUT C CHRISTOPHER | הענקה/פרס ממעסיק | 31.7.2026 | 23,063 | +143 | $148.69 |
| CLARK JANET F | הענקה/פרס ממעסיק | 31.7.2026 | 49,555 | +314 | $148.69 |
| DANIELS ROBERT P | הענקה/פרס ממעסיק | 31.7.2026 | 35,199 | +446 | $148.69 |
| Donaldson Michael P | הענקה/פרס ממעסיק | 31.7.2026 | 107,894 | +148 | $148.69 |
| Dugle Lynn A | הענקה/פרס ממעסיק | 31.7.2026 | 7,696 | +42 | $148.69 |
| Yacob Ezra Y | הענקה/פרס ממעסיק | 31.7.2026 | 278,393 | +2 | $148.69 |
| Kerr Michael T. | הענקה/פרס ממעסיק | 31.7.2026 | 23,296 | +365 | $148.69 |
| Leitzell Jeffrey R. | הענקה/פרס ממעסיק | 31.7.2026 | 88,054 | +4 | $148.69 |
| Donaldson Michael P | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 233.056 | +233.056 | $91.18 |
| Janssen Ann D. | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 233.056 | +233.056 | $91.18 |
| Yacob Ezra Y | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 162.883 | +162.883 | $91.18 |
| Donaldson Michael P | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 107,746 | +233 | $91.18 |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
14,772,531 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 16,227,747 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
57.4% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 47.5% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה