טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Industrials · ·
$197.96
▼ $0.99 (-0.5%)
נתוני מחיר עודכנו: 18.09 02:05
דוחות כספיים עודכנו: 17.09.2026
חדשות נותחו: 18.09.2026
שווי שוק
$79.22B
טווח יומי
$196.10 - $199.30
טווח שנתי
$161.16 - $219.17
בטא
—
דוח כספי הבא
23.09.2026
CTAS היא מניה מסקטור תעשייה — ייצור, תעופה, הגנה ותשתיות — קשור הדוק למחזורי השקעות הון וצמיחת המשק.
-1.0% (1Y)
חוזקות: 14/31 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
יציבות שולי רווח תפעולי
שולי הרווח התפעולי יציבים או משתפרים לאורך זמן
איכות עסקית
התורם השלילי הגדול ביותר
DCF Fair Value
שווי הוגן משוער: $78.36 מול מחיר $197.96 (-60.4%)
שווי הוגן
מתח בין אותות
הצמיחה מקבלת ציון גבוה (64/100), אבל ניתוח השווי ההוגן מדרג את המניה כיקרה יחסית (33/100) — סיפור הצמיחה והמחיר הנוכחי לא לגמרי מיושרים.
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
85/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
92/100
איכות האנלוגיה
+6.0%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
79/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
73%
+3.2% … +6.4%
🟡 בסיסי
20%
+0.1% … +0.7%
🔴 יורד
7%
-8.6% … -8.6%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 10 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-73% מהמקרים (רווח סמך 95%: 48%–89%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של +3.5%.
הד #1 — פריצת מומנטום
1 מקרים · 100% הצלחה היסטורית
הד #2 — האצת מגמה
3 מקרים · 67% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 47% (25%–70%) | +0.6% | -0.3% … +3.3% | +0.5% |
| 10D | 60% (36%–80%) | +2.0% | -0.3% … +4.4% | +1.0% |
| 20D | 73% (48%–89%) | +3.5% | +1.1% … +6.0% | +2.2% |
| 40D | 67% (42%–85%) | +6.0% | -2.3% … +9.2% | +4.8% |
| 60D | 60% (36%–80%) | +3.7% | -4.1% … +11.6% | +7.0% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2023-08-18 | 85/100 | ✓ התכנסות | +6.0% | +10.5% |
| 2025-06-18 | 85/100 | מגמת עלייה | +0.7% | -9.4% |
| 2023-03-02 | 83/100 | ✓ התכנסות | +7.4% | +7.7% |
| 2025-07-07 | 82/100 | התכנסות | +3.5% | -5.6% |
| 2017-08-21 | 82/100 | מגמת עלייה | +0.7% | +11.5% |
| 2023-01-17 | 81/100 | ✓ התכנסות | -0.4% | +3.3% |
| 2025-03-24 | 81/100 | מגמת ירידה | +5.8% | +13.3% |
| 2024-11-01 | 81/100 | ✓ התכנסות | +8.3% | -2.5% |
| 2017-07-11 | 80/100 | ✓ התכנסות | +6.0% | +17.0% |
| 2017-11-13 | 80/100 | מגמת עלייה | +6.7% | +3.7% |
| 2018-04-30 | 80/100 | ✓ התכנסות | +6.1% | +22.9% |
| 2021-08-18 | 80/100 | התכנסות | +2.9% | +11.8% |
| 2023-07-07 | 79/100 | התכנסות | +2.1% | +1.0% |
| 2024-10-07 | 78/100 | מגמת עלייה | +1.5% | -10.9% |
| 2025-08-14 | 77/100 | התכנסות | -8.6% | -16.4% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLI (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
59
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🕰️ StockIQ Time Machine
מה StockIQ ידע — ומתי? בחרו תאריך מההיסטוריה האמיתית שנצברה.
נכון ל-26 באוגוסט 2026
אז
69
$204.76
עכשיו
59
$197.96
מה קרה מאז
אותות שזוהו עד לתאריך זה
לא זוהו אותות עד לתאריך זה
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
64
איכות
63
שווי
33
מומנטום
36
סיכון
64
סנטימנט
100
פונדמנטלי
79
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
סורק את CTAS...
הסיקור התקשורתי האחרון על חברת **Cintas** מתמקד בעיקר בביצועיה הפיננסיים ובהערכות השוק. לפי התקשורת, החברה דיווחה על **גידול אורגני חזק** ורווחיות שיא בקו הרבעון האחרון (Q4 FY2026), תוך שימוש במודל העסקי המבוסס על רשת נהגים (route model) כיתרון תחרותי. עם זאת, ניכר כי **מחירי המניות שלה התחתנו מאחורי מדד הנאסד"ק** בשנה האחרונה, מה שגרם לאנליסטים להיות **מבוטנים אופטימיים** בנוגע לעתיד המניה, תוך התייחסות לכך שהיא **מעורבת היטב**, אך **מוערכת יקר מדי** יחסית לתוצאותיה. אין סיקור מפורט על אירועים או שינויים מבניים בחברה.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Cintas. ציון מגמת החדשות: 100. הסיבה: 10 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 0 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
30
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
42
פסיכולוגיה
45
פונדמנטלי
79
טכני
36
שווי
33
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר (3 חודשים)
+16%
נרטיב השוק
74
מציאות פונדמנטלית
42
פער נרטיב
+32
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של CTAS מצביעה על **תחושת עגינה (Anchoring)** כדומיננטית, עם מחיר קרוב לתמיכה הפסיכולוגית (2.2% מעליה). העובדה שהמניה מוחזקת מעל DCF (+156%) ומעל ממוצע 200 יום, אך עם ROC שלילי, מעידה על **התנהגות יתר-אופוריה (Euphoria) ויתר-אמונה (Overconfidence)** — משקיעים עשויים להישאר מחוברים למחיר הנוכחי, אף על פי שהערך היסודי מצביע על דיסקונט משמעותי. הנרטיב (נarrativeScore 75) נפרד משמעותית מהמציאות (realityScore 42), מה שמעיד על אי-התאמה בין סיפורי הצמיחה לבין ביצועים אמיתיים. השאלה המרכזית היא: האם המשקיעים ימשיכו להחזיק על סמך העגינה הפסיכולוגית, או שיראו את המחיר יורד מתחת לתמיכה ויפעלו?
עודכן: 07.09.2026, 14:22
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
""its route model wins—and why valuation looks rich""
""Cintas has underperformed the Nasdaq over the past year""
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 15 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Samuel Armstrong Nelson — 89/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Benjamin Graham — 16/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין השיטות נובעים מהתמקדותן השונה באסטרטגיות השקעה: גרהם דורש תנאים כלכליים-סטטיסטיים חריגים של זולות ושמירה על רף ביטחון גבוה, ולכן דירג את המניה בצורה נמוכה ביותר. לעומתו, פישר ומנהלי פונדסים כמו סמית' או הוסל (שנכלל כאן כ-Smith) מתמקדים בצמיחה ארוכת טווח ושקיפות עסקית, ולכן ראו בה פוטנציאל גבוה יותר. ליברמור, שמתמקד במגמות שוק קצרות טווח, ראה בה מגמה שלילית, בעוד שמנהלי פונדסים כמו מרקס או מלכיאל/בוגל התייחסו לסיכונים והציפיות הגבוהות כעילה לדירוג נמוך יותר. ההבדל בין 'נכשל' של גרהם לבין 'סבירה' של פישר מראה כיצד שיטות שמרניות דורשות תנאים חריגים יותר מאשר שיטות גידול ארוכות טווח.
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 89
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 75
נראית כמועמדת אמיתית ל'קנייה והחזקה לעשור'
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟢 74
הצמיחה נראית מתואמת עם יצירת ערך אמיתית
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟢 68
מהסוג של צמיחה שקטה שמחזיק סבלני יכול באמת להישאר עם זה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 64
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟡 58
יש סימנים מסוימים להתלהבות המונים ההולכת ומתגברת
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 51
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
סבירה, אך לא האיכות היוצאת דופן שפישר חיפש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 49
נזילות סבירה אך לא יוצאת דופן
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 45
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 42
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 38
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🔴 35
לא עוברת את רף הצמיחה-במחיר-סביר של לינץ'
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 25
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 20
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🔴 16
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (2 תומכים בעלייה · 7 תומכים בירידה · 2 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
תבנית שמתאימה לשלב חלוקה מוקדם/אמצעי — טווח מסחר אחרי עלייה עם מחזור מסחר יורד.
רמת ביטחון בינונית
$176.30
תחתית הטווח
$219.17
ראש הטווח
50
ימי מסחר בטווח
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
50.7%
שולי רווח תפעולי
23.1%
שולי רווח נקי
17.8%
שולי EBITDA
27.7%
ROE
38.9%
ROA
19.0%
ROIC
—
EPS
$4.97
מזומן
$289.02M
חוב כולל
$2.43B
יחס שוטף
1.43
חוב/הון
0.47
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 14.8.2026 | $0.520 |
| 15.5.2026 | $0.450 |
| 14.5.2026 | $0.450 |
| 13.2.2026 | $0.450 |
| 12.2.2026 | $0.450 |
| 14.11.2025 | $0.450 |
| 13.11.2025 | $0.450 |
| 15.8.2025 | $0.450 |
| 14.8.2025 | $0.450 |
| 15.5.2025 | $0.390 |
| 14.5.2025 | $0.390 |
| 14.2.2025 | $0.390 |
מחיר נוכחי
$197.96
שווי הוגן משוער (DCF)
$78.36
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
-60.4%
🔴 נראית יקרה מהשווי המשוער
קצב צמיחה שנה 1
8.5%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 8.5% | $2.04B | $1.87B |
| 2 | 7.0% | $2.18B | $1.84B |
| 3 | 5.5% | $2.30B | $1.78B |
| 4 | 4.0% | $2.40B | $1.70B |
| 5 | 2.5% | $2.46B | $1.60B |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$1.88B
Terminal Value
$38.75B
ערך נוכחי של Terminal Value
$25.18B
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$33.97B
חוב נטו
$2.14B
שווי הון (Equity Value)
$31.83B
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$12.65
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$2.19
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 10 חיוביות, 10 נייטרליות, 0 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Benzinga · 16.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
SeekingAlpha · 13.9.2026
SeekingAlpha · 11.9.2026
Yahoo · 11.9.2026
Zacks · 11.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
24/7 Wall St. · 10.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
Zacks · 10.9.2026
Yahoo · 9.9.2026
Business Wire · 9.9.2026
Yahoo · 9.9.2026
ל-Cintas (CTAS) יש כרגע ציון StockIQ AI של 59/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
CTAS מקבלת כרגע ציון 59/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
לפי מודל ה-DCF של StockIQ, השווי ההוגן המוערך של CTAS הוא $78.36, שזה 60.4% מתחת ל המחיר הנוכחי של $197.96. זהו מודל תמחור אחד מתוך כמה סיגנלים בקטגוריית השווי ההוגן, לא יעד מחיר.
הציון הטכני של CTAS הוא 36/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שולי הרווח התפעולי יציבים או משתפרים לאורך זמן; ATR: 1.9% מהמחיר; תשואה על ההון (ROE): 38.9% — חזק.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שווי הוגן משוער: $78.36 מול מחיר $197.96 (-60.4%); המחיר מתחת לממוצע 50 הימים; היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד.
כן — ל-CTAS יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Rozakis Jim | הענקה/פרס ממעסיק | 10.8.2026 | 35,995 | +35,995 | — |
| Rozakis Jim | הענקה/פרס ממעסיק | 10.8.2026 | 5,988 | +5,988 | — |
| Rozakis Jim | ניכוי מס במניות | 10.8.2026 | 3,643 | -3,643 | $202.71 |
| Denton David Brock | הענקה/פרס ממעסיק | 10.8.2026 | 17,999 | +17,999 | — |
| Denton David Brock | הענקה/פרס ממעסיק | 10.8.2026 | 4,435 | +4,435 | — |
| Rozakis Jim | הענקה/פרס ממעסיק | 10.8.2026 | 10,695 | +10,695 | $202.71 |
| Rozakis Jim | הענקה/פרס ממעסיק | 10.8.2026 | 555 | +555 | $202.71 |
| FARMER SCOTT D | ניכוי מס במניות | 10.8.2026 | 15,923 | -15,923 | $202.71 |
| FARMER SCOTT D | הענקה/פרס ממעסיק | 10.8.2026 | 830 | +830 | $202.71 |
| Denton David Brock | הענקה/פרס ממעסיק | 10.8.2026 | 370 | +370 | $202.71 |
| Garula Scott | ניכוי מס במניות | 10.8.2026 | 2,958 | -2,958 | $202.71 |
| Garula Scott | הענקה/פרס ממעסיק | 10.8.2026 | 10,695 | +10,695 | $202.71 |
| Denton David Brock | הענקה/פרס ממעסיק | 10.8.2026 | 5,348 | +5,348 | $202.71 |
| Denton David Brock | ניכוי מס במניות | 10.8.2026 | 3,479 | -3,479 | $202.71 |
| Schneider Todd M. | ניכוי מס במניות | 10.8.2026 | 35,599 | -35,599 | $202.71 |
| Schneider Todd M. | הענקה/פרס ממעסיק | 10.8.2026 | 57,944 | +57,944 | $202.71 |
| FARMER SCOTT D | הענקה/פרס ממעסיק | 10.8.2026 | 103,822 | +830 | $202.71 |
| FARMER SCOTT D | ניכוי מס במניות | 10.8.2026 | 87,899 | -15,923 | $202.71 |
| Schneider Todd M. | הענקה/פרס ממעסיק | 10.8.2026 | 727,006 | +57,944 | $202.71 |
| Schneider Todd M. | ניכוי מס במניות | 10.8.2026 | 691,407 | -35,599 | $202.71 |
| Denton David Brock | הענקה/פרס ממעסיק | 10.8.2026 | 31,205 | +5,348 | $202.71 |
| Denton David Brock | הענקה/פרס ממעסיק | 10.8.2026 | 31,575 | +370 | $202.71 |
| Denton David Brock | ניכוי מס במניות | 10.8.2026 | 28,096 | -3,479 | $202.71 |
| Denton David Brock | הענקה/פרס ממעסיק | 10.8.2026 | 17,999 | +17,999 | — |
| Denton David Brock | הענקה/פרס ממעסיק | 10.8.2026 | 4,435 | +4,435 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
11,653,848 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 11,365,170 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
66.1% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 63.6% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה