טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Technology · ·
$1.06
▲ $0.04 (+3.9%)
נתוני מחיר עודכנו: 22.09 13:58
חדשות נותחו: 22.09.2026
שווי שוק
$31.53M
טווח יומי
$1.06 - $1.06
טווח שנתי
$0.80 - $1.88
בטא
—
דוח כספי הבא
16.10.2026
תמיכה
$0.81
התנגדות
$1.10
CLPS היא מניה מסקטור טכנולוגיה — חברות תוכנה, חומרה, שבבים ושירותי מחשוב — הכנסות תלויות בקצב חדשנות ומחזורי שדרוג.
-4.7% (1Y)
⚠️ אין מספיק נתונים לציון StockIQ אמין
רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות — פיננסי, צמיחה, שווי, איכות אינן זמינות.
חוזקות: 8/14 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟢 חיובי
מגמה טכנית
🟢 חיובי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
Golden Cross
SMA 50 חצה מעל SMA 200 לאחרונה
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
תנודתיות יומית (ATR)
ATR: 4.1% מהמחיר
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
79/100
דמיון
7
התאמות היסטוריות
71/100
איכות האנלוגיה
-11.0%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
43/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
43%
+4.8% … +9.6%
🟡 בסיסי
0%
— … —
🔴 יורד
57%
-15.0% … -12.8%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 40 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 7 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-43% מהמקרים (רווח סמך 95%: 16%–75%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של -11.1%.
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 43% (16%–75%) | -1.7% | -7.1% … +4.2% | -1.0% |
| 10D | 43% (16%–75%) | -1.0% | -9.2% … +1.7% | +0.0% |
| 20D | 43% (16%–75%) | -11.1% | -13.6% … +4.8% | +1.0% |
| 40D | 14% (3%–51%) | -11.0% | -12.4% … -5.0% | -2.9% |
| 60D | 29% (8%–64%) | -1.7% | -2.8% … +1.4% | -2.5% |
גודל מדגם: 7 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2026-03-20 | 79/100 | התכנסות | -11.1% | +1.0% |
| 2026-03-05 | 69/100 | התכנסות | -13.4% | -2.2% |
| 2026-06-18 | 67/100 | תנודתיות גבוהה | -18.3% | +1.7% |
| 2026-06-02 | 65/100 | תנודתיות גבוהה | -13.9% | +8.4% |
| 2026-05-01 | 63/100 | תנודתיות גבוהה | +4.0% | -8.4% |
| 2026-04-06 | 62/100 | מגמת ירידה | +5.7% | -3.4% |
| 2026-05-18 | 54/100 | תנודתיות גבוהה | +13.5% | -1.7% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLK (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
מניית CLPS מציגה פרופיל טכני חיובי עם ציון כולל גבוה (76) ודירוג 'STRONG', אך עם תנודות ברורות בין נקודות החוזק והחששות. הטכניקל (87) מציג תמונה ברורה של מומנטום חיובי: המחיר נמצא מעל ממוצעי 50 ו-200 ימים, ה-MACD חיובי והרסי (64.0) מעיד על תנופה בריאה, אם כי ה-%K הגבוה (84.3) מצביע על מצב 'overbought' פוטנציאלי. מבחינה פיננסית, התשואה השלושונית של 1.3% והנפילות המקסימליות של 50.4% (קלמר) מעלים ספקות לגבי יציבות לטווח הארוך, אך הצמיחה של +26.5% ב-3 חודשים יחסית למדד מעידה על תנופה חזקה בשלב זה. החדשות (68) כוללות שיפור משמעותי בנאמנות של Nasdaq, אך ללא אירועים משמעותיים לאחרונים, מה שמעיד על יציבות מבנית אך לא על דחיפה חדשה. סיכון (34) נמוך יחסית, אך ה-ATR הגבוה (4.7%) והנפילות הפוטנציאליות הגדולות מעלים חשש מיציבות קצרת-טווח, במיוחד עם ירידה בווולום למרות עליית המחיר, שיכולה להעיד על היחלשות עתידית של התנופה.
המניה נמצאת במצב טכני חזק עם מחיר מעל ממוצעים ארוכי-טווח, היסטוגרמת MACD חיובית ו-RSI בריא, אך מצב 'overbought' (%K 84.3) מעיד על אפשרות לתיקון קצר-טווח.
המומנטום החיובי מעיד על תנופה חזקה, אך מצב 'overbought' יכול לגרום לתיקון טבעי, שיכול להשפיע על היציבות הקרובה.
החדשות כוללות שיפור מבני בנאמנות של Nasdaq, אך אין אירועים משמעותיים לאחרונים שיכולים לדחוף את המחיר קדימה.
השיפור בנאמנות מספק יציבות מבנית, אך ללא חדשות חדשותיות, אין דחיפה נוספת שיכולה להאיץ את העלייה.
הסיכון נמוך יחסית, אך ה-ATR הגבוה (4.7%) והקלמר עם ירידה מקסימלית של 50.4% מעלים חשש מיציבות קצרת-טווח, במיוחד עם ירידה בווולום.
הווולום הירוד והאטר הגבוה מצביעים על אפשרות לתנודות גדולות, שיכולות להחמיר במצב 'overbought' הקיים.
מסקנת StockIQ
CLPS מציגה פרופיל טכני חזק עם תנופה חיובית ויציבות מבנית, אך עם סימנים מוקדמים של היחלשות פוטנציאלית. הנתונים מצביעים על אפשרות לתיקון קצר-טווח, אך עם יציבות לטווח הארוך. הדבר דורש מעקב קפדני על התנהגות המחיר, הווולום והחדשות העתידיות.
נכתב אוטומטית על בסיס הנתונים החישוביים שמופיעים בעמוד זה בלבד — לא ייעוץ השקעות.
🗓️ מה השתנה השבוע
נכון ל-10.09.202672
השבוע
71
לפני 7 ימים
→ +1
יציב
טכני
79
לפני 7 ימים: 77
→ +2
חדשות
74
לפני 7 ימים: 74
→ 0
סיכון
34
לפני 7 ימים: 34
→ 0
השיפורים הגדולים ביותר
📊 היסטוריית ציון
72
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
⚖️ Base Case
72 / 100
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🕰️ StockIQ Time Machine
מה StockIQ ידע — ומתי? בחרו תאריך מההיסטוריה האמיתית שנצברה.
נכון ל-10 בספטמבר 2026
אז
71
$1.02
עכשיו
72
$1.06
מה קרה מאז
אותות שזוהו עד לתאריך זה
לא זוהו אותות עד לתאריך זה
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
79
סיכון
34
סנטימנט
74
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון של CLPS Incorporation מתמקד בשני נושאים מרכזיים: ראשית, החזרה לשלמות תקינה בבורסה לניירות ערך של נאסד"ק, לאחר קבלת אישור רשמי על התאמת מחיר המניה לתקן המינימלי של הבורסה בספטמבר 2026. שנית, התקדמות משמעותית בתחום הטכנולוגיה והאינטליגנציה המלאכותית, כולל הפיכת מערכת בנקאית ישנה באמצעות AI, והקמת פרויקט "אתנה" (Athena) לאספת ידע עסקי באמצעות AI, במטרה לשפר את יעילות העסקים, איכות השירות והגנה על נכסי רוח. המקורות מצביעים גם על אירועים קודמים כמו סיכום הוירטואלי עם משקיעים, אך הדגש הוא על ההתקדמות הטכנולוגית והחזרה לשוק.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על CLPS Incorporation. ציון מגמת החדשות: 74. הסיבה: 5 מתוך 8 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 1 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
12
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
49
פונדמנטלי
—
טכני
79
שווי
—
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מחיר (3 חודשים)
+5%
נרטיב השוק
47
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
-3
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
הנתונים מצביעים על מצב פסיכולוגי מורכב: אופוריה מוגבלת (25) עקב היות המניה מעל 200-יום, אך ללא תנופה אמיתית (ROC 0%), מה שמעיד על אופוריה 'נפשית' מבלי תנועה ממשית בשוק. אנכורינג (25) נובע מהקרבה לרזיסטנסיה (3.8%), מה שיכול להוביל למתן משקל יתר לנקודות מחיר היסטוריות. עם זאת, FOMO (20) נותר פעיל עקב סנטימנט חיובי (74) ונפח נמוך יחסית, אך ללא תנופה ממשית. השאלה המרכזית היא: האם המניה תמשיך להישאר 'נשכבת' מעל 200-יום ללא תנופה, או שמא תתפתח תנופה אמיתית שתשחרר את האופוריה והאנכורינג? הנררטיב גאפ קטן (4 נקודות) מעיד על התאמה יחסית בין הסיפור השוקי למציאות, אך ללא סימנים חזקים לשינוי מהותי.
עודכן: 09.09.2026, 11:39
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"CLPS Incorporation has regained compliance with the Nasdaq's minimum bid price requirement"
"CLPS Incorporation Sets Industry Benchmark with Completion of AI-Driven Modernization of a 30-Year-Old Legacy Banking System"
"CLPS Incorporation to Present at the Investor Summit Virtual Conference"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 8 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Samuel Armstrong Nelson — 81/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Morgan Housel — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ליברמור הוא היחיד שמגיע למסקנה ברורה ומשמעותית — ציון גבוה שלו (83) מבוסס על מגמה חיובית בתנועת המחיר, מה שמצביע על פוטנציאל טכני לטווח הקצר או הבינוני. לעומת זאת, כל השיטות האחרות — החל מגרהם, פישר ולינץ' ועד מלקיאל/בוגל — חוזרות על בעיה מרכזית: **חוסר נתונים פונדמנטליים או מאזניים מספיקים** להערכת אמיתית. זה מעיד על חוסר ודאות בנוגע לעומק העסק, צמיחה ארוכת טווח או שווי אמיתי, מה שגורם להן להימנע ממסקנות ברורות. רק לואב, נלסון והוסלל מצביעים על סיכונים או תנודתיות, אך ללא ראיות פונקציונליות — ליברמור נותר היחיד שמבוסס על עקרון טכני בלבד, בעוד שאר השיטות נבלמות על ידי חוסר מידע. כך נוצר חילוק דעות בין 'טכניקליסט' לבין 'פונדמנטליסטים' שסובלים מחוסר בסיס להחלטה.
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 81
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 72
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 50
אין מגמה ברורה — ליברמור העדיף להישאר מחוץ למצב כזה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 45
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 45
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 43
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 37
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🔴 29
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 25
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 0
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟢 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה עולה (8 תומכים בעלייה · 3 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון נמוכה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 4.11.2024 | $0.130 |
| 1.12.2023 | $0.100 |
| 28.12.2022 | $0.050 |
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 5 חיוביות, 2 נייטרליות, 1 שליליות מתוך 8 כתבות אחרונות.
PR Newswire · 4.9.2026
Yahoo · 4.9.2026
Benzinga · 4.9.2026
PR Newswire · 20.8.2026
Benzinga · 24.7.2026
PR Newswire · 2.7.2026
ACCESS Newswire · 30.6.2026
PR Newswire · 23.6.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-CLPS Incorporation (CLPS) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור CLPS ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של CLPS הוא 79/100, שנקרא כרגע כחיובית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: SMA 50 חצה מעל SMA 200 לאחרונה; המחיר מעל ממוצע 50 הימים; המחיר מעל ממוצע 200 הימים.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: ATR: 4.1% מהמחיר; קלמר: 0.00 (תשואה שנתית 3 שנים 0.0% / ירידה מקסימלית 50.4%); היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד.
כן — ל-CLPS יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 0 הדיווחים האחרונים.
לא נמצאו דיווחי עסקאות פנימיות עדכניים עבור המניה הזו.
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
23,833 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 6,223 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
58.4% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 48.5% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה