טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Financials · ·
$169.90
▼ $0.87 (-0.5%)
נתוני מחיר עודכנו: 17.09 23:13
דוחות כספיים עודכנו: 17.09.2026
חדשות נותחו: 17.09.2026
שווי שוק
$26.08B
טווח יומי
$169.00 - $171.14
טווח שנתי
$150.00 - $194.81
בטא
—
דוח כספי הבא
26.10.2026
CINF היא מניה מסקטור פיננסים — בנקים, ביטוח וניהול נכסים — רווחיות רגישה לריבית ולמחזורי אשראי.
+10.0% (1Y)
חוזקות: 12/25 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🟡 מעורב
אנשי פנים
🟡 מעורב
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
DCF Fair Value
שווי הוגן משוער: $504.35 מול מחיר $169.90 (+196.9%)
שווי הוגן
התורם השלילי הגדול ביותר
מחיר מול SMA 50
המחיר מתחת לממוצע 50 הימים
ניתוח טכני
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
85/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
91/100
איכות האנלוגיה
+1.1%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
72/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
60%
+3.6% … +4.5%
🟡 בסיסי
13%
+0.1% … +0.6%
🔴 יורד
27%
-5.1% … -3.6%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 5 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-60% מהמקרים (רווח סמך 95%: 36%–80%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של +3.5%.
הד #1 — פריצת מומנטום
5 מקרים · 40% הצלחה היסטורית
הד #2 — האצת מגמה
4 מקרים · 75% הצלחה היסטורית
הד #3 — היפוך מאזור מכירת יתר
1 מקרים · 100% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 60% (36%–80%) | +1.8% | +0.6% … +3.1% | +0.2% |
| 10D | 53% (30%–75%) | +2.0% | -0.9% … +4.4% | +0.6% |
| 20D | 60% (36%–80%) | +3.5% | -1.8% … +3.9% | +0.9% |
| 40D | 60% (36%–80%) | +1.1% | -2.5% … +5.6% | +2.0% |
| 60D | 60% (36%–80%) | +2.6% | -0.2% … +6.2% | +3.5% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2018-06-04 | 85/100 | מגמת ירידה | -4.6% | +9.3% |
| 2017-09-21 | 83/100 | התכנסות | +0.8% | -1.7% |
| 2017-12-21 | 83/100 | התכנסות | +4.5% | +2.6% |
| 2017-10-24 | 82/100 | התכנסות | -3.7% | -0.4% |
| 2020-01-31 | 82/100 | ✓ התכנסות | -3.4% | -31.6% |
| 2025-09-16 | 82/100 | התכנסות | +3.6% | +6.1% |
| 2021-10-05 | 82/100 | ✓ התכנסות | +7.0% | -1.6% |
| 2026-03-13 | 81/100 | ✓ התכנסות | -0.1% | +0.0% |
| 2026-01-09 | 81/100 | התכנסות | +3.5% | +0.2% |
| 2025-06-24 | 80/100 | התכנסות | +2.9% | +6.3% |
| 2026-01-29 | 79/100 | התכנסות | +3.7% | +4.7% |
| 2026-06-04 | 79/100 | התכנסות | +18.0% | +5.8% |
| 2026-02-27 | 79/100 | ✓ התכנסות | -6.3% | +1.9% |
| 2025-07-31 | 79/100 | התכנסות | +4.0% | +6.2% |
| 2025-07-15 | 78/100 | התכנסות | +3.8% | +13.5% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLF (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
61
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🕰️ StockIQ Time Machine
מה StockIQ ידע — ומתי? בחרו תאריך מההיסטוריה האמיתית שנצברה.
נכון ל-23 באוגוסט 2026
אז
52
$168.29
עכשיו
61
$169.90
מה קרה מאז
אותות שזוהו עד לתאריך זה
לא זוהו אותות עד לתאריך זה
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
64
איכות
55
שווי
67
מומנטום
49
סיכון
64
סנטימנט
74
פונדמנטלי
64
כסף חכם
50
מניות עם DNA דומה כרגע
סורק את CINF...
הסיקור התקשורתי האחרון על **Cincinnati Financial** מתמקד בעיקר בשני נושאים מרכזיים: **השקעות ורווחיות** ו**יציבות דיבידנדים**. החברה מופיעה כבחירה מועדפת עבור משקיעים חפצים בדיבידנדים יציבים ומאושרים, עם דירוג גבוה (7 נקודות) וירידה של 2.92% עם יציבות עשורית. בנוסף, נזכר שיפור ביכולתה של החברה לנהל סיכונים באמצעות תעשיית ביטוח נרחבת (P&C) ויכולת לחדש את מחירי הפוליסות. כמו כן, דווח על פרישה עתידית של מנהל ראשי בענף תביעות, וכן על רכישת מניות גדולות על ידי מנהל בכיר, מה שמעיד על אמון פנימי בחברה.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Cincinnati Financial. ציון מגמת החדשות: 74. הסיבה: 6 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 2 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
9
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
40
פסיכולוגיה
63
פונדמנטלי
64
טכני
49
שווי
67
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר (3 חודשים)
-0%
נרטיב השוק
41
מציאות פונדמנטלית
40
פער נרטיב
+1
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של CINF מצביעה על **אפקט עוגן** חזק (68) בשל קרבתה לתמיכה (1.6%), מה שמעיד על משקיעים שמתמקדים בנקודות מחיר קודמות ולא בראיות חדשות. ה**עדריות** (56) נובעת מההתאמה בין הנפילה של CINF לבין מחזיקי ענף, אך ללא סימני לחץ מכרזים או נפח חריג. ה-FOMO (6) נראה מוגבל על ידי רגישות נמוכה (RSI 40, ATR 0.82x) וסנטימנט נייטרלי יחסית, בעוד ה**אופוריה** (6) נדחקת על ידי דיסקונט עמוק (66% מתחת ל-DCF) והמצב מתחת לממוצע ה-200 יום. השאלה המרכזית היא האם המשקיעים ימשיכו להחזיק או יפעלו רק אם יתקבל סימן חד-משמעי של התאוששות — למשל, חציית תמיכה או שינוי במומנטום.
עודכן: 08.09.2026, 23:50
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Cincinnati Financial increased its quarterly payout to $0.94 per share from $0.87, an increase of about 8%. That brings the annualized dividend to $3.76 per share, up from $3.48. With 66 consecutive years of dividend increases"
"Financial stocks are the first to crack when markets panic, yet a handful of them kept handing investors bigger checks through both the 2008 meltdown and the 2020 shock"
"Director Buys 1,000 Shares of Insurer, Valued at More Than $171,000"
"Cincinnati Financial passes the Best Dividend screen with a 7 rating, 2.92% yield, low payout, and decade-long dividend stability"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 8 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Benjamin Graham — 90/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Peter Lynch — 24/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים נובעים בעיקר מההתמקדות השונה של כל שיטה בנתונים ובמטרות השקעה. שיטות שמרניות כמו גרהם (90) או סמית' (86) דוגלות בביטחון וסטטיסטיקה, ולכן רואות את CINF כקנייה טובה עבור משקיעים שמרנים או לטווח ארוך, בעוד שיטות כמו ליברמור (52) או לינץ' (24) דורשות מגמות ברורות או צמיחה מהירה יחסית, דבר שאינו נראה בה. שיטות מחזוריות כמו מרקס (79) או מרקס (59) מתמקדות בתזמון, ולכן מראות אי-וודאות גבוהה יותר, בעוד שיטות כמו פישר (57) או בוגל (57) דורשות ייחודיות או יתרון בלתי-נראה, דבר שאינו מתקבל על הדעת כאן. הסתירות בין בג'הוט (100) לבין גרהם (90) נובעות מהעדר נתוני מאזן מספיקים, שמגבילים את האנליזה הדטרמיניסטית של בג'הוט.
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟢 100
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟢 90
אטרקטיבית עבור המשקיע השמרן של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟢 90
מהסוג של צמיחה שקטה שמחזיק סבלני יכול באמת להישאר עם זה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 86
נראית כמועמדת אמיתית ל'קנייה והחזקה לעשור'
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 84
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 77
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 76
הסיכון נראה מתומחר באופן סביר — אין דגל אדום בולט מבחינת תזמון מחזור
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟢 76
פרופיל סביר לשמירה על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 57
סבירה, אך לא האיכות היוצאת דופן שפישר חיפש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 53
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 52
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 49
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 48
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 44
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 40
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 45%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🔴 24
לא עוברת את רף הצמיחה-במחיר-סביר של לינץ'
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟡 האינדיקטורים מעורבים — אין הטיה ברורה (3 תומכים בעלייה · 4 תומכים בירידה · 3 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון נמוכה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
—
שולי רווח תפעולי
—
שולי רווח נקי
18.9%
שולי EBITDA
—
ROE
15.0%
ROA
5.8%
ROIC
—
EPS
$15.32
מזומן
$1.43B
חוב כולל
$790.00M
יחס שוטף
—
חוב/הון
0.05
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 23.6.2026 | $0.940 |
| 22.6.2026 | $0.940 |
| 24.3.2026 | $0.940 |
| 23.3.2026 | $0.940 |
| 22.12.2025 | $0.870 |
| 21.12.2025 | $0.870 |
| 22.9.2025 | $0.870 |
| 21.9.2025 | $0.870 |
| 23.6.2025 | $0.870 |
| 22.6.2025 | $0.870 |
| 24.3.2025 | $0.870 |
| 23.3.2025 | $0.870 |
מחיר נוכחי
$169.90
שווי הוגן משוער (DCF)
$504.35
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
+196.9%
🟢 נראית זולה מהשווי המשוער
קצב צמיחה שנה 1
25.0%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 25.0% | $3.87B | $3.55B |
| 2 | 19.4% | $4.61B | $3.88B |
| 3 | 13.8% | $5.25B | $4.05B |
| 4 | 8.1% | $5.67B | $4.02B |
| 5 | 2.5% | $5.82B | $3.78B |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$3.09B
Terminal Value
$91.72B
ערך נוכחי של Terminal Value
$59.61B
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$78.90B
חוב נטו
$-641.00M
שווי הון (Equity Value)
$79.54B
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$100.89
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$100.89
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 6 חיוביות, 12 נייטרליות, 2 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 15.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
24/7 Wall St. · 10.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
Zacks · 10.9.2026
Zacks · 4.9.2026
Yahoo · 4.9.2026
Zacks · 4.9.2026
Yahoo · 4.9.2026
ChartMill · 3.9.2026
Yahoo · 2.9.2026
PR Newswire · 2.9.2026
Yahoo · 31.8.2026
Yahoo · 31.8.2026
24/7 Wall St. · 31.8.2026
Motley Fool · 31.8.2026
Yahoo · 28.8.2026
Insider Monkey · 28.8.2026
Yahoo · 27.8.2026
Simply Wall St. · 27.8.2026
ל-Cincinnati Financial (CINF) יש כרגע ציון StockIQ AI של 61/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
CINF מקבלת כרגע ציון 61/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
לפי מודל ה-DCF של StockIQ, השווי ההוגן המוערך של CINF הוא $504.35, שזה 196.9% מעל המחיר הנוכחי של $169.90. זהו מודל תמחור אחד מתוך כמה סיגנלים בקטגוריית השווי ההוגן, לא יעד מחיר.
הציון הטכני של CINF הוא 49/100, שנקרא כרגע כנייטרלית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שווי הוגן משוער: $504.35 מול מחיר $169.90 (+196.9%); ATR: 1.8% מהמחיר; חוב/הון: 0.05.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: המחיר מתחת לממוצע 50 הימים; -3.8% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד; ROC 12 ימים: 0.0%.
כן — ל-CINF יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 2 רכישות ו-2 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Debbink Dirk J | רכישה בשוק הפתוח | 25.8.2026 | 62,059 | +1,000 | $171.64 |
| Debbink Dirk J | רכישה בשוק הפתוח | 25.8.2026 | 1,000 | +1,000 | $171.64 |
| Schiff Charles Odell | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 7,600 | -7,600 | $175.40 |
| Schiff Charles Odell | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 173,455 | -7,600 | $175.40 |
| KELLINGTON JOHN S | מימוש ניירות נגזרים | 8.6.2026 | 24,221 | -24,221 | — |
| KELLINGTON JOHN S | מימוש ניירות נגזרים | 8.6.2026 | 24,221 | +24,221 | $85.67 |
| KELLINGTON JOHN S | ניכוי מס במניות | 8.6.2026 | 17,536 | -17,536 | $163.73 |
| KELLINGTON JOHN S | מימוש ניירות נגזרים | 8.6.2026 | 144,588 | +24,221 | $85.67 |
| KELLINGTON JOHN S | ניכוי מס במניות | 8.6.2026 | 127,052 | -17,536 | $163.73 |
| KELLINGTON JOHN S | מימוש ניירות נגזרים | 8.6.2026 | 0 | -24,221 | — |
| Fu Luyang | מימוש ניירות נגזרים | 28.5.2026 | 774 | -774 | — |
| Fu Luyang | ניכוי מס במניות | 28.5.2026 | 99 | -99 | $161.20 |
| Fu Luyang | מימוש ניירות נגזרים | 28.5.2026 | 774 | +774 | $85.67 |
| Fu Luyang | מימוש ניירות נגזרים | 28.5.2026 | 11,444 | +774 | $85.67 |
| Fu Luyang | ניכוי מס במניות | 28.5.2026 | 11,345 | -99 | $161.20 |
| Fu Luyang | מימוש ניירות נגזרים | 28.5.2026 | 0 | -774 | — |
| Schiff Charles Odell | עסקה אחרת | 11.5.2026 | 27,122 | -27,122 | — |
| Schiff Charles Odell | עסקה אחרת | 11.5.2026 | 122,911 | -27,122 | — |
| Hogan Thomas Christopher | מימוש ניירות נגזרים | 7.5.2026 | 487 | -487 | — |
| Hogan Thomas Christopher | מימוש ניירות נגזרים | 7.5.2026 | 957 | -957 | — |
| Hogan Thomas Christopher | ניכוי מס במניות | 7.5.2026 | 145 | -145 | $160.96 |
| Hogan Thomas Christopher | ניכוי מס במניות | 7.5.2026 | 74 | -74 | $160.96 |
| Hogan Thomas Christopher | מימוש ניירות נגזרים | 7.5.2026 | 487 | +487 | $70.70 |
| Hogan Thomas Christopher | מימוש ניירות נגזרים | 7.5.2026 | 957 | +957 | $71.19 |
| Hogan Thomas Christopher | מימוש ניירות נגזרים | 7.5.2026 | 18,438 | +957 | $71.19 |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
3,616,215 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 3,696,781 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
75.6% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 68.1% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה