טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Information Technology · ·
$78.37
▲ $1.11 (+1.4%)
נתוני מחיר עודכנו: 18.09 10:13
דוחות כספיים עודכנו: 17.09.2026
חדשות נותחו: 18.09.2026
שווי שוק
$96.63B
טווח יומי
$77.09 - $79.08
טווח שנתי
$59.01 - $89.26
בטא
—
דוח כספי הבא
28.10.2026
APH היא מניה מסקטור טכנולוגיה — חברות תוכנה, חומרה, שבבים ושירותי מחשוב — הכנסות תלויות בקצב חדשנות ומחזורי שדרוג.
+31.0% (1Y)
חוזקות: 12/28 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🔴 שלילי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
צמיחת הכנסות (שנה אחרונה)
צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): 51.7%
צמיחה
התורם השלילי הגדול ביותר
מחיר מול SMA 50
המחיר מתחת לממוצע 50 הימים
ניתוח טכני
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
75/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
89/100
איכות האנלוגיה
+2.4%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
69/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
40%
+5.6% … +9.3%
🟡 בסיסי
20%
+0.0% … +0.7%
🔴 יורד
40%
-7.1% … -3.1%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 60 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-40% מהמקרים (רווח סמך 95%: 20%–64%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של +0.7%.
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 40% (20%–64%) | +0.8% | -3.2% … +3.7% | +0.7% |
| 10D | 40% (20%–64%) | +0.1% | -1.9% … +4.2% | +1.2% |
| 20D | 40% (20%–64%) | +0.7% | -3.6% … +6.4% | +2.3% |
| 40D | 53% (30%–75%) | +2.4% | -3.5% … +11.7% | +4.1% |
| 60D | 67% (42%–85%) | +8.7% | -1.5% … +10.5% | +6.3% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2018-12-14 | 75/100 | מגמת ירידה | -2.6% | +13.3% |
| 2020-06-25 | 74/100 | התכנסות | +9.7% | +8.7% |
| 2022-12-23 | 74/100 | התכנסות | +4.7% | +3.4% |
| 2018-11-23 | 74/100 | מגמת ירידה | -11.0% | +11.0% |
| 2022-02-16 | 73/100 | ✓ התכנסות | -1.3% | -8.4% |
| 2022-06-10 | 73/100 | מגמת ירידה | -4.7% | +9.9% |
| 2023-02-28 | 73/100 | ✓ התכנסות | +0.7% | -5.9% |
| 2025-02-18 | 73/100 | תנודתיות גבוהה | -7.5% | +24.0% |
| 2021-03-09 | 73/100 | התכנסות | +8.2% | +9.4% |
| 2024-10-07 | 72/100 | התכנסות | +8.5% | +9.8% |
| 2020-09-22 | 72/100 | ✓ התכנסות | +9.5% | +25.1% |
| 2022-04-08 | 72/100 | מגמת ירידה | -5.7% | -10.2% |
| 2022-12-07 | 72/100 | מגמת עלייה | +0.7% | +0.1% |
| 2023-03-15 | 71/100 | ✓ התכנסות | +3.4% | +2.9% |
| 2025-01-03 | 71/100 | ✓ התכנסות | -0.6% | -3.1% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLK (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
נכון ל-11.09.202660
השבוע
70
לפני 7 ימים
↓ -10
נחלש
טכני
26
לפני 7 ימים: 65
↓ -39
פיננסי
76
לפני 7 ימים: 76
→ 0
צמיחה
82
לפני 7 ימים: 82
→ 0
שווי
50
לפני 7 ימים: 50
→ 0
חדשות
100
לפני 7 ימים: 98
→ +2
איכות
58
לפני 7 ימים: 58
→ 0
סיכון
56
לפני 7 ימים: 56
→ 0
השיפורים הגדולים ביותר
הירידות הגדולות ביותר
📊 היסטוריית ציון
60
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🕰️ ציר הזמן של האותות
מה המערכת ראתה במניה הזו, ומה קרה אחרי כל אות — מבוסס נתונים אמיתיים, לא תחזית.
לפני 13 ימים · $82.68
הראיה: Panic-selling score jumped from 1 to 59 day-over-day
מה קרה אחרי
לפני 27 ימים · $157.01
הראיה: המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
מה קרה אחרי
לפני 27 ימים · $157.01
הראיה: 1 bullish / 9 bearish technical signals agreeing
מה קרה אחרי
לפני 29 ימים · $156.95
הראיה: 2 bullish / 8 bearish technical signals agreeing
מה קרה אחרי
לפני 30 ימים · $159.57
הראיה: המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
מה קרה אחרי
לפני 30 ימים · $159.57
הראיה: -4.8pp vs. sector average today
מה קרה אחרי
לפני 30 ימים · $158.96
הראיה: -6.3pp vs. sector average today
מה קרה אחרי
לפני 30 ימים · $158.96
הראיה: 3 bullish / 6 bearish technical signals agreeing
מה קרה אחרי
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
⚖️ Base Case
60 / 100
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🕰️ StockIQ Time Machine
מה StockIQ ידע — ומתי? בחרו תאריך מההיסטוריה האמיתית שנצברה.
נכון ל-18 באוגוסט 2026
אז
62
$158.83
עכשיו
60
$78.37
מה קרה מאז
אותות שזוהו עד לתאריך זה
לא זוהו אותות עד לתאריך זה
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
82
איכות
58
שווי
50
מומנטום
26
סיכון
56
סנטימנט
100
פונדמנטלי
76
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
סורק את APH...
הסיקור התקשורתי האחרון על חברת **Amphenol** מתמקד בעיקר בניתוחים פיננסיים וטכניים, תוך דגש על שינויים בהערכות מחירים והעלאת דירוגי השוק. מספר אנליסטים, כגון Barclays ו-Evercore ISI, הפחיתו את מטרות המחיר של החברה משמעותית (מהסדרות $180–$200 ל-$90–$100), תוך שמירה על דירוגי רכישה חיוביים. בנוסף, נצפתה התייחסות לטכניקות השקעה המבוססות על גידול דיבידנדים וצמיחה, וכן לציפיות לגידול בהכנסותיה של החברה, כולל קשר אפשרי עם פרויקטים כמו ה-iPhone החדש של אפל. הסיקור מעיד על עניין בשוקי שירותים וטכנולוגיה מתקדמת, אך ללא פרטים מפורטים על פעילות עסקית חדשה.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Amphenol. ציון מגמת החדשות: 100. הסיבה: 16 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 1 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
15
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
41
פסיכולוגיה
50
פונדמנטלי
76
טכני
26
שווי
50
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מחיר (3 חודשים)
-5%
נרטיב השוק
54
מציאות פונדמנטלית
41
פער נרטיב
+13
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של APH מצביעה על **תופעה של צמידה** (Herding) עם רגישות גבוהה לתנועות של שותפים בסקטור, מה שמעיד על התנהגות קבוצתית. עם זאת, הנתונים גם מעלים סימנים של **FOMO** (חרדה לפספס) — מומנטום חיובי, נפח גבוה ורגישות חיובית לחדשות, אך ללא סימנים חזקים ל**אופוריה** או **על-אמונה**, שכן המחיר עדיין נמוך יחסית לערכות היסוד. הגאפ בין הסיפור (נרטיב) לבין המציאות (41 לעומת 60) מצביע על פוטנציאל לאי-התאמה עתידית, שיכולה לשנות את התנהגות השוק אם הנרטיב יתקשה להתממש. השאלה המרכזית היא: האם הצמידה תמשיך או שהמניה תתפרק כשהחדשות או המומנטום יתחלשו?
עודכן: 09.09.2026, 14:09
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Barclays Adjusts Price Target on Amphenol to $100 From $200"
"Amphenol (APH) shows a strong technical 8/10 and setup quality 9/10"
"Amphenol (APH) upgraded to a Zacks Rank #1 (Strong Buy)"
"TSMC, Amphenol Among Stocks To Watch"
🧠 אירועי Market Brain שמניעים את זה
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 14 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Walter Bagehot — 99/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Jack Schwager — 27/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין השיטות נובעים מההתמקדות השונה של כל משקיע בעקרונות יסוד שונים. משקיעים כמו פישר, לינץ' וסמית' דגלו באיכות העסקית, צמיחה ארוכת טווח ויצירת ערך — ולכן הציינו את המניה כמועמדת מצוינת ל'קנייה והחזקה'. לעומתם, גרהם וליברמור התמקדו בשמירה על ביטחון הון ויחסי מחיר-ערך שמרניים, והגיעו למסקנות שליליות בשל מחיר גבוה יחסית או מגמה שלילית. מרקס ומלכיאל/בוגל נותקו מהמחזור או מהאפקטיביות של בחירת המניה, בעוד שוולף וובלן העריכו את הצמיחה כמתואמת עם יצירת ערך אמיתי, אך לא כזו שמגדילה את הסיכון. הבדל נוסף הוא בין שיטות שמרניות (גרהם, ליברמור) לבין שיטות גמישות יותר (פישר, לינץ'), שמאפשרות התאמה למניות עם פוטנציאל גבוה אך סיכון מוגבר.
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟢 99
נזילות חזקה — סביר שתשרוד לחץ אשראי אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟢 96
מועמדת צמיחה — המחיר עדיין לא הדביק את הצמיחה
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 92
נראית כמועמדת אמיתית ל'קנייה והחזקה לעשור'
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟢 88
איכות עסקית יוצאת דופן לפי אמות המידה של פישר
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 88
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 73
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟢 71
הצמיחה נראית מתואמת עם יצירת ערך אמיתית
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 61
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 54
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟡 52
בינוני — ניתנת להחזקה, אך לא ללא מאמץ
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 47
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 43
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 37
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 36
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 31
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 27
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (1 תומכים בעלייה · 8 תומכים בירידה · 2 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
תבנית שמתאימה לשלב חלוקה מוקדם/אמצעי — טווח מסחר אחרי עלייה עם מחזור מסחר יורד.
רמת ביטחון בינונית
$69.83
תחתית הטווח
$88.17
ראש הטווח
50
ימי מסחר בטווח
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
36.9%
שולי רווח תפעולי
25.4%
שולי רווח נקי
18.5%
שולי EBITDA
29.4%
ROE
31.8%
ROA
11.8%
ROIC
—
EPS
$3.51
מזומן
$11.13B
חוב כולל
—
יחס שוטף
2.98
חוב/הון
—
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 23.6.2026 | $0.125 |
| 22.6.2026 | $0.250 |
| 23.3.2026 | $0.125 |
| 22.3.2026 | $0.250 |
| 16.12.2025 | $0.125 |
| 15.12.2025 | $0.250 |
| 16.9.2025 | $0.083 |
| 15.9.2025 | $0.165 |
| 17.6.2025 | $0.083 |
| 16.6.2025 | $0.165 |
| 18.3.2025 | $0.083 |
| 17.3.2025 | $0.165 |
מחיר נוכחי
$78.37
שווי הוגן משוער (DCF)
$85.95
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
+9.7%
🟢 נראית זולה מהשווי המשוער
קצב צמיחה שנה 1
24.1%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 24.1% | $5.44B | $4.99B |
| 2 | 18.7% | $6.45B | $5.43B |
| 3 | 13.3% | $7.31B | $5.65B |
| 4 | 7.9% | $7.89B | $5.59B |
| 5 | 2.5% | $8.09B | $5.26B |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$4.38B
Terminal Value
$127.55B
ערך נוכחי של Terminal Value
$82.90B
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$109.81B
חוב נטו
$0
שווי הון (Equity Value)
$109.81B
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$10.50
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$0.47
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 16 חיוביות, 3 נייטרליות, 1 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Benzinga · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Fintel · 15.9.2026
ChartMill · 15.9.2026
Simply Wall St. · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Simply Wall St. · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Zacks · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Zacks · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Benzinga · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
StockStory · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
ל-Amphenol (APH) יש כרגע ציון StockIQ AI של 60/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
APH מקבלת כרגע ציון 60/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
לפי מודל ה-DCF של StockIQ, השווי ההוגן המוערך של APH הוא $85.95, שזה 9.7% מעל המחיר הנוכחי של $78.37. זהו מודל תמחור אחד מתוך כמה סיגנלים בקטגוריית השווי ההוגן, לא יעד מחיר.
הציון הטכני של APH הוא 26/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): 51.7%; צמיחת רווח למניה (EPS): 74.0%; צמיחת תזרים מזומנים חופשי: 103.7%.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: המחיר מתחת לממוצע 50 הימים; היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד; -6.6% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד.
כן — ל-APH יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-8 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Lampo Craig A | מתנה | 6.8.2026 | 54,547 | -54,547 | — |
| Lampo Craig A | מתנה | 6.8.2026 | 0 | -54,547 | — |
| Silverman David M | מימוש ניירות נגזרים | 5.8.2026 | 120,000 | -120,000 | — |
| Silverman David M | מימוש ניירות נגזרים | 5.8.2026 | 120,000 | +120,000 | $22.00 |
| Silverman David M | מכירה בשוק הפתוח | 5.8.2026 | 120,000 | -120,000 | $174.24 |
| Silverman David M | מימוש ניירות נגזרים | 5.8.2026 | 135,672 | +120,000 | $22.00 |
| Silverman David M | מכירה בשוק הפתוח | 5.8.2026 | 15,672 | -120,000 | $174.24 |
| Silverman David M | מימוש ניירות נגזרים | 5.8.2026 | 120,000 | -120,000 | — |
| Lampo Craig A | מכירה בשוק הפתוח | 4.8.2026 | 193,200 | -193,200 | $167.31 |
| Lampo Craig A | מימוש ניירות נגזרים | 4.8.2026 | 193,200 | -193,200 | — |
| Lampo Craig A | מימוש ניירות נגזרים | 4.8.2026 | 193,200 | +193,200 | $22.37 |
| Lampo Craig A | מימוש ניירות נגזרים | 4.8.2026 | 283,865 | +193,200 | $22.37 |
| Lampo Craig A | מכירה בשוק הפתוח | 4.8.2026 | 90,665 | -193,200 | $167.31 |
| Lampo Craig A | מימוש ניירות נגזרים | 4.8.2026 | 193,200 | -193,200 | — |
| D'AMICO LANCE E | מימוש ניירות נגזרים | 3.8.2026 | 50,000 | -50,000 | — |
| D'AMICO LANCE E | מימוש ניירות נגזרים | 3.8.2026 | 10,000 | -10,000 | — |
| D'AMICO LANCE E | מימוש ניירות נגזרים | 3.8.2026 | 10,000 | +10,000 | $22.55 |
| D'AMICO LANCE E | מימוש ניירות נגזרים | 3.8.2026 | 40,000 | -40,000 | — |
| D'AMICO LANCE E | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 10,000 | -10,000 | $161.82 |
| D'AMICO LANCE E | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 40,000 | -40,000 | $161.82 |
| D'AMICO LANCE E | מימוש ניירות נגזרים | 3.8.2026 | 40,000 | +40,000 | $22.37 |
| D'AMICO LANCE E | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 50,000 | -50,000 | $161.99 |
| D'AMICO LANCE E | מימוש ניירות נגזרים | 3.8.2026 | 50,000 | +50,000 | $22.55 |
| D'AMICO LANCE E | מימוש ניירות נגזרים | 3.8.2026 | 107,065 | +50,000 | $22.55 |
| D'AMICO LANCE E | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 57,065 | -50,000 | $161.99 |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
13,561,221 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 15,418,079 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
42.8% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 45.9% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה