טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Finance · ·
$10.38
▼ $0.13 (-1.2%)
נתוני מחיר עודכנו: 15.09 22:04
חדשות נותחו: 15.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$10.38 - $10.51
טווח שנתי
$8.76 - $10.85
בטא
—
דוח כספי הבא
—
+10.7% (1Y)
⚠️ אין מספיק נתונים לציון StockIQ אמין
רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות — פיננסי, צמיחה, שווי, איכות אינן זמינות.
חוזקות: 2/13 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🔴 שלילי
מגמה טכנית
🔴 שלילי
אנשי פנים
🟢 חיובי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
תנודתיות יומית (ATR)
ATR: 1.1% מהמחיר
סיכון
התורם השלילי הגדול ביותר
מחיר מול SMA 50
המחיר מתחת לממוצע 50 הימים
ניתוח טכני
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
73/100
דמיון
7
התאמות היסטוריות
70/100
איכות האנלוגיה
+2.9%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
76/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
71%
+3.7% … +4.0%
🟡 בסיסי
0%
— … —
🔴 יורד
29%
-5.6% … -3.5%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 20 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 7 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-71% מהמקרים (רווח סמך 95%: 36%–92%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של +3.7%.
הד #1 — האצת מגמה
1 מקרים · 0% הצלחה היסטורית
הד #2 — היפוך מאזור מכירת יתר
1 מקרים · 100% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 43% (16%–75%) | +0.4% | -1.9% … +3.0% | +0.2% |
| 10D | 43% (16%–75%) | +0.7% | -2.8% … +1.3% | +0.5% |
| 20D | 71% (36%–92%) | +3.7% | -0.3% … +4.0% | +1.9% |
| 40D | 57% (25%–84%) | +2.9% | +0.4% … +7.3% | +3.2% |
| 60D | 100% (65%–100%) | +3.8% | +3.2% … +6.9% | +3.9% |
גודל מדגם: 7 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-10 | 73/100 | ✓ התכנסות | +3.7% | +6.5% |
| 2026-05-27 | 57/100 | מגמת עלייה | -2.4% | +3.3% |
| 2026-05-04 | 53/100 | מגמת עלייה | +4.0% | +1.9% |
| 2026-03-04 | 50/100 | ✓ התכנסות | -6.7% | +3.1% |
| 2026-03-18 | 47/100 | ✓ התכנסות | +4.0% | +7.3% |
| 2026-04-02 | 46/100 | התכנסות | +9.8% | +10.1% |
| 2026-04-17 | 34/100 | מגמת עלייה | +1.9% | +3.8% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי.
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
39
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
26
סיכון
58
סנטימנט
62
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
100
מניות עם DNA דומה כרגע
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על **abrdn Total Dynamic Dividend Fund** מתמקד בעיקר בתוצאות הכספיות וההשוואה לbenchmark של קרן זו. לפי דיווחים, הקרן עלתה בשלב קצר אך לא הצליחה לעקוף את מדד השוואה שלה בסוף יולי 2026, בעיקר עקב בחירות סלקטיביות של מניות בתחום הטכנולוגיה, שהפגינו ביצועים חלשים. בנוסף, דווח על תאריכי ומותגי תשלומי דיבידנד לקרנות סגורות של אברדין (Aberdeen Investments) בארצות הברית, אך אין מידע נוסף על הקרן הספציפית הזו.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על abrdn Total Dynamic Dividend Fund Common Shares of Beneficial Interest. ציון מגמת החדשות: 62. הסיבה: 2 מתוך 4 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 0 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
10
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
69
פונדמנטלי
—
טכני
26
שווי
—
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מחיר (3 חודשים)
+1%
נרטיב השוק
46
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
-4
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 3 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Samuel Armstrong Nelson — 96/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Jesse Livermore — 42/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים נובעים בעיקר מההתמקדות השונה של כל שיטה בנתונים ובמטרות השקעה. השיטות המתונות כמו **סמית' (98) ו-****האוסל (98)** דוגלות בצמיחה יציבה וארוכת טווח, ולכן שוקלות חיובית את המניה כהשקעה 'שקטה' עם פוטנציאל איטי אך יציב. לעומתן, **ליברמור (44) ושוואגר (28)** מתמקדים בטכניקות סחר קצר-טווח ומגמות שוק, ולכן רואים בה סימן של מגמה שלילית או חוסר סטאפ ברור, מה שגורם להם להימנע לחלוטין. **גרהם ופישר (50)** ו**מלקיאל/בוגל (50)** חסרים נתונים פונדמנטליים מספיקים להערכת שווי או צמיחה, ולכן נותנים ציון נייטרלי, בעוד **נלסון (45)** רואה בה אמצע מחזור ללא אות חזק. **ויבלן (80) ו-****לוב (73)** שוקלים את יצירת הערך והסיכון המתומחר, אך לא מגיעים לדיוק של השיטות המתונות. ההבדל בין **מרקס (72) לבין מרקס במחזור (57)** מראה כיצד אותו משקיע יכול להעריך את המניה כמתומחרת סבירית, אך גם כמצויה באמצע מחזור — ללא אות חזק לכיוון כלשהו.
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 100
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 96
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟢 96
מהסוג של צמיחה שקטה שמחזיק סבלני יכול באמת להישאר עם זה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 89
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟢 80
הצמיחה נראית מתואמת עם יצירת ערך אמיתית
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟢 73
פרופיל סביר לשמירה על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 66
הסיכון נראה מתומחר באופן סביר — אין דגל אדום בולט מבחינת תזמון מחזור
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 64
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 62
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 57
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 42
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (1 תומכים בעלייה · 8 תומכים בירידה · 2 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה נמצאת בטווח מסחר, אך אין עדיין תמונה ברורה מספיק לגבי הכיוון הסביר.
רמת ביטחון נמוכה
$10.22
תחתית הטווח
$10.85
ראש הטווח
50
ימי מסחר בטווח
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 24.8.2026 | $0.100 |
| 23.7.2026 | $0.110 |
| 23.6.2026 | $0.110 |
| 21.5.2026 | $0.100 |
| 22.4.2026 | $0.100 |
| 24.3.2026 | $0.110 |
| 20.2.2026 | $0.100 |
| 23.1.2026 | $0.100 |
| 31.12.2025 | $0.100 |
| 21.11.2025 | $0.100 |
| 24.10.2025 | $0.100 |
| 23.9.2025 | $0.100 |
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 2 חיוביות, 2 נייטרליות, 0 שליליות מתוך 4 כתבות אחרונות.
Yahoo · 11.9.2026
SeekingAlpha · 9.9.2026
SeekingAlpha · 6.9.2026
PR Newswire · 11.8.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-abrdn Total Dynamic Dividend Fund Common Shares of Beneficial Interest (AOD) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור AOD ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של AOD הוא 26/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: ATR: 1.1% מהמחיר; המחיר מעל ממוצע 200 הימים.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: המחיר מתחת לממוצע 50 הימים; היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד; -1.5% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד.
כן — ל-AOD יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 12 רכישות ו-0 מכירות מתוך 12 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| MALONE PETER GERALD | רכישה בשוק הפתוח | 26.9.2025 | 500 | +500 | $9.48 |
| MALONE PETER GERALD | רכישה בשוק הפתוח | 26.9.2025 | 1,500 | +500 | $9.48 |
| Sievwright John P. | רכישה בשוק הפתוח | 1.8.2025 | 350 | +350 | $8.81 |
| Yao Nancy | רכישה בשוק הפתוח | 12.5.2025 | 200 | +200 | $8.49 |
| Reit Todd | רכישה בשוק הפתוח | 7.1.2025 | 250 | +250 | $8.52 |
| Reit Todd | רכישה בשוק הפתוח | 11.7.2023 | 1,000 | +1,000 | $8.19 |
| BIRD STEPHEN | רכישה בשוק הפתוח | 18.10.2021 | 1,000 | +1,000 | $9.99 |
| Maasbach Nancy Yao | רכישה בשוק הפתוח | 2.3.2020 | 500 | +500 | $7.80 |
| GILBERT MARTIN JAMES | רכישה בשוק הפתוח | 25.6.2019 | 1,000 | +1,000 | $8.21 |
| MALONE PETER GERALD | רכישה בשוק הפתוח | 29.11.2018 | 1,000 | +1,000 | $8.08 |
| Sievwright John P. | רכישה בשוק הפתוח | 7.11.2018 | 1,000 | +1,000 | $8.25 |
| Maasbach Nancy Yao | רכישה בשוק הפתוח | 22.10.2018 | 500 | +500 | $8.25 |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
1,384,316 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 761,316 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
57.0% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 56.2% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה