טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Miscellaneous · ·
$1.94
▼ $0.02 (-1.0%)
נתוני מחיר עודכנו: 20.09 19:09
דוחות כספיים עודכנו: 20.09.2026
חדשות נותחו: 20.09.2026
שווי שוק
$9.64M
טווח יומי
$1.94 - $2.02
טווח שנתי
$1.83 - $52.00
בטא
—
דוח כספי הבא
—
תמיכה
$1.83
התנגדות
$4.69
-96.2% (1Y)
חוזקות: 2/26 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🔴 שלילי
מגמה טכנית
🔴 שלילי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
שולי רווח גולמי
שולי רווח גולמי: 100.0% — חזק
פונדמנטלי
התורם השלילי הגדול ביותר
DCF Fair Value
שווי הוגן משוער: -$2.20 מול מחיר $1.94 (-213.3%)
שווי הוגן
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
36
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
38
איכות
אין נתון זמין
שווי
38
מומנטום
15
סיכון
26
סנטימנט
100
פונדמנטלי
30
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון של **Alpha Modus Holdings, Inc.** מתמקד בעיקר בהצלחה הטכנולוגית והפטנטים החדשים של החברה בתחום המדיה הרטאלית. החברה קיבלה פטנט ה-13 שלה בארצות הברית, המתאר טכנולוגיה המאפשרת להמיר את התנהגות הקונה בחנות פיזית להצעה אישית ומבוססת מחיר, הנשלחת לטלפון הנייד שלו. הפטנט, שמקורו משנת 2013, מתאפשר בזמן שסכומי ההשקעה במדיה הרטאלית בארצות הברית צפויים להגיע ל-71.09 מיליארד דולר בשנת 2026. הסיקור אינו כולל פרטים נוספים או אירועים משמעותיים נוספים.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Alpha Modus Holdings, Inc.. ציון מגמת החדשות: 100. הסיבה: 11 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 1 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
37
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
100
פונדמנטלי
30
טכני
15
שווי
38
ירידה משמעותית לאורך זמן אבל בנפח מסחר נמוך מהרגיל — מחזיקים לא מוכנים להשלים עם ההפסד.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מחיר (3 חודשים)
-52%
נרטיב השוק
53
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
+3
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של AMOD מונעת על ידי **אפקט הפסד** (Loss Aversion) עם ציון מרבי (100), מה שמצביע על דחף חזק למניעת הפסדים נוספים. המחיר קרוב לתמיכה (0.5%) וגם ה-Anchoring (90) תומך בכך, אך ללא מומנטום חיובי או נפח גבוה, המשקיעים נוטים להישאר מחוץ לשוק או למכור בהצלחה חלקית. השאלה המרכזית היא האם הנפח יגדל משמעותית עם קרבה לתמיכה או אם המשקיעים ימשיכו להימנע מחשש לפסדים נוספים. ה-FOMO נמוך (10) בשל המומנטום השלילי והנפח הנמוך, בעוד ה-Euphoria (19) מוגבל על ידי המחיר מתחת לממוצע הארוך טווח. הנרטיב (gap=-1) מצביע על התאמה רופפת בין המציאות לשוק, מה שיכול להחמיר את האפקט הפסד.
עודכן: 09.09.2026, 13:52
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Alpha Modus Holdings, Inc. announced that the United States Patent and Trademark Office has issued U.S. Patent No. 12,725,176 covering how a shopper's behavior inside a physical store becomes a priced, personalized offer delivered to that shopper's phone."
"U.S. advertisers are expected to spend $71.09 billion on retail media in 2026."
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 15 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Samuel Armstrong Nelson — 94/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Morgan Housel — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין המסקנות נובעים בעיקר מהשיקולים המרכזיים של כל שיטה: השיטות המבוססות על מחזורי שוק (נלסון, מרקס, מקיי) דורגו גבוה יותר משום שהן רואות בה פוטנציאל טוב יחסית למצב הנוכחי במחזור, ללא סימנים חזקים לטירוף או יתרון יתר. לעומתם, שיטות פונדמנטליות (גרהם, פישר, לינץ') לא יכלו להעריך את המניה בגלל חוסר נתונים מספיקים, מה שמניע אותן למסקנות שליליות או נייטרליות מוחלטת. ליברמור ומלכיאל/בוגל דורגו נמוך משום שהם רואים בה מגמה שלילית או חוסר ערך ביחס לרכישה פשוטה של מדד. השיטות הסיכוניות (שווגר, לואב) דורגו בינוני-נמוך, משום שהן מזהירות מפני סיכונים לא מובנים או תנודתיות גבוהה, בעוד שווגלן ראה בה צמיחה פופולרית שיכולה להיות מוגזמת.
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 94
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 80
נראה כמחזור מוקדם-בינוני, לא מתוח יתר על המידה
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 76
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟢 65
סטאפ אמיתי וממושמע עם יחס סיכוי-סיכון חיובי
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 43
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 39
דפוס שוובלן היה מסמן כצמיחה שנרדפת לשם עצמה
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 45%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🔴 29
מקרה חלש — מלכיאל ובוגל היו אומרים שמדד בעלות נמוכה הוא ההימור הפשוט יותר
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 17
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🔴 15
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 13
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🔴 0
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 15%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🔴 0
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 15%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🔴 0
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🔴 0
מצב נזילות שבג'הוט היה מסמן כסיכון אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 0
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 20%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 0
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 280 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (1 תומכים בעלייה · 10 תומכים בירידה · 0 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון נמוכה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
100.0%
שולי רווח תפעולי
-73468.6%
שולי רווח נקי
-112373.7%
שולי EBITDA
-73468.6%
ROE
16.4%
ROA
-983.2%
ROIC
—
EPS
-$0.29
מזומן
—
חוב כולל
—
יחס שוטף
0.09
חוב/הון
—
מחיר נוכחי
$1.94
שווי הוגן משוער (DCF)
-$2.20
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
-213.3%
🔴 נראית יקרה מהשווי המשוער
קצב צמיחה שנה 1
10.0%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 10.0% | $-3.54M | $-3.25M |
| 2 | 8.1% | $-3.83M | $-3.22M |
| 3 | 6.3% | $-4.07M | $-3.14M |
| 4 | 4.4% | $-4.24M | $-3.01M |
| 5 | 2.5% | $-4.35M | $-2.83M |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$-3.22M
Terminal Value
$-68.61M
ערך נוכחי של Terminal Value
$-44.59M
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$-60.04M
חוב נטו
$0
שווי הון (Equity Value)
$-60.04M
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
-$1.79
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
-$1.79
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 11 חיוביות, 8 נייטרליות, 1 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Benzinga · 15.9.2026
Benzinga · 11.9.2026
Yahoo · 3.9.2026
GlobeNewswire · 3.9.2026
Benzinga · 3.9.2026
ChartMill · 2.9.2026
ChartMill · 2.9.2026
ChartMill · 2.9.2026
Benzinga · 2.9.2026
ChartMill · 2.9.2026
Benzinga · 2.9.2026
ChartMill · 2.9.2026
MT Newswires · 2.9.2026
Benzinga · 2.9.2026
Benzinga · 2.9.2026
Benzinga · 2.9.2026
ChartMill · 1.9.2026
Benzinga · 1.9.2026
Benzinga · 1.9.2026
Benzinga · 28.8.2026
ל-Alpha Modus Holdings, Inc. (AMOD) יש כרגע ציון StockIQ AI של 36/100, בדירוג "חלש" (ציון חלקי — מבוסס על 6 מתוך 7 קטגוריות בלבד, חלק מהנתונים אינם זמינים כרגע). הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
AMOD מקבלת כרגע ציון 36/100 (חלש) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים (ציון חלקי — מבוסס על 6 מתוך 7 קטגוריות בלבד, חלק מהנתונים אינם זמינים כרגע). StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
לפי מודל ה-DCF של StockIQ, השווי ההוגן המוערך של AMOD הוא -$2.20, שזה 213.3% מתחת ל המחיר הנוכחי של $1.94. זהו מודל תמחור אחד מתוך כמה סיגנלים בקטגוריית השווי ההוגן, לא יעד מחיר.
הציון הטכני של AMOD הוא 15/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שולי רווח גולמי: 100.0% — חזק; CMF 20 ימים: 0.25.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שווי הוגן משוער: -$2.20 מול מחיר $1.94 (-213.3%); שולי רווח תפעולי: -73468.6% (שלילי); שולי רווח נקי: -112373.7% (שלילי).
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור AMOD.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-3 מכירות מתוך 12 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Chumas Christopher Phillip | מתנה | 30.10.2025 | 215,000 | +215,000 | — |
| Alessi William Rosario Jr | מתנה | 30.10.2025 | 430,000 | -430,000 | — |
| Chumas Christopher Phillip | מתנה | 30.10.2025 | 215,000 | +215,000 | — |
| Alessi William Rosario Jr | מתנה | 30.10.2025 | 3,870,000 | -430,000 | — |
| Chumas Christopher Phillip | מתנה | 30.10.2025 | 215,000 | +215,000 | — |
| Chumas Christopher Phillip | מתנה | 30.10.2025 | 430,000 | +215,000 | — |
| Insight Acquisition Sponsor LLC | עסקה אחרת | 18.10.2021 | 900,000 | -900,000 | — |
| Gary Jeff | עסקה אחרת | 18.10.2021 | 900,000 | -900,000 | — |
| Singer Michael Evan | עסקה אחרת | 18.10.2021 | 900,000 | -900,000 | — |
| Gary Jeff | מכירה בשוק הפתוח | 7.9.2021 | 1,350,000 | -1,350,000 | $0.00 |
| Insight Acquisition Sponsor LLC | מכירה בשוק הפתוח | 7.9.2021 | 1,350,000 | -1,350,000 | $0.00 |
| Singer Michael Evan | מכירה בשוק הפתוח | 7.9.2021 | 1,350,000 | -1,350,000 | $0.00 |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
39,544 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 38,995 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
44.4% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 57.4% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה