טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
· · NASDAQ
$64.37
▲ $1.36 (+2.2%)
נתוני מחיר עודכנו: 18.09 07:08
חדשות נותחו: 18.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$63.94 - $64.47
טווח שנתי
$44.46 - $70.26
בטא
—
דוח כספי הבא
—
+30.8% (1Y)
🟡 בינוני
חוזקות: 4/13 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
תנודתיות יומית (ATR)
ATR: 1.7% מהמחיר
סיכון
התורם השלילי הגדול ביותר
MACD
היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד
ניתוח טכני
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
46
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
42
סיכון
58
סנטימנט
50
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על **Global X Artificial Intelligence & Technology ETF** מתמקד בשינויים והזדמנויות בתעשיית הטכנולוגיה והאינטליגנציה המלאכותית, תוך התייחסות למגמות עיקריות כמו התייקרות היקפית של זיכרון AI, ירידה במחירי טוקנים ואסטים קשורים לאינטליגנציה מלאכותית, והעברת הערך ממספקי מודלים (כגון נווידיה) לתוכנות יישומיות. בנוסף, נדונים סיכונים פוליטיים כגון התנגדות ציבורית לבניית מרכזי נתונים בארצות הברית, שיכולה לפגוע בפרויקטים גדולים, וכן התאוששות חלקית של מניות סמנטור ואינטליגנציה מלאכותית לאחר נתוני תעסוקה "חזיוניים" באוגוסט. כמו כן, נדונה התאמת השקעות לאנשים מבוגרים באמצעות ETFים מגוונים, תוך התמקדות בטכנולוגיה וברובוטיקה כענפים הבאים.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Global X Artificial Intelligence & Technology ETF. ציון מגמת החדשות: 50. הסיבה: התמהיל בין כתבות חיוביות לשליליות מאוזן — 7 מול 7 מתוך 20 כתבות אחרונות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
6
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
36
פונדמנטלי
—
טכני
42
שווי
—
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר (3 חודשים)
-6%
נרטיב השוק
42
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
-8
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של AIQ מצביעה על מצב פסיכולוגי דומיננטי של אנכורז' (55), שמתבטא במרחק קטן מתנגודת (2.2%), מה שמעיד על משקיעים שנקשרו לנקודת מחיר מסוימת כבסיס להחלטותיהם. ה-FOMO (26) והאופוריה (29) משקפים מומנטום חיובי עם סנטימנט תקשורתי אופטימי, אך הנפח הנמוך יחסית (0.79x ממוצע) ו-RSI נייטרלי (57) מעידים על חוסר התלהבות יתר. השאלה המרכזית היא האם המשקיעים ימשיכו להחזיק או ימכרו כשהוא יגיע לתנגודת, או שמא יתפתח אפקט 'אנכורז' שיגרום להם להמשיך להחזיק גם מעבר לנקודה זו. הגף בין הסיפור (63) לבין המציאות (50) מצביע על סיכון שמשקיעים יתעלמו ממציאות פחות אופטימית.
עודכן: 08.09.2026, 06:01
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Nvidia (NVDA) delivered a Q2 FY2027 revenue blowout and guided for ~70% FY2028 growth, yet shares showed muted reaction, reflecting mega cap-like behavior."
"Dan Ives warns the biggest threat to the AI revolution isn’t Capex, but growing political backlash against U.S. data center buildouts."
"The AI trade's next leg is one layer down — Nvidia (NVDA) delivered a blowout, but the focus shifts downstream to software applications and industrial robotics."
"AI-driven memory cost surge is squeezing Nvidia, Broadcom, NetApp & Cisco margins."
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 12 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Charles Mackay — 85/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Jack Schwager — 18/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין המסקנות של השיטות מתמקדים בעיקר בשני מרכיבים מרכזיים: **נתונים חסרים** ו**סגנון השקעה**. שיטות כמו גרהם, פישר ולינץ' קיבלו ציון נמוך (50) בגלל חוסר נתוני פונדמנטליים מספיקים — למשל, נתוני דיבידנד, צמיחה או מאזן — כדי להעריך את הערך האמיתי של המניה. לעומת זאת, הוסל (Housel) ולויב (Loeb) העניקו ציונים גבוהים יותר (74 ו-66) מכיוון שהם מתמקדים בצמיחה ארוכת טווח ושמירה על הון, ולא דורשים נתונים מפורטים כמו שיטות אחרות. שוואגר (Schwager) ומרקס (Marks) נטו לציון נמוך יותר (16 ו-27) בגלל חששות לגבי **מחזור שוק מאוחר** או חוסר סטאפ ברור, בעוד שמקיי (Mackay) ראה סימנים להתלהבות המונים, מה שגרם לו לציין 51. כלומר, ההבדל בין השיטות נובע מההתאמה בין סגנון השקעה שמרני/אגרסיבי לבין נתונים זמינים וטיפוס הצמיחה.
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 100
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 85
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 81
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟢 77
מהסוג של צמיחה שקטה שמחזיק סבלני יכול באמת להישאר עם זה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 67
הסיכון נראה מתומחר באופן סביר — אין דגל אדום בולט מבחינת תזמון מחזור
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟢 66
פרופיל סביר לשמירה על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 55
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 44
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 37
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 18
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 277 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (3 תומכים בעלייה · 6 תומכים בירידה · 2 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 30.12.2025 | $0.045 |
| 27.6.2025 | $0.049 |
| 30.12.2024 | $0.011 |
| 27.6.2024 | $0.043 |
| 28.12.2023 | $0.019 |
| 29.6.2023 | $0.030 |
| 29.12.2022 | $0.056 |
| 29.6.2022 | $0.056 |
| 30.12.2021 | $0.013 |
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 7 חיוביות, 6 נייטרליות, 7 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
SeekingAlpha · 17.9.2026
SeekingAlpha · 17.9.2026
SeekingAlpha · 16.9.2026
SeekingAlpha · 15.9.2026
SeekingAlpha · 15.9.2026
SeekingAlpha · 15.9.2026
SeekingAlpha · 15.9.2026
SeekingAlpha · 14.9.2026
SeekingAlpha · 14.9.2026
SeekingAlpha · 14.9.2026
SeekingAlpha · 14.9.2026
SeekingAlpha · 14.9.2026
SeekingAlpha · 14.9.2026
SeekingAlpha · 12.9.2026
Benzinga · 11.9.2026
SeekingAlpha · 11.9.2026
MoneyShow · 11.9.2026
SeekingAlpha · 11.9.2026
MoneyShow · 10.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-Global X Artificial Intelligence & Technology ETF (AIQ) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור AIQ ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של AIQ הוא 42/100, שנקרא כרגע כנייטרלית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: ATR: 1.7% מהמחיר; המחיר מעל ממוצע 50 הימים; המחיר מעל ממוצע 200 הימים.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד; -5.4% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד; המחיר מתחת לנקודת ה-SAR — מגמה יורדת.
כן — ל-AIQ יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 0 הדיווחים האחרונים.
לא נמצאו דיווחי עסקאות פנימיות עדכניים עבור המניה הזו.
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
1,011,217 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 3,542,390 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
54.4% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 49.1% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה