טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Industrials · ·
$10.62
▲ $0.02 (+0.2%)
נתוני מחיר עודכנו: 21.09 09:05
חדשות נותחו: 21.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$10.54 - $10.84
טווח שנתי
$10.16 - $28.24
בטא
—
דוח כספי הבא
17.11.2026
תמיכה
$10.16
התנגדות
$14.46
XPEV היא מניה מסקטור תעשייה — ייצור, תעופה, הגנה ותשתיות — קשור הדוק למחזורי השקעות הון וצמיחת המשק.
-50.1% (1Y)
⚠️ אין מספיק נתונים לציון StockIQ אמין
רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות — פיננסי, צמיחה, שווי, איכות אינן זמינות.
חוזקות: 2/13 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🔴 שלילי
מגמה טכנית
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
MACD
היסטוגרמת MACD חיובית — מומנטום עולה
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
יחס קלמר (תשואה מול ירידה מקסימלית)
קלמר: -0.24 (תשואה שנתית 3 שנים -15.3% / ירידה מקסימלית 64.1%)
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 3 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 3
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
35
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
34
סיכון
42
סנטימנט
32
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על **XPeng Inc.** מתמקד בעיקר בניתוחים פיננסיים ושווקיים של החברה, תוך התייחסות למגמות כללית של תעשיית הרכב החשמלי (EV). מקורות שונים מציינים שיתרונותיה של XPeng, כמו הישגים בהעלאת משלוחי הרכבים והתקדמות בפיתוח "רובוטקסי" (רכבים אוטונומיים), נדונים לצד ביקורת על הערכה יקרה מדי של מניותיה (72% ירידה חמישה שנים), וכן השוואה עם מתחרותיה כמו ניו (NIO) וליאוטו (Li Auto). חלק מהאנליזות מצביעות על לחצים פיננסיים, כגון עלויות גבוהות של חומרים או ירידה בביקוש, אך גם על פוטנציאל לשיפור רווחיות.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על XPeng Inc. American depositary shares each representing two. ציון מגמת החדשות: 32. הסיבה: 7 מתוך 20 הכתבות האחרונות שליליות, לעומת 4 חיוביות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
18
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
66
פונדמנטלי
—
טכני
34
שווי
—
ירידה משמעותית לאורך זמן אבל בנפח מסחר נמוך מהרגיל — מחזיקים לא מוכנים להשלים עם ההפסד.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר (3 חודשים)
-20%
נרטיב השוק
31
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
-19
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
הנתונים מצביעים על מצב של **Loss Aversion** דומיננטי, עם משקיעים נוטים להגן על רכושם לאחר ירידה חדה של 31.3% בשלושה חודשים. ה-RSI הנמוך (36) וירידה מומנטום מעידים על חוסר תנופה לרכישה, בעוד הירידה מתחת לתמיכה (2.1%) מעוררת נטייה לאחזקה או מכירה מתונה. השאלה המרכזית היא האם הירידה תמשיך או אם תתרחש התאוששות לאחר שהמשקיעים יסכימו לקבל הפסדים. הנרטיב (41) נמוך מהמציאות (50), מה שמעיד על אי-הבנה או דיכוי של סיכונים, שיכול להחמיר את החרדה אם המציאות תתגלה.
עודכן: 07.09.2026, 06:02
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"BYD’s Domestic Sales Plunge. China’s Car Market Continues to Struggle."
"XPeng (XPEV) Stock Looks Overvalued After a 72% Five Year Slump"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 6 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Charles Mackay — 100/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Morgan Housel — 11/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין המסקנות של השיטות מתמקדים בעיקר באיזון בין סיכון לצמיחה וברמת הידע הנדרשת להערכה. השיטות המתונות יותר (נלסון, מקקיי, מרקס-מחזור) מדגישות מצב 'נוח' או 'בינוני' עם סיכון מוגבל, תוך שהן מתעלמות ממגמות של יתרון או יתרון מוגזם. לעומתן, שיטות כמו גרהם, פישר או לינץ' נותרות חסרות מסקנה משמעותית בגלל חוסר נתונים פונדמנטליים, מה שמעיד על אי-אפשרות להעריך את הערך האמיתי של החברה לפי עקרונותיהם. ליברמור, לעומת זאת, רואה מגמה שלילית, מה שמצביע על התנגדות לשקיעה בזמן שבו המניה עשויה להיראות 'חזקה' מבחינה מחזורית. מלכיאל ובוגל, שמבוססים על יעילות שוק, דוחים את המניה כהימור פחות יעיל מאשר השקעה במדד, בעוד שסמית' והוסל נותרים מעורבים בגלל חוסר נתונים. כך, ההבדל העיקרי הוא בין גישות שמבקשות להעריך את הערך האמיתי (וגורמות לכישלון בגלל נתונים חסרים) לבין גישות שמתמקדות במצב הרוח השוקי או בסיכון, שמגיעות למסקנות שונות אך מבוססות על פרמטרים שונים.
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 100
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 95
נראה כמחזור מוקדם-בינוני, לא מתוח יתר על המידה
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 80
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 73
הסיכון נראה מתומחר באופן סביר — אין דגל אדום בולט מבחינת תזמון מחזור
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 61
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🔴 35
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 35
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 30
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🔴 15
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 11
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 282 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (2 תומכים בעלייה · 7 תומכים בירידה · 2 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 4 חיוביות, 9 נייטרליות, 7 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 20.9.2026
Yahoo · 19.9.2026
Yahoo · 19.9.2026
Yahoo · 19.9.2026
Benzinga · 19.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Benzinga · 17.9.2026
Benzinga · 17.9.2026
Benzinga · 17.9.2026
Benzinga · 15.9.2026
Benzinga · 12.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
ChartMill · 10.9.2026
SeekingAlpha · 10.9.2026
Benzinga · 9.9.2026
Yahoo · 8.9.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-XPeng Inc. American depositary shares each representing two (XPEV) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור XPEV ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של XPEV הוא 34/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: היסטוגרמת MACD חיובית — מומנטום עולה; המחיר מעל נקודת ה-SAR — מגמה עולה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: קלמר: -0.24 (תשואה שנתית 3 שנים -15.3% / ירידה מקסימלית 64.1%); המחיר מתחת לממוצע 50 הימים; המחיר מתחת לממוצע 200 הימים.
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור XPEV.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 12 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Yang Donghao | מימוש ניירות נגזרים | 14.7.2026 | 9,072 | +9,072 | — |
| Yang Donghao | מימוש ניירות נגזרים | 14.7.2026 | 9,072 | -9,072 | — |
| Yang Donghao | מימוש ניירות נגזרים | 14.7.2026 | 18,144 | +9,072 | — |
| Yang Donghao | מימוש ניירות נגזרים | 14.7.2026 | 9,072 | -9,072 | — |
| Wu Jiaming | מימוש ניירות נגזרים | 2.7.2026 | 43,558 | +43,558 | — |
| Wu Jiaming | מימוש ניירות נגזרים | 2.7.2026 | 43,558 | -43,558 | — |
| Wu Jiaming | מימוש ניירות נגזרים | 2.7.2026 | 124,674 | +43,558 | — |
| Wu Jiaming | מימוש ניירות נגזרים | 2.7.2026 | 43,558 | -43,558 | — |
| Wang Fengying | מימוש ניירות נגזרים | 1.4.2026 | 600,000 | -600,000 | — |
| Wang Fengying | מימוש ניירות נגזרים | 1.4.2026 | 600,000 | +600,000 | — |
| Wang Fengying | מימוש ניירות נגזרים | 1.4.2026 | 1,650,000 | +600,000 | — |
| Wang Fengying | מימוש ניירות נגזרים | 1.4.2026 | 600,000 | -600,000 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
45,157,564 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 40,195,963 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
47.2% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 53.5% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה