טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
· · NYSE
$761.69
▼ $0.91 (-0.1%)
נתוני מחיר עודכנו: 18.09 22:09
דוחות כספיים עודכנו: 17.09.2026
חדשות נותחו: 18.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$757.97 - $762.00
טווח שנתי
$629.28 - $779.37
בטא
—
דוח כספי הבא
—
תמיכה
$729.10
התנגדות
$779.37
+14.9% (1Y)
חוזקות: 3/12 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
תנודתיות יומית (ATR)
ATR: 0.9% מהמחיר
סיכון
התורם השלילי הגדול ביותר
MACD
היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד
ניתוח טכני
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
87/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
93/100
איכות האנלוגיה
+2.6%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
85/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
67%
+1.5% … +2.2%
🟡 בסיסי
13%
-0.3% … +0.2%
🔴 יורד
20%
-5.5% … -3.1%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 20 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-67% מהמקרים (רווח סמך 95%: 42%–85%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של +1.5%.
הד #1 — האצת מגמה
6 מקרים · 67% הצלחה היסטורית
הד #2 — פריצת מומנטום
2 מקרים · 100% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 33% (15%–58%) | +0.4% | -1.6% … +1.5% | +0.5% |
| 10D | 47% (25%–70%) | +0.6% | -0.2% … +2.1% | +0.9% |
| 20D | 67% (42%–85%) | +1.5% | -0.0% … +2.0% | +1.8% |
| 40D | 73% (48%–89%) | +2.6% | -1.2% … +5.1% | +3.0% |
| 60D | 80% (55%–93%) | +3.9% | +1.5% … +6.4% | +4.2% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2017-07-05 | 87/100 | ✓ התכנסות | +1.9% | +3.1% |
| 2025-10-17 | 86/100 | התכנסות | +1.1% | +3.9% |
| 2021-09-24 | 86/100 | ✓ התכנסות | +2.1% | +2.5% |
| 2019-09-30 | 85/100 | ✓ התכנסות | +2.2% | +8.2% |
| 2017-08-22 | 85/100 | ✓ התכנסות | +1.9% | +4.5% |
| 2019-05-16 | 85/100 | ✓ התכנסות | +0.5% | +0.1% |
| 2020-02-03 | 85/100 | ✓ התכנסות | -7.4% | -9.5% |
| 2023-08-23 | 85/100 | ✓ התכנסות | -2.6% | +1.6% |
| 2026-02-03 | 84/100 | ✓ התכנסות | -0.6% | +4.2% |
| 2024-11-05 | 84/100 | התכנסות | +5.4% | +4.3% |
| 2026-02-18 | 84/100 | ✓ התכנסות | -3.6% | +9.0% |
| 2023-05-02 | 84/100 | מגמת עלייה | +1.7% | +11.2% |
| 2024-09-11 | 83/100 | ✓ התכנסות | +4.1% | +9.4% |
| 2025-01-06 | 83/100 | ✓ התכנסות | +1.5% | -9.9% |
| 2025-11-14 | 81/100 | ✓ התכנסות | +1.3% | +1.4% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי.
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
49
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🕰️ ציר הזמן של האותות
מה המערכת ראתה במניה הזו, ומה קרה אחרי כל אות — מבוסס נתונים אמיתיים, לא תחזית.
לפני 1 ימים · $762.03
הראיה: Narrative Gap moved from -19 to 9 day-over-day
מה קרה אחרי
עדיין ממתין לתוצאה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
50
איכות
אין נתון זמין
שווי
50
מומנטום
44
סיכון
58
סנטימנט
56
פונדמנטלי
50
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון אינו מתמקד ישירות בחברה **State Street SPDR S&P 500 ETF Trust**, אלא עוסק בעיקר בתנודות בשוק ההון, שינויים באינדקסים ובחברות בולטות בתחומי טכנולוגיה, אנרגיה ואנרגיה גרעינית. בין הנושאים החוזרים נמנים שינויים באינדקס S&P 500, בהם החלפת חברות כמו **Bloom Energy** (שהתעוררה ב-8%) במקום **Trade Desk** (שנפגעה ב-2%), וכן תגובות לשינויים אסטרטגיים בחברות כמו **Qualcomm** (עלתה ב-5% בעקבות הסכם עם אמזון בתחום AI) ו**Palantir** (שנפגעה בעוד **Nebius** עלתה ב-6% בעקבות שיתוף פעולה). בנוסף, נדונים נושאים כמו תגובות לשינויים בשוק הסמנטורי (SK Hynix, Micron) ודינמיקות חדשות בתחום אנרגיה גרעינית. אין מידע ספציפי על החברה הנזכרת במקורות.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על State Street SPDR S&P 500 ETF Trust. ציון מגמת החדשות: 56. הסיבה: 8 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 7 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
5
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
52
פונדמנטלי
50
טכני
44
שווי
50
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר (3 חודשים)
+2%
נרטיב השוק
46
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
-4
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק מצביעה על **אפקט עוגן חזק** (68), שמתבטא במרחק קטן מהתנגדות — סימן שמשקיעים משתמשים בנקודות מחיר קודמות כבסיס להחלטות. ה-FOMO (12) והאופוריה (19) מוכיחים שהשוק אינו רגוע, אך לא מספיק כדי להדחיק את העוגן. הפער בין הסיפור השוקי למציאות (15) מעלה שאלה מרכזית: האם המשקיעים מתעלמים מדאגות כלכליות ממשיות לטובת אופטימיות יתר? השאלה העיקרית היא כיצד יתגבר העוגן על לחץ הרגש החיובי, או אם הוא יתמוטט עם סימן ראשון של התרחקות מהתנגדות.
עודכן: 08.09.2026, 17:48
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Bloom Energy Surges 8% as S&P 500 Swaps It In for Trade Desk"
"AI data centers are pulling memory capacity away from smartphones"
"Canadian Tariffs Hit $20B in U.S. Imports"
🧠 אירועי Market Brain שמניעים את זה
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 7 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Morgan Housel — 100/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Jack Schwager — 25/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין המסקנות נובעים בעיקר מההנחות הבסיסיות של כל שיטה: סמית' והוסל מחזיקים בצמיחה ארוכת טווח כעיקרון, ולכן נותנים ציון מלא ל-SPY כערך 'שקט' ו'סבלני'. לעומתם, ליברמור ושוואגר, המתמקדים בטכניקות סחר קצרות טווח או מגמות, רואים בה סימן שלילי את העובדה שהיא לא 'מתנפצת' או 'מתגלה' כסטאפ ברור, מה שגורם להם לציינים נמוך. גרהם, פישר, לינץ' ומנהלי שווי (כמו בג'הוט) לא יכולים להעריך את SPY בגלל חוסר נתונים פונדמנטליים מספיקים, אך כאשר הם עושים זאת, הם נוטים להיות יותר זהירים — למשל, מרקס מציין שהציפיות כבר גבוהות. מלקיאל ובוגל, שמבוססים על יעילות השוק, סבורים שהראיות לבחירה בפרט זה על פני מדד אינן חזקות, בעוד שמנסל, שמתמקד במחזורי שוק, רואה בה סימן של יתרון קנייה. כלומר, ההבדל בין 'קונה' (סמית'/הוסל) ל'מכר' (ליברמור/שוואגר) נובע מההתמקדות באופק הזמן ובהנחות השוק של כל שיטה.
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 100
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟢 100
מהסוג של צמיחה שקטה שמחזיק סבלני יכול באמת להישאר עם זה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 88
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟢 74
פרופיל סביר לשמירה על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 69
נראה כמחזור מוקדם-בינוני, לא מתוח יתר על המידה
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 67
הסיכון נראה מתומחר באופן סביר — אין דגל אדום בולט מבחינת תזמון מחזור
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 65
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 48
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 41
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 25
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (2 תומכים בעלייה · 5 תומכים בירידה · 3 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה נמצאת בטווח מסחר, אך אין עדיין תמונה ברורה מספיק לגבי הכיוון הסביר.
רמת ביטחון נמוכה
$729.10
תחתית הטווח
$779.37
ראש הטווח
50
ימי מסחר בטווח
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
—
שולי רווח תפעולי
—
שולי רווח נקי
—
שולי EBITDA
—
ROE
—
ROA
—
ROIC
—
EPS
—
מזומן
—
חוב כולל
—
יחס שוטף
—
חוב/הון
—
אין מספיק נתונים לחישוב סיגנלים.
אין נתונים היסטוריים זמינים.
אין נתונים היסטוריים זמינים.
אין נתונים היסטוריים זמינים.
אין נתונים היסטוריים זמינים.
אין מספיק נתונים לחישוב סיגנלים.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 18.6.2026 | $1.904 |
| 20.3.2026 | $1.797 |
| 19.12.2025 | $1.993 |
| 19.9.2025 | $1.831 |
| 20.6.2025 | $1.761 |
| 21.3.2025 | $1.696 |
| 20.12.2024 | $1.966 |
| 20.9.2024 | $1.746 |
| 21.6.2024 | $1.759 |
| 15.3.2024 | $1.595 |
| 15.12.2023 | $1.906 |
| 15.9.2023 | $1.583 |
אין מספיק נתוני תזרים מזומנים כדי לחשב מודל DCF עבור המניה הזו.
שווי ספרים למניה (Book Value)
—
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
—
אין מספיק נתונים לחישוב סיגנלים.
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 8 חיוביות, 5 נייטרליות, 7 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 18.9.2026
24/7 Wall St. · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
24/7 Wall St. · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
24/7 Wall St. · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
Benzinga · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
24/7 Wall St. · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
24/7 Wall St. · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
24/7 Wall St. · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
24/7 Wall St. · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
24/7 Wall St. · 18.9.2026
Yahoo · 18.9.2026
24/7 Wall St. · 18.9.2026
ל-State Street SPDR S&P 500 ETF Trust (SPY) יש כרגע ציון StockIQ AI של 49/100, בדירוג "בינוני" (ציון חלקי — מבוסס על 6 מתוך 7 קטגוריות בלבד, חלק מהנתונים אינם זמינים כרגע). הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
SPY מקבלת כרגע ציון 49/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים (ציון חלקי — מבוסס על 6 מתוך 7 קטגוריות בלבד, חלק מהנתונים אינם זמינים כרגע). StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
הציון הטכני של SPY הוא 44/100, שנקרא כרגע כנייטרלית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: ATR: 0.9% מהמחיר; המחיר מעל ממוצע 50 הימים; המחיר מעל ממוצע 200 הימים.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד; המחיר מתחת לנקודת ה-SAR — מגמה יורדת; ROC 12 ימים: -0.1%.
כן — ל-SPY יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 0 הדיווחים האחרונים.
לא נמצאו דיווחי עסקאות פנימיות עדכניים עבור המניה הזו.
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
81,719,964 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 94,367,939 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
53.7% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 58.3% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה