טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
· · NASDAQ
$56.04
▲ $1.99 (+3.7%)
נתוני מחיר עודכנו: 18.09 12:21
חדשות נותחו: 18.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$55.63 - $56.10
טווח שנתי
$34.54 - $68.36
בטא
—
דוח כספי הבא
—
+50.1% (1Y)
⚠️ אין מספיק נתונים לציון StockIQ אמין
רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות — פיננסי, צמיחה, שווי, איכות אינן זמינות.
חוזקות: 6/13 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🟢 חיובי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
מחיר מול SMA 200
המחיר מעל ממוצע 200 הימים
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
מחיר מול SMA 50
המחיר מתחת לממוצע 50 הימים
ניתוח טכני
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
הנתונים עבור **SMHX** מציגים תמונה מעורבת עם נטיות טכניות שליליות, אך תמיכה חלקית ממקורות חדשותיים וסטטיסטיקות סיכון נייטרליות. מבחינה טכנית, המניה נמצאת במצב לא יציב: היא מתחת לממוצע ה-50 ימים ולנקודת ה-SAR, מה שמעיד על מגמה יורדת, ואילו היסטוגרמת MACD השלילית ו-RSI הנמוך (49.1) תומכים בתפיסה של מומנטום ירוד. עם זאת, המחיר מעל ממוצע ה-200 ימים מספק תמיכה טווח ארוך-טווח, ואילו ה-%K הנייטרלי (60.1) לא מצביע על סימנים חזקים של עלייה או ירידה. מבחינת החדשות, התמיכה העיקרית מגיעה מנושא נווידה (Nvidia), שיש לו פוטנציאל חיובי עבור התעשייה הסמנטורית, אך רוב הניתוחים הנייטרליים או שאלות השקעה לא מצביעים על שינוי משמעותי. סיכון ה-ATR הנמוך (3.0%) מצביע על ניירות ערך פחות וולאטיליים, אך קלמר הגבוה (1.29) עם היסטוריית תנודות חדה (49.6% עלייה ו-38.5% ירידה) מעיד על רגישות גבוהה לשינויים בשוק. יחד, הנתונים מעלים ספקות לגבי המשך העלייה הקרובה, אך מצביעים על פוטנציאל לטווח ארוך יותר אם תנאי השוק ימשיכו להתאושש.
המניה נמצאת במגמה יורדת קצרה-טווחית (מתחת לממוצע ה-50 ימים, היסטוגרמת MACD שלילית, RSI נמוך), אך עם תמיכה טווח ארוך-טווח (מעל ממוצע ה-200 ימים).
הנתונים הטכניים מצביעים על סיכון גבוה לירידה קצרה-טווחית, אך גם על פוטנציאל להחלמה אם יתגברו על ההתנגדות הקרובה.
החדשות כוללות נושא חיובי (נווידה) אך רוב הניתוחים נייטרליים או שאינם מעניקים תובנות חדשות משמעותיות.
התמיכה החיובית מהחדשות עשויה לספק בסיס יציב, אך ללא חדשות משמעותיות חדשות, המניה תישאר תלויה בתנאי השוק הכללי.
הסיכון נמוך יחסית ביחס לניירות ערך אחרים (ATR 3.0%), אך היסטוריית התנודות הגבוהה (קלמר 1.29) מעידה על רגישות גבוהה לשינויים.
הניירות ערך פחות וולאטיליים עלולים להיות בטוחים יותר, אך רגישותם הגבוהה לשוק עשויה לגרום להם לרדת במהירות עם שינויים.
מסקנת StockIQ
הנתונים עבור **SMHX** מציגים תמונה מעורבת עם סימנים טכניים שליליים קצרה-טווחיים, אך תמיכה חלקית ממקורות חדשותיים וסטטיסטיקות סיכון נייטרליות. המניה נמצאת במצב לא יציב, אך פוטנציאל לטווח ארוך יותר עשוי להתקיים אם תנאי השוק ימשיכו להתאושש.
נכתב אוטומטית על בסיס הנתונים החישוביים שמופיעים בעמוד זה בלבד — לא ייעוץ השקעות.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
66
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
59
סיכון
50
סנטימנט
92
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על **VanEck Fabless Semiconductor ETF (SMHX)** מתמקד בעיקר בתפקידו כפונדס מוביל בתחום החיפושיות ללא פאבלס (fabless), עם דגש על התפתחויות בשוק החיפושיות הנשען על תעשיית האינטליגנציה המלאכותית (AI). נושאים מרכזיים כוללים את הצמיחה המהירה של חברות כמו נווידיה (NVDA), ברודקום (AVGO) ואמד (AMD), שהן בין החזקות הגדולות של ה-ETF, וכן את התגובות לשקיעת שוק החיפושיות בעקבות דיווחי רווחים חזקים של נווידיה ואת הצמיחה המהירה של חברת ארם (ARM) בתחום הרויאלטי של מרכזי נתונים. בנוסף, נדונה חשיבות החיפושיות כבסיס טכנולוגי לאיי, עם התייחסות לשאר השחקנים בשרשרת הערך של האינטליגנציה המלאכותית.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על VanEck Fabless Semiconductor ETF. ציון מגמת החדשות: 92. הסיבה: 11 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 4 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
25
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
33
פונדמנטלי
—
טכני
59
שווי
—
ירידה משמעותית לאורך זמן אבל בנפח מסחר נמוך מהרגיל — מחזיקים לא מוכנים להשלים עם ההפסד.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר (3 חודשים)
-15%
נרטיב השוק
62
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
+12
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
הנתונים מצביעים על מצב של **אופוריה מוחשית** (Euphoria) עם מרחק משמעותי מערך ה-200 יום (16.8%) ורגישות חיובית לחדשות, תוך שהמניה נהנית ממומנטום חיובי. עם זאת, הנפח הנמוך יחסית (0.89x ממוצע) והרגישות הנמוכה לחדשות (RSI 49) מעידים על התנהגות שוק מתונה ולא חסרת שיקול דעת. השאלה המרכזית היא האם האופוריה תמשיך עם רגישות נמוכה לחדשות או אם תגיב למחיר תיקון, במיוחד אם הנפח יגדל או אם המחיר יתקרב לעמדות תמיכה קריטיות. הנסיגה הקטנה בנסיגה (narrative gap) מצביעה על אי התאמה בין סיפור השוק לבין המציאות, מה שיכול להעצים את האופוריה או לגרום לתיקון אם המשקיעים יתחילו לראות את המציאות ברורה יותר.
עודכן: 06.09.2026, 18:20
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
""Semiconductors are essential to modern technology and economic growth, powering everything from smartphones to AI, and driving innovation across industries""
""AI chip demand""
""Should You Invest in the VanEck Fabless Semiconductor ETF (SMHX)?""
""Data Center Royalty Growth""
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 7 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Charles Mackay — 56/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Jack Schwager — 30/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים של השיטות נובעים בעיקר מההנחות הבסיסיות של כל אסכולה: מקיי מציין התלהבות המונים עולה, מה שמעיד על סיכון גבוה יותר, בעוד שוואגר ושמית, שדוגלים בשיטות דיסציפלינריות ומתוחכמות, מסמנים את המניה כלא ראויה לשום פעולה משמעותית. גרהם, פישר ולינץ' חוזרים על נקודת החיסרון המשותף — חוסר נתונים פונדמנטליים מספיקים, מה שמנע מהם להעריך את העסק באופן מלא. לעומתם, מרקס ומארקס-מחזור מתייחסים למצב כעסק טוב אך עם סיכונים מחזוריים או ציפיות כבר גבוהות, בעוד הוסל מתמקד בתנודתיות הגבוהה שיכולה לפגוע במחזיקים סבלניים. הניגוד בין מקיי (59) לבין סמית' (14) מדגים את ההבדל בין גישה פסימית של 'המונים' לבין גישה קיצונית של 'חוסר עניין' בשוק.
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 56
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟡 56
יש סימנים מסוימים להתלהבות המונים ההולכת ומתגברת
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 52
אין מגמה ברורה — ליברמור העדיף להישאר מחוץ למצב כזה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 48
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 40
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 38
שילוב סיכון/שווי שמרקס היה מסמן כתמרור אזהרה
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟡 36
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🔴 33
המחזור נראה מתוח לכיוון קניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 30
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🔴 14
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 276 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟢 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה עולה (6 תומכים בעלייה · 3 תומכים בירידה · 2 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון גבוהה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 22.12.2025 | $0.009 |
| 23.12.2024 | $0.011 |
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 11 חיוביות, 5 נייטרליות, 4 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
SeekingAlpha · 18.9.2026
Benzinga · 17.9.2026
Benzinga · 15.9.2026
Benzinga · 14.9.2026
Benzinga · 14.9.2026
Yahoo · 9.9.2026
Zacks · 9.9.2026
Benzinga · 8.9.2026
SeekingAlpha · 6.9.2026
SeekingAlpha · 3.9.2026
SeekingAlpha · 3.9.2026
Yahoo · 1.9.2026
Zacks · 1.9.2026
SeekingAlpha · 12.8.2026
Benzinga · 4.8.2026
SeekingAlpha · 29.7.2026
Zacks · 20.7.2026
Zacks · 10.7.2026
Zacks · 9.7.2026
Zacks · 1.7.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-VanEck Fabless Semiconductor ETF (SMHX) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור SMHX ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של SMHX הוא 59/100, שנקרא כרגע כנייטרלית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: המחיר מעל ממוצע 200 הימים; היסטוגרמת MACD חיובית — מומנטום עולה; RSI 50.9 — מומנטום חיובי בריא.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: המחיר מתחת לממוצע 50 הימים; -13.8% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד; המחיר מתחת לנקודת ה-SAR — מגמה יורדת.
כן — ל-SMHX יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 0 הדיווחים האחרונים.
לא נמצאו דיווחי עסקאות פנימיות עדכניים עבור המניה הזו.
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
62,503 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 19,360 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
57.6% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 55.7% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה