טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
· · CBOE
$56.32
▼ $0.24 (-0.4%)
נתוני מחיר עודכנו: 15.09 16:12
חדשות נותחו: 15.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$56.16 - $56.57
טווח שנתי
$50.12 - $59.30
בטא
—
דוח כספי הבא
—
+8.8% (1Y)
⚠️ אין מספיק נתונים לציון StockIQ אמין
רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות — פיננסי, צמיחה, שווי, איכות אינן זמינות.
חוזקות: 2/13 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🔴 שלילי
מגמה טכנית
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
תנודתיות יומית (ATR)
ATR: 1.0% מהמחיר
סיכון
התורם השלילי הגדול ביותר
יחס קלמר (תשואה מול ירידה מקסימלית)
קלמר: 0.41 (תשואה שנתית 3 שנים 6.7% / ירידה מקסימלית 16.2%)
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
מניית **NOBL** מקבלת דירוג **MODERATE** עם ציון כולל של **58**, המבטא מצב נייטרלי עם תנודות בין תכונות חיוביות לבין סימני אזהרה. מבחינה טכנית, המניה מציגה עמדה מעל ממוצעי ה-50 וה-200 ימים, מה שמעיד על יציבות יחסית בשוק הקצר-אמצעי, אך ההיסטוגרמה השלילית של ה-MACD, ה-RSI הנמוך (46.5) והמצב של **oversold** (%K 6.4) מצביעים על לחץ יורד ומומנטום חלש. בנוסף, היות שהמחיר מתחת לנקודת ה-SAR (Stop Acceleration) מעידה על מגמה יורדת פוטנציאלית. עם זאת, הצמיחה של **+3.4%** ב-3 החודשים האחרונים יחסית למדד מעלה את האפשרות לשיקום חלקי. מבחינה פיננסית, ה-**קלמר** הנמוך (0.45) עם ירידה מקסימלית של 16.2% בתוך 3 שנים מעיד על רגישות גבוהה לשינויים בשוק, אך גם על פוטנציאל לשיקום אם תתקבל תנופה חיובית. מבחינת חדשות, הציון הגבוה (**98**) נובע מהקשרים החיוביים עם ETFs לבעלי גיל פרישה ודיבידנדים, אך אין כאן מידע ספציפי על NOBL עצמה, מה שמעלה ספקות לגבי הרלוונטיות המיידית של הנתונים הללו למניה זו.
המניה מציגה יציבות יחסית עם ממוצעים חיוביים (50/200 ימים), אך סימנים טכניים שליליים כגון היסטוגרמה MACD שלילית, RSI נמוך (46.5) ו-%K של 6.4 (oversold) מעידים על לחץ יורד ומומנטום חלש. בנוסף, המחיר מתחת לנקודת ה-SAR מעלה חשש למגמה יורדת.
סימנים טכניים אלה יכולים להעיד על סיכון גבוה יותר לירידות נוספות, אך גם על פוטנציאל לשיקום אם יתקבל תנופה חיובית.
הציון הגבוה בקטגוריה זו נובע ממאמרים נייטרליים וחיוביים על ETFs לבעלי גיל פרישה ודיבידנדים, אך אין מידע ספציפי על NOBL עצמה, מה שמעלה ספקות לגבי הרלוונטיות המיידית.
אין קשר ישיר בין החדשות הללו למניה, ולכן הן לא משפיעות באופן ישיר על הערכת המצב הנוכחי של NOBL.
הנתונים מצביעים על ATR נמוך יחסית (1.0% מהמחיר) וקלמר נמוך (0.45) עם ירידה מקסימלית של 16.2% בתוך 3 שנים, מה שמעיד על רגישות גבוהה לשינויים בשוק.
אופי זה של רגישות גבוהה יכול להעיד על סיכון גבוה יותר, אך גם על פוטנציאל לשיקום מהיר אם תתקבל תנופה חיובית.
מסקנת StockIQ
מניית NOBL נמצאת במצב נייטרלי עם תכונות טכניות מעורבות, רגישות גבוהה לשינויים בשוק וציון גבוה בקטגוריה חדשות שאינו רלוונטי באופן ישיר. היציבות יחסית עם ממוצעים חיוביים משקפת בסיס תקין, אך הסימנים הטכניים השליליים והרגישות הגבוהה מצריכים זהירות. הציון הכללי של 58 מעיד על מצב שווי משקל, אך תנודות עתידיות תלויות בשינויים טכניים או אירועים חיצוניים.
נכתב אוטומטית על בסיס הנתונים החישוביים שמופיעים בעמוד זה בלבד — לא ייעוץ השקעות.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
42
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🕰️ StockIQ Time Machine
מה StockIQ ידע — ומתי? בחרו תאריך מההיסטוריה האמיתית שנצברה.
נכון ל-26 באוגוסט 2026
אז
78
$58.65
עכשיו
42
$56.32
מה קרה מאז
אותות שזוהו עד לתאריך זה
לא זוהו אותות עד לתאריך זה
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
23
סיכון
50
סנטימנט
86
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון של **ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF** (סימול: NOBL) מתמקד בעיקר ב**ETFs המבוססים על "Dividend Aristocrats"** כפתרונות בטוחים ויציבים עבור משקיעים, במיוחד מבוגרים ומתפנסים. נושאים חוזרים כוללים המלצות ל-ETFs אלה כאלטרנטיבה לאנואיטיות או לבחירת מניות ביד, בשל היתרונות של תשלומי דיבידנד יציבים וגידול ארוך טווח. בנוסף, הדיווחים מציינים את הביצועים היחסיים של NOBL לעומת ETFים אחרים כמו SPY, עם התייחסות לגידול הדיבידנד, הערכות שוק וטיפים לרכישה בספטמבר 2026. חלק מהמאמרים מתייחסים גם לתנודות בשוק הכללי, אך מודגש כי NOBL נחשב ליציב יותר בהשוואה לס&P 500 הרגיל.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF. ציון מגמת החדשות: 86. הסיבה: 8 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 2 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
16
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
83
פונדמנטלי
—
טכני
23
שווי
—
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר (3 חודשים)
+3%
נרטיב השוק
55
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
+5
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של NOBL מצביעה על **אפקט האנכורינג** כדומיננטי, עם מניה קרובה לסליל התנגדות (2.8%) — מצב שמעודד משקיעים להתמקד בנקודת התחלה זו ולהתעלם מהסנטימנט החיובי הגבוה (98/100) או מהעובדה שהיא מעל 200-דמי. האופטימיות המוגבלת (Euphoria, 19) נובעת מהעובדה שהמומנטום שלילי (ROC -1.8%) והנפח הנמוך יחסית (0.99x) לא מעודדים התלהבות מלאה, אך הסנטימנט החיובי עדיין מעורר ספקולציה מינורית (FOMO). השאלה המרכזית היא: האם המשקיעים ימשיכו להחזיק או ימכרו אם המחיר יגיע לסליל התנגדות, או שהם יתעלמו ממנו לטובת סנטימנט החיובי? הגאפ בין הסיפור (61) לבין המציאות (50) מצביע על פוטנציאל לפיצוץ בועה אם התנאים יתהפכו.
עודכן: 06.09.2026, 23:30
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
""Baby Boomers Should Move to These 5 Safe Dividend ETFs Before September""
""These 4 ETFs Never Lock You In""
""NOBL nearly match SPY in 2026, with top gainers, rising dividend growth""
""S&P 500 dividend outlook for Aug 2026 is mixed: Q3 dips, Q4–2027 Q1 rise""
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 7 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Morgan Housel — 99/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Jesse Livermore — 43/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים נובעים בעיקר מההנחות הבסיסיות של כל שיטה: השיטות הקונסרבטיביות והמתמקדות בצמיחה ארוכת טווח (כמו סמית' והוסל) נותנות ציונים גבוהים משום שהן רואות פוטנציאל לטווח הארוך, גם אם אין נתונים מלאים. לעומתן, שיטות כמו גרהם ופישר, הדורשות נתונים פונדמנטליים מפורטים, נותנות ציון נמוך משום שהן לא יכולות להעריך את המניה בשל חוסר נתונים. שיטות כמו ליברמור ושוואגר, המתמקדות במגמות שוק או משמעת, דוחות את המניה בגלל מגמה שלילית או חוסר סטאפ ברור. מרקס ומלכיאל/בוגל, שמתייחסים לציפיות שוק ויעילות השוק, רואים אותה כמעורבת או לא מומלצת, משום שהראיות לבחירה בה על פני מדד אינן ברורות. כלומר, ההבדל בין 'קונה' ל'מכר' תלוי אם המשקיע רואה בה פוטנציאל לטווח ארוך (סמית') או אם הוא דורש נתונים ברורים ומשמעת שוק (שוואגר/ליברמור).
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 100
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟢 99
מהסוג של צמיחה שקטה שמחזיק סבלני יכול באמת להישאר עם זה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 94
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 72
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟢 69
פרופיל סביר לשמירה על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 61
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 53
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 49
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 49
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 43
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 274 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (1 תומכים בעלייה · 9 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
תבנית שמתאימה לשלב חלוקה מוקדם/אמצעי — טווח מסחר אחרי עלייה עם מחזור מסחר יורד.
רמת ביטחון בינונית
$55.87
תחתית הטווח
$59.30
ראש הטווח
50
ימי מסחר בטווח
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 24.6.2026 | $0.304 |
| 25.3.2026 | $0.256 |
| 24.12.2025 | $0.331 |
| 24.9.2025 | $0.275 |
| 25.6.2025 | $0.275 |
| 26.3.2025 | $0.233 |
| 23.12.2024 | $0.293 |
| 25.9.2024 | $0.261 |
| 26.6.2024 | $0.275 |
| 20.3.2024 | $0.193 |
| 20.12.2023 | $0.328 |
| 20.9.2023 | $0.261 |
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 8 חיוביות, 10 נייטרליות, 2 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
SeekingAlpha · 15.9.2026
Yahoo · 9.9.2026
SeekingAlpha · 8.9.2026
Yahoo · 4.9.2026
24/7 Wall St. · 4.9.2026
SeekingAlpha · 3.9.2026
Yahoo · 1.9.2026
24/7 Wall St. · 1.9.2026
Yahoo · 31.8.2026
SeekingAlpha · 31.8.2026
Yahoo · 28.8.2026
24/7 Wall St. · 28.8.2026
SeekingAlpha · 28.8.2026
Yahoo · 24.8.2026
24/7 Wall St. · 24.8.2026
SeekingAlpha · 24.8.2026
SeekingAlpha · 18.8.2026
Yahoo · 17.8.2026
SeekingAlpha · 17.8.2026
SeekingAlpha · 17.8.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (NOBL) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור NOBL ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של NOBL הוא 23/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: ATR: 1.0% מהמחיר; המחיר מעל ממוצע 200 הימים.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: קלמר: 0.41 (תשואה שנתית 3 שנים 6.7% / ירידה מקסימלית 16.2%); המחיר מתחת לממוצע 50 הימים; היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד.
כן — ל-NOBL יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 0 הדיווחים האחרונים.
לא נמצאו דיווחי עסקאות פנימיות עדכניים עבור המניה הזו.
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
460,289 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 669,914 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
32.1% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 32.2% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה