טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Health Care · ·
$1.61
▲ $0.01 (+0.6%)
נתוני מחיר עודכנו: 21.09 23:58
חדשות נותחו: 21.09.2026
שווי שוק
$427.26M
טווח יומי
$1.61 - $1.64
טווח שנתי
$1.46 - $6.79
בטא
—
דוח כספי הבא
—
תמיכה
$1.57
התנגדות
$2.02
NBP היא מניה מסקטור בריאות — תרופות, ביוטק, ציוד רפואי וביטוח בריאות — פחות רגיש למחזורי המשק, אך חשוף לרגולציה ואישורי FDA.
-57.5% (1Y)
⚠️ אין מספיק נתונים לציון StockIQ אמין
רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות — פיננסי, צמיחה, שווי, איכות אינן זמינות.
חוזקות: 1/13 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🔴 שלילי
מגמה טכנית
🔴 שלילי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
עוצמה יחסית מול S&P 500
+1.3% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
תנודתיות יומית (ATR)
ATR: 4.9% מהמחיר
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
24
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
19
סיכון
34
סנטימנט
32
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון בנוגע ל-**NovaBridge Biosciences** מתמקד בשני נושאים מרכזיים: **הצגת תוצאות פיננסיות** ו**התפתחויות אסטרטגיות**. החברה דיווחה על תוצאות חציון 2026, בהן הפסד רווחים גדול יותר ממצופה, אך גם על **תחזוקה חזקה של משאבי מזומן** ו**תקדמות בפייפליין הפיתוח שלה**. בנוסף, נרשמה **התעניינות משקיעים** בהשתתפות מנהלי החברה בכנסי משקיעים בספטמבר, כמו גם **מינוי מנהל חדש**, מרטין דווהאסט, לבורד המנהלים. נושאים אלה מצביעים על ניסיון לחזק את האסטרטגיה וההשקעה בעתיד החברה.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על NovaBridge Biosciences. ציון מגמת החדשות: 32. הסיבה: 5 מתוך 15 הכתבות האחרונות שליליות, לעומת 2 חיוביות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
24
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
44
פונדמנטלי
—
טכני
19
שווי
—
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר (3 חודשים)
+0%
נרטיב השוק
25
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
-25
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
הנתונים מצביעים על מצב פסיכולוגי לא ברור, עם היעדר דומיננטיות ברורה (פסיכולוגיה 18, ללא מצב עיקרי). ה-RSI הנייטרלי (48) והעלייה המינימלית ב-ATR (1.01x) מעידים על שוק שקט יחסית, אך עם רגישות גבוהה יחסית לשינויים. היעדר תנועה משמעותית (ROC -9.1%) וירידה מתונה בשוק השותפים (Herding 0) מצביעים על חוסר תלות בקבוצתית. הקרע בין סיפור (31) למציאות (50) (-19) מעיד על אי-התאמה בין ציפיות המשקיעים לבין המציאות, מה שיכול להוביל ליציבות או לחוסר ודאות. השאלה המרכזית: האם המשקיעים ימשיכו להחזיק או יפעלו רק על סמך אירועים חדשים?
עודכן: 07.09.2026, 17:30
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Strong Cash Position and ..."
"reported quarterly losses of $(0.33) per share which missed the analyst consensus estimate"
"NovaBridge Biosciences to Participate in September Investor Conferences"
"NovaBridge Appoints Martin Dewhurst to Board of Directors as an Independent Director"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 4 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Charles Mackay — 100/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Morgan Housel — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדל העיקרי בין השיטות הזוהי הוא בין אנליזות המחזוריות לבין אלו המבוססות על נתונים פונדמנטליים או תנודתיות. מומחי המחזורים (כמו נלסון, מרקס ומרקס-מחזורי) נותנים ציונים בינוניים-טובים (70-79) מכיוון שהמניה נראית 'נוחה' מבחינת תזמון מחזור — קרובה יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר, אך לא מתוחה יתר על המידה. לעומתם, שיטות פונדמנטליות (גרהם, פישר, לינץ', בג'הוט) מקבלות ציון נמוך (50) בגלל חוסר נתונים מספיקים להערכה אמיתית, מה שמעיד על חוסר יכולת להעריך את השווי האמיתי או הצמיחה האפשרית. ליברמור, סמית' והוסל, שמתמקדים במגמות או תנודתיות, נותנים ציונים נמוכים מאוד (0-21) מכיוון שהמניה נראית כנגד מגמות חיוביות או כמושכת סיכונים יתר על המידה, מה שמגדיר אותה כלא מתאימה להחזקה לטווח הארוך או לסחירה עם המגמה. כך, ההבדל בין 'נוח' למתוח' או בין 'לא מספיק נתונים' ל'סיכון גבוה' מוביל למסקנות שונות, אך כולן מבוססות על פרמטרים שונים של הערכת השוק.
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 100
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 91
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 79
נראה כמחזור מוקדם-בינוני, לא מתוח יתר על המידה
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 70
הסיכון נראה מתומחר באופן סביר — אין דגל אדום בולט מבחינת תזמון מחזור
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟢 69
סטאפ אמיתי וממושמע עם יחס סיכוי-סיכון חיובי
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🔴 23
מקרה חלש — מלכיאל ובוגל היו אומרים שמדד בעלות נמוכה הוא ההימור הפשוט יותר
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 21
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🔴 20
דפוס שוובלן היה מסמן כצמיחה שנרדפת לשם עצמה
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 19
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🔴 15
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 0
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 281 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (1 תומכים בעלייה · 10 תומכים בירידה · 0 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון גבוהה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 2 חיוביות, 8 נייטרליות, 5 שליליות מתוך 15 כתבות אחרונות.
Benzinga · 18.9.2026
Yahoo · 8.9.2026
GlobeNewswire · 8.9.2026
Yahoo · 27.8.2026
GlobeNewswire · 27.8.2026
GuruFocus.com · 20.8.2026
Benzinga · 20.8.2026
SeekingAlpha · 20.8.2026
Moby · 20.8.2026
GlobeNewswire · 20.8.2026
Benzinga · 20.8.2026
GlobeNewswire · 13.8.2026
GlobeNewswire · 24.7.2026
GlobeNewswire · 29.6.2026
GlobeNewswire · 16.6.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-NovaBridge Biosciences (NBP) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור NBP ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של NBP הוא 19/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: +1.3% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: ATR: 4.9% מהמחיר; קלמר: 0.13 (תשואה שנתית 3 שנים 10.3% / ירידה מקסימלית 77.6%); המחיר מתחת לממוצע 50 הימים.
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור NBP.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-3 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Xu Cong Claire | מכירה בשוק הפתוח | 31.8.2026 | 3,282 | -3,282 | $0.79 |
| Xu Cong Claire | מימוש ניירות נגזרים | 30.8.2026 | 9,382 | +9,382 | — |
| Xu Cong Claire | מימוש ניירות נגזרים | 30.8.2026 | 4,079 | -4,079 | — |
| Lenz Robert A. | מימוש ניירות נגזרים | 22.8.2026 | 14,974 | -7,486 | — |
| Lenz Robert A. | מימוש ניירות נגזרים | 22.8.2026 | 17,218 | +17,218 | — |
| Lenz Robert A. | מימוש ניירות נגזרים | 22.8.2026 | 7,486 | -7,486 | — |
| Lenz Robert A. | מימוש ניירות נגזרים | 22.8.2026 | 17,218 | +17,218 | — |
| Hagler Mark Arnold | הענקה/פרס ממעסיק | 8.7.2026 | 949,050 | +949,050 | — |
| Lin Liwei Lorraine | הענקה/פרס ממעסיק | 8.7.2026 | 254,780 | +254,780 | — |
| Lin Liwei Lorraine | הענקה/פרס ממעסיק | 8.7.2026 | 254,780 | +254,780 | — |
| Hagler Mark Arnold | הענקה/פרס ממעסיק | 8.7.2026 | 949,050 | +949,050 | — |
| Xu Cong Claire | מכירה בשוק הפתוח | 6.7.2026 | 4,485 | -4,485 | $0.89 |
| Gupta Srishti | הענקה/פרס ממעסיק | 6.7.2026 | 3,000,000 | +3,000,000 | — |
| Xu Cong Claire | מכירה בשוק הפתוח | 6.7.2026 | 298,101 | -4,485 | $0.89 |
| Gupta Srishti | הענקה/פרס ממעסיק | 6.7.2026 | 3,000,000 | +3,000,000 | — |
| Xu Cong Claire | מימוש ניירות נגזרים | 4.7.2026 | 5,405 | -5,405 | — |
| Xu Cong Claire | מימוש ניירות נגזרים | 4.7.2026 | 12,432 | +12,432 | — |
| Xu Cong Claire | מימוש ניירות נגזרים | 4.7.2026 | 302,586 | +12,432 | — |
| Xu Cong Claire | מימוש ניירות נגזרים | 4.7.2026 | 0 | -5,405 | — |
| Fu Wei | הענקה/פרס ממעסיק | 29.6.2026 | 1,087,720 | +1,087,720 | — |
| Fu Wei | הענקה/פרס ממעסיק | 29.6.2026 | 725,140 | +725,140 | — |
| Fu Wei | הענקה/פרס ממעסיק | 29.6.2026 | 1,087,720 | +1,087,720 | — |
| Fu Wei | הענקה/פרס ממעסיק | 29.6.2026 | 1,010,100 | +1,010,100 | — |
| Cao Sean Wuxiong | הענקה/פרס ממעסיק | 22.6.2026 | 181,290 | +181,290 | — |
| Cao Sean Wuxiong | הענקה/פרס ממעסיק | 22.6.2026 | 181,280 | +181,280 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
3,584,013 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 4,519,614 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
29.8% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 42.3% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה