מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Basic Materials · ·
$1.15
▼ $0.02 (-2.1%)
נתוני מחיר עודכנו: 27.09 10:08
דוחות כספיים עודכנו: 27.09.2026
חדשות נותחו: 27.09.2026
שווי שוק
$61.93M
טווח יומי
$1.13 - $1.21
טווח שנתי
$0.91 - $7.42
בטא
—
דוח כספי הבא
—
תמיכה
$1.13
התנגדות
$1.72
NAMM היא מניה מסקטור חומרי גלם — כרייה, כימיקלים ומתכות — חומרי הגלם שמזינים תעשיות אחרות, רגיש למחירי סחורות.
-63.8% (1Y)
חוזקות: 11/29 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
Golden Cross
SMA 50 חצה מעל SMA 200 לאחרונה
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
DCF Fair Value
שווי הוגן משוער: $0.86 מול מחיר $1.15 (-25.0%)
שווי הוגן
מתח בין אותות
הצמיחה מקבלת ציון גבוה (60/100), אבל ניתוח השווי ההוגן מדרג את המניה כיקרה יחסית (43/100) — סיפור הצמיחה והמחיר הנוכחי לא לגמרי מיושרים.
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 3 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 3
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
47
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
60
איכות
55
שווי
43
מומנטום
21
סיכון
32
סנטימנט
56
פונדמנטלי
66
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון בנוגע ל-Namib Minerals מתמקד בעיקר בפיתוח המינרלי של החברה בנמיביה, במיוחד פרויקט "Redwing" – תוכנית יישום מתקדמת. החברה הודיעה על תאריכי פיתוח ותחזיות, כולל השלמת "Definitive Feasibility Study" (דוח יישום סופי) עם מימון מלא, וכן על התקדמות בתוכנית "Dewatering" (הסרת מים) והכנת המותקן למבצעי ייצור. בנוסף, החברה הודיעה על שינויים בארגון הניהול, כולל מינויים בכירים, במטרה לתמוך בגידול העסקי. אין סיקור מפורט על פעילות מבצעית או תוצאות פיננסיות אחרות.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Namib Minerals. ציון מגמת החדשות: 56. הסיבה: 3 מתוך 8 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 2 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
33
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
52
פסיכולוגיה
74
פונדמנטלי
66
טכני
21
שווי
43
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
ירידה משמעותית לאורך זמן אבל בנפח מסחר נמוך מהרגיל — מחזיקים לא מוכנים להשלים עם ההפסד.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר (3 חודשים)
-35%
נרטיב השוק
45
מציאות פונדמנטלית
52
פער נרטיב
-7
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של NAMM מצביעה על התנגדות קיצונית למכירה (Loss Aversion 89) בעקבות ירידה חדה של 30% בשלושה חודשים, תוך שהמניה נותרת מושפעת מירידה מומנטום ושיעור נפח נמוך יחסית. עם זאת, הערך היחסי הגבוה (+56% מעל DCF) והפער בין מומנטום מחיר לפוטנציאל פונדמנטלי מעידים על יתר-אמון בקרב משקיעים מסוימים, אך ללא דחף לקנייה מוגבר (FOMO נמוך). השאלה המרכזית היא האם המשקיעים ימשיכו להחזיק או יפעלו רק לאחר שיפור משמעותי בתמיכה טכנית או בסיפור פונדמנטלי חדש. הנפח הנמוך יחסית מעיד על חוסר פעילות מוגברת, מה שיכול להאריך את התנהגות ההגנה מפני הפסדים.
עודכן: 07.09.2026, 05:50
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
""Technical Programme of the Definitive Feasibility Study Fully Funded Through to Completion""
""Redwing Dewatering Program On Schedule""
""Namib Minerals Announces Board and Executive Leadership Appointments""
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 5 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Peter Lynch — 100/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Jesse Livermore — 11/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין השיטות נובעים מהתמקדותן השונה: לינץ' רואה בה צמיחה פוטנציאלית מכיוון שהמחיר לא עדיין התאימו לצמיחה האמיתית, בעוד פישר דוחה אותה משום שלא מציגה את האיכויות המבדילות והצמיחה הארגונית שדרש. גרהם ומרקס נותרים מעורבים מכיוון שהמניה לא עוברת את מבחני הערך היחסי או ההנחה העמוקה שדרשו, אך לא מסמנת גם סיכון מוחלט. מרקס (מחזור) רואה בה מיקום בינוני-מוקדם ללא יתרון ברור, בעוד שוובלן וליברמור מסמנים אותה כסיכון גבוה או מגמה שלילית, בהתאמה — הראשון משום שהיא נראית כצמיחה פופולרית ללא יסוד, והשני משום שהיא נגד מגמת השוק. מיקל/בוגל דוחים אותה כלא יעילה לעומת מדד, בעוד נלסון רואה בה מיקום מחזורי נוח קרוב יותר למכירת יתר. ההבדל העיקרי הוא בין גישות צמיחה (לינץ') לבין ערך (גרהם) או סיכון (ליברמור/שוובלן), כשהשיטות המתונות (נלסון, מרקס) נותנות ציון בינוני משום שהמניה לא ברורה מספיק.
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟢 100
מועמדת צמיחה — המחיר עדיין לא הדביק את הצמיחה
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 97
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 97
נראה כמחזור מוקדם-בינוני, לא מתוח יתר על המידה
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 89
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 59
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟡 58
סבירה אך לא החזקה ברורה לטווח ארוך
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 56
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
מעורב — לא עובר בבירור את מבחני גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
יש הנחה מסוימת, אך לא המציאה העמוקה שהרף היוזם של גרהם דורש
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 40%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 43
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 35%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🔴 34
מקרה חלש — מלכיאל ובוגל היו אומרים שמדד בעלות נמוכה הוא ההימור הפשוט יותר
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🔴 33
דפוס שוובלן היה מסמן כצמיחה שנרדפת לשם עצמה
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 45%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 33
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🔴 31
מצב נזילות שבג'הוט היה מסמן כסיכון אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 31
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 11
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 286 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (1 תומכים בעלייה · 10 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
41.4%
שולי רווח תפעולי
133.7%
שולי רווח נקי
122.5%
שולי EBITDA
—
ROE
1.4%
ROA
161.1%
ROIC
—
EPS
$1.96
מזומן
$1.89M
חוב כולל
—
יחס שוטף
0.30
חוב/הון
0.00
אין נתונים היסטוריים זמינים.
מחיר נוכחי
$1.15
שווי הוגן משוער (DCF)
$0.86
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
-25.0%
🔴 נראית יקרה מהשווי המשוער
קצב צמיחה שנה 1
10.0%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 10.0% | $2.78M | $2.55M |
| 2 | 8.1% | $3.01M | $2.53M |
| 3 | 6.3% | $3.20M | $2.47M |
| 4 | 4.4% | $3.34M | $2.36M |
| 5 | 2.5% | $3.42M | $2.22M |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$2.53M
Terminal Value
$53.96M
ערך נוכחי של Terminal Value
$35.07M
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$47.22M
חוב נטו
$0
שווי הון (Equity Value)
$47.22M
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
—
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
—
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 3 חיוביות, 3 נייטרליות, 2 שליליות מתוך 8 כתבות אחרונות.
Yahoo · 21.9.2026
Benzinga · 21.9.2026
Benzinga · 5.8.2026
GlobeNewswire · 20.7.2026
GlobeNewswire · 7.7.2026
GlobeNewswire · 2.6.2026
MT Newswires · 1.6.2026
GlobeNewswire · 19.5.2026
ל-Namib Minerals (NAMM) יש כרגע ציון StockIQ AI של 47/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
NAMM מקבלת כרגע ציון 47/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
לפי מודל ה-DCF של StockIQ, השווי ההוגן המוערך של NAMM הוא $0.86, שזה 25.0% מתחת למחיר הנוכחי של $1.15. זהו מודל תמחור אחד מתוך כמה סיגנלים בקטגוריית השווי ההוגן, לא יעד מחיר.
הציון הטכני של NAMM הוא 21/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: SMA 50 חצה מעל SMA 200 לאחרונה; צמיחת רווח למניה (EPS): 2528.6%; צמיחת רווח נקי: 2720.0%.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שווי הוגן משוער: $0.86 מול מחיר $1.15 (-25.0%); ATR: 8.3% מהמחיר; יחס שוטף: 0.30.
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור NAMM.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 0 הדיווחים האחרונים.
לא נמצאו דיווחי עסקאות פנימיות עדכניים עבור המניה הזו.
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
142,797 מניות בשורט נכון ל-2026-09-15 · לעומת 87,146 ב-2026-08-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
40.2% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 50.2% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה