מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Technology · ·
$4.94
▲ $0.01 (+0.2%)
נתוני מחיר עודכנו: 24.09 14:58
חדשות נותחו: 24.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$4.92 - $4.96
טווח שנתי
$4.86 - $7.70
בטא
—
דוח כספי הבא
08.12.2026
תמיכה
$4.86
התנגדות
$6.22
MOMO היא מניה מסקטור טכנולוגיה — חברות תוכנה, חומרה, שבבים ושירותי מחשוב — הכנסות תלויות בקצב חדשנות ומחזורי שדרוג.
-32.7% (1Y)
⚠️ אין מספיק נתונים לציון StockIQ אמין
רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות — פיננסי, צמיחה, שווי, איכות אינן זמינות.
חוזקות: 0/13 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🔴 שלילי
מגמה טכנית
🔴 שלילי
לא זוהו חוזקות בולטות.
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם השלילי הגדול ביותר
יחס קלמר (תשואה מול ירידה מקסימלית)
קלמר: -0.25 (תשואה שנתית 3 שנים -11.5% / ירידה מקסימלית 46.5%)
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
31
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
9
סיכון
42
סנטימנט
80
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על חברת Hello Group Inc. (MOMO) מתמקד בתוצאות הכספיות של רבעון שני 2026, בהן ניכרת התנגשות בין גידול משמעותי בהכנסות מחוץ לסין (עלייה של 52%) לבין ירידה בהכנסות המקומיות. החברה דיווחה על הכנסות סך של 2.49 מיליארד יואן, ירידה של 5% לעומת השנה הקודמת, אך עלייה של 4% בהשוואה לרבעון הקודם. בנוסף, נרשמה רווח נטו לראשונה ברבעון זה, תוך שינוי מטרות ההכנסות העולמיות לשנת 2026, עקב אתגרים גאופוליטיים. אנליסטים שמרו על דירוג "קנייה" לחברה, אך הפחיתו את מטרת המחיר.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Hello Group Inc.. ציון מגמת החדשות: 80. הסיבה: 7 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 2 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
22
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
70
פונדמנטלי
—
טכני
9
שווי
—
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
ירידה משמעותית לאורך זמן אבל בנפח מסחר נמוך מהרגיל — מחזיקים לא מוכנים להשלים עם ההפסד.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מחיר (3 חודשים)
-9%
נרטיב השוק
47
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
-3
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
הנתונים מצביעים על מצב פסיכולוגי לא ברור, עם שני מצבים בעלי משקל דומה (FOMO=22, Panic Selling=38) אך ללא דומיננטי. הוולטיליות הגבוהה (133% מעל הממוצע) והנפח המוגבר מצביעים על אי יציבות, אך רגישות נמוכה (RSI=37) מעידה על חוסר תנופה קיצונית. השאלה המרכזית היא האם הנפח הגבוה נובע מדחף לרכישה או מכירה פאניקה, או שמא זהו תהליך של 'חיפוש מחדש' לאחר ירידה קודמת. הירידה מתחת לממוצע ה-200 יום (-9.5%) מעידה על חוסר ביטחון, אך ללא סימנים חזקים לאופוריה או אופטימיות מוגזמת. הנרטיב (נרטיב גאפ של -6) מצביע על אי התאמה בין תפיסת המשקיעים לבין המציאות, מה שיכול להחריף את אי היציבות.
עודכן: 08.09.2026, 09:56
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
""Overseas Revenue Surges 52%""
""continued pressure in its domestic business""
""StoneX analyst lowers price target from $10 to $8""
""revenue of RMB2.49 billion, down 5% from a year earlier""
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 8 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Samuel Armstrong Nelson — 94/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Jesse Livermore — 31/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים נובעים בעיקר מההתמקדות השונה של כל שיטה בנתונים ובמטרות השקעה. שיטות כמו סמית' ומאקיי, המבוססות על ניתוח פסיכולוגי או חוסר נתונים ספציפיים, מקבלות ציונים גבוהים משום שהן לא מוצאות סימני אזהרה בולטים — סמית' חסר נתוני צמיחה, ואילו מאקיי לא רואה טירוף המונים. לעומתם, שיטות כמו גרהם ופישר מקבלות ציון נמוך משום שהן דורשות נתונים פונדמנטליים מפורטים (מאזן, שווי, צמיחה) שאינם זמינים או מספיקים להערכה. ליברמור, לעומתו, נותן ציון נמוך ביותר משום שהוא מתמקד במגמות שוק קצרות-טווח וראות את המניה כנגד מגמת השוק הכללית, בעוד שיטות כמו שווגר ומרקס (מחזור) רואות בה פוטנציאל חיובי בשל יחס הסיכון-הסיכוי או מיקומה במחזור השוק. הוסל, שמתמקד בתנודתיות, רואה בה סיכון גבוה יותר, בעוד שיטות כמו מלכיאל/בוגל ספקות באפקטיביות היחסית שלה לעומת מדד.
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 100
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 94
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 82
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟢 82
סטאפ אמיתי וממושמע עם יחס סיכוי-סיכון חיובי
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 74
נראה כמחזור מוקדם-בינוני, לא מתוח יתר על המידה
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 56
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 46
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 44
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟡 38
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 31
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 283 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (0 תומכים בעלייה · 11 תומכים בירידה · 0 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 10.4.2026 | $0.280 |
| 9.4.2026 | $0.280 |
| 11.4.2025 | $0.300 |
| 10.4.2025 | $0.300 |
| 11.4.2024 | $0.540 |
| 10.4.2024 | $0.540 |
| 27.4.2023 | $0.720 |
| 26.4.2023 | $0.720 |
| 12.4.2022 | $0.640 |
| 11.4.2022 | $0.640 |
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 7 חיוביות, 11 נייטרליות, 2 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Insider Monkey · 12.9.2026
Yahoo · 12.9.2026
Yahoo · 9.9.2026
Motley Fool · 9.9.2026
Benzinga · 4.9.2026
GuruFocus.com · 3.9.2026
Yahoo · 3.9.2026
SeekingAlpha · 3.9.2026
MarketBeat · 3.9.2026
Yahoo · 3.9.2026
MT Newswires · 3.9.2026
PR Newswire · 3.9.2026
Yahoo · 3.9.2026
Benzinga · 3.9.2026
SeekingAlpha · 29.8.2026
PR Newswire · 10.8.2026
Yahoo · 10.8.2026
GuruFocus.com · 2.6.2026
Motley Fool · 2.6.2026
Motley Fool · 2.6.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-Hello Group Inc. (MOMO) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור MOMO ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של MOMO הוא 9/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: קלמר: -0.25 (תשואה שנתית 3 שנים -11.5% / ירידה מקסימלית 46.5%); המחיר מתחת לממוצע 50 הימים; המחיר מתחת לממוצע 200 הימים.
כן — ל-MOMO יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Tam Benson Bing Chung | מימוש ניירות נגזרים | 8.7.2026 | 1,562 | +1,562 | — |
| Tam Benson Bing Chung | מימוש ניירות נגזרים | 8.7.2026 | 3,124 | -3,124 | — |
| Qi Dave | מימוש ניירות נגזרים | 8.7.2026 | 3,124 | -3,124 | — |
| Qi Dave | מימוש ניירות נגזרים | 8.7.2026 | 1,562 | +1,562 | — |
| Qi Dave | מימוש ניירות נגזרים | 8.7.2026 | 301,073 | +1,562 | — |
| Qi Dave | מימוש ניירות נגזרים | 8.7.2026 | 21,877 | -3,124 | — |
| Tam Benson Bing Chung | מימוש ניירות נגזרים | 8.7.2026 | 253,295 | +1,562 | — |
| Tam Benson Bing Chung | מימוש ניירות נגזרים | 8.7.2026 | 21,877 | -3,124 | — |
| Tam Benson Bing Chung | מימוש ניירות נגזרים | 7.7.2026 | 3,124 | -3,124 | — |
| Tam Benson Bing Chung | מימוש ניירות נגזרים | 7.7.2026 | 1,562 | +1,562 | — |
| Qi Dave | מימוש ניירות נגזרים | 7.7.2026 | 3,124 | -3,124 | — |
| Qi Dave | מימוש ניירות נגזרים | 7.7.2026 | 1,562 | +1,562 | — |
| Qi Dave | מימוש ניירות נגזרים | 7.7.2026 | 299,511 | +1,562 | — |
| Qi Dave | מימוש ניירות נגזרים | 7.7.2026 | 34,376 | -3,124 | — |
| Tam Benson Bing Chung | מימוש ניירות נגזרים | 7.7.2026 | 251,733 | +1,562 | — |
| Tam Benson Bing Chung | מימוש ניירות נגזרים | 7.7.2026 | 34,376 | -3,124 | — |
| Qi Dave | מימוש ניירות נגזרים | 6.7.2026 | 1,562 | +1,562 | — |
| Tam Benson Bing Chung | מימוש ניירות נגזרים | 6.7.2026 | 1,562 | +1,562 | — |
| Qi Dave | מימוש ניירות נגזרים | 6.7.2026 | 3,124 | -3,124 | — |
| Tam Benson Bing Chung | מימוש ניירות נגזרים | 6.7.2026 | 3,124 | -3,124 | — |
| Qi Dave | מימוש ניירות נגזרים | 6.7.2026 | 297,949 | +1,562 | — |
| Qi Dave | מימוש ניירות נגזרים | 6.7.2026 | 9,377 | -3,124 | — |
| Tam Benson Bing Chung | מימוש ניירות נגזרים | 6.7.2026 | 250,171 | +1,562 | — |
| Tam Benson Bing Chung | מימוש ניירות נגזרים | 6.7.2026 | 9,377 | -3,124 | — |
| Qi Dave | מימוש ניירות נגזרים | 15.4.2026 | 3,126 | -3,126 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
2,089,984 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 2,024,603 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
49.0% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 51.2% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה