טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
· · NYSE
$75.09
▲ $2.36 (+3.2%)
נתוני מחיר עודכנו: 18.09 19:21
חדשות נותחו: 18.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$74.31 - $75.27
טווח שנתי
$43.26 - $81.85
בטא
—
דוח כספי הבא
—
+54.4% (1Y)
⚠️ אין מספיק נתונים לציון StockIQ אמין
רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות — פיננסי, צמיחה, שווי, איכות אינן זמינות.
חוזקות: 2/12 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
מחיר מול SMA 200
המחיר מעל ממוצע 200 הימים
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
תנודתיות יומית (ATR)
ATR: 4.6% מהמחיר
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 0 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 0
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
The investor score of 51 and a MODERATE rating for IRBO reflect a balanced but cautious outlook, driven by contrasting technical and fundamental signals. On the positive side, the stock trades above its 200‑day simple moving average, indicating a longer‑term bullish bias, and it has outperformed the benchmark by +11.0% over the past three months, suggesting recent momentum. However, technical evidence also shows notable weakness: the price remains below the 50‑day SMA, the MACD histogram is negative, RSI sits at 37.8 (weak/negative bias), and %K at 19.1 signals oversold conditions, collectively pointing to a short‑term downtrend and heightened reversal risk. Risk metrics add further nuance, with an ATR of 4.6% of price highlighting elevated volatility and a Calmar ratio that shows a 27.9% annual return over three years but a 32.4% maximum drawdown, underscoring the potential for significant swings. News coverage is uniformly positive, contributing to a perfect news score, but the mixed technical picture and volatility keep the overall investor score in the moderate range, suggesting investors should weigh both the recent strength and the current headwinds before positioning.
Technical indicators show mixed signals: price trades above the 200‑day SMA (long‑term bullish) but below the 50‑day SMA, MACD histogram is negative, RSI is 37.8 (weak/negative), and %K at 19.1 reflects oversold conditions.
These conflicting signals affect the reliability of price direction and highlight the need to monitor momentum and volatility.
News coverage includes both neutral and positive stories about market events and earnings releases, resulting in a perfect news score of 100.
Positive sentiment can boost investor confidence and potentially influence short‑term price movements.
Risk metrics reveal high volatility (ATR 4.6% of price) and a Calmar ratio showing a 27.9% annual return over three years with a 32.4% maximum drawdown.
Elevated volatility and sizable drawdowns increase uncertainty and affect risk‑adjusted return expectations.
מסקנת StockIQ
IRBO currently balances recent outperformance and a long‑term bullish technical foundation against short‑term bearish indicators, elevated volatility, and oversold conditions. The moderate investor score reflects this duality, suggesting the stock warrants careful monitoring of both momentum and risk metrics. Future movements in key technical levels, volatility, and news flow will be pivotal in determining whether the rating shifts toward a more positive or cautious stance.
נכתב אוטומטית על בסיס הנתונים החישוביים שמופיעים בעמוד זה בלבד — לא ייעוץ השקעות.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
51
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
33
סיכון
42
סנטימנט
100
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון בנושא **iShares Future AI & Tech ETF** אינו כולל מידע ישיר או רלוונטי לחברה עצמה, שכן כל הכותרות והערכות מתמקדות בחברות בודדות או נושאים כלכליים רחבים כגון שוקי מניות, תוצאות רווחיות של חברות שונות, או אירועים כלכליים כלליים. המקורות מספקים דיווחים על עליות במחירי מניות, תוצאות רבעוניות של חברות כמו קנז'ון (BZ), פאלו אלטו נטוורקס (PANW), או התפתחויות בחברות בתחומי טכנולוגיה, אסטטיקה וביטוח, אך **לא נזכרת כלל החברה או ה-ETF** עצמו. אם יש רצון לעקוב אחר ה-ETF, יש להתמקד במקורות המוקדשים ישירות אליו, שכן הנתונים הנוכחיים אינם מספקים מידע משמעותי בנושא.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על iShares Future AI & Tech ETF. ציון מגמת החדשות: 100. הסיבה: 9 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 0 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
30
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
32
פונדמנטלי
—
טכני
33
שווי
—
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מחיר (3 חודשים)
+12%
נרטיב השוק
53
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
+3
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
הנתונים מצביעים על מצב פסיכולוגי מורכב: **סנטימנט חיובי מוחלט** (100/100 בכל מצבים) מתנגש עם **תנועה שלילית קצבית** (-14.1% ROC) ו**מיקום מעל ממוצע ארוך טווח** (+17.5% מעל 200-יום). מצב ה-**Euphoria** (32) עולה על פני FOMO ופאניקה, אך ללא תנועות נפחיות או רגישות גבוהה, מה שמעיד על **אופוריה רגועה** — משקיעים נותרים אופטימיים אך לא פעילים. השאלה המרכזית היא: האם הסנטימנט החיובי ימשיך להחזיק את המחיר מעל תמיכה, או שהמניה תצא מהמסלול עם ירידה נוספת? הנפח הנמוך יחסית (0.87x) מעיד על חוסר התעניינות פעילה, מה שיכול להחליש את התמיכה.
עודכן: 05.09.2026, 19:29
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"EBITDA Soars 67% as Net ..."
"Moderna raises $2 billion in convertible notes for cancer vaccine"
"Net Profit Surges 40%, Reinforcing Its Industry Leadership"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 10 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Samuel Armstrong Nelson — 96/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Morgan Housel — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים נובעים בעיקר מההתמקדות השונה של כל שיטה בנתונים ספציפיים. סמית' ונלסון, שמתמקדים בצמיחה ומתארים את המניה כקרובה למכירת יתר, מצביעים על נתונים חיוביים יחסית, בעוד שיטות כמו ליברמור, שולב או הוזל, שמתמקדות בסיכונים או מגמות שליליות, מסמנות את המניה כבעלת סיכונים גבוהים או כזו שאינה מתאימה לטרנד. שיטות פונדמנטליות כמו גרהם, פישר או לינץ' נותרות נייטרליות בשל חוסר נתונים מספיקים, בעוד שיטות כמו שוורגר או מרקס (מחזור) מתייחסות למצב הנוכחי כמתון או לא ברור. ההבדל העיקרי הוא בין שיטות שמבחינות בצמיחה או מחזורי שוק לבין אלו שמתמקדות בסיכונים או חוסר נתונים, מה שגורם לתמונה מעורבת אך לא אחידה.
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 100
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 96
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟡 59
יש סימנים מסוימים להתלהבות המונים ההולכת ומתגברת
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 56
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 44
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 36
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🔴 35
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🔴 33
שילוב סיכון/שווי שמרקס היה מסמן כתמרור אזהרה
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 26
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 0
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 234 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (2 תומכים בעלייה · 8 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון גבוהה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 15.6.2026 | $0.043 |
| 16.6.2025 | $0.000 |
| 17.12.2024 | $0.070 |
| 11.6.2024 | $0.118 |
| 20.12.2023 | $0.150 |
| 7.6.2023 | $0.153 |
| 13.12.2022 | $0.057 |
| 9.6.2022 | $0.135 |
| 13.12.2021 | $0.912 |
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 9 חיוביות, 11 נייטרליות, 0 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
StockStory · 28.8.2026
Investor's Business Daily · 28.8.2026
GuruFocus.com · 28.8.2026
GuruFocus.com · 28.8.2026
PR Newswire · 28.8.2026
PR Newswire · 28.8.2026
Insider Monkey · 28.8.2026
StockStory · 28.8.2026
ACCESS Newswire · 28.8.2026
PR Newswire · 28.8.2026
Quartz · 27.8.2026
Motley Fool · 27.8.2026
MT Newswires · 27.8.2026
MT Newswires · 27.8.2026
Associated Press · 27.8.2026
MT Newswires · 27.8.2026
MT Newswires · 27.8.2026
PR Newswire · 27.8.2026
GlobeNewswire · 27.8.2026
PR Newswire · 27.8.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-iShares Future AI & Tech ETF (IRBO) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור IRBO ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של IRBO הוא 33/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: המחיר מעל ממוצע 200 הימים; +11.6% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: ATR: 4.6% מהמחיר; המחיר מתחת לממוצע 50 הימים; היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד.
כן — ל-IRBO יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 0 הדיווחים האחרונים.
לא נמצאו דיווחי עסקאות פנימיות עדכניים עבור המניה הזו.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה