טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
· · NYSE
$94.50
▼ $1.42 (-1.5%)
נתוני מחיר עודכנו: 18.09 15:01
חדשות נותחו: 18.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$94.37 - $96.21
טווח שנתי
$68.13 - $117.18
בטא
—
דוח כספי הבא
—
+37.4% (1Y)
⚠️ אין מספיק נתונים לציון StockIQ אמין
רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות — פיננסי, צמיחה, שווי, איכות אינן זמינות.
חוזקות: 4/14 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🟡 מעורב
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
Golden Cross
SMA 50 חצה מעל SMA 200 לאחרונה
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
MACD
היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד
ניתוח טכני
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
מניית **GDX** (ETF לניירות ערך של תעשיית הזהב) מקבלת ציון כולל של **75** עם דירוג 'STRONG', אך הנתונים מעורבים בין סימני כוח טכניים חיוביים לבין אזהרות מומנטום וטווחי סיכון. מבחינה טכנית, המחיר נמצא מעל ממוצעי 50 ו-200 יום, מה שמצביע על תמיכה קצבית בריאה, אך ההיסטוגרמה השלילית של ה-MACD והמחיר מתחת לנקודת ה-SAR מעידים על אפשרות של ירידה קצבית קרובה. בנוסף, ה-RSI (58.5) מצביע על מומנטום חיובי, אך לא על עלייה חדה, בעוד ש-%K הנייטרלי (62.0) מעיד על חוסר דחיפות ברורה. מבחינת חדשות, הציון הגבוה (98) נובע מהתערובת של סיקורים חיוביים של שוקי ניירות ערך, כמו עליית לולולמון ויציבות שוקית, לצד סיקורים שליליים כגון מכירת מניות מינריות זהב בעקבות נתוני תעסוקה חמים. מבחינת סיכון, ה-ATR הנמוך (3.7%) מצביע על ניירות ערך יציבים יחסית, אך קלמר גבוה (1.33) עם היסטוריה של תנודות חריפות (51.6% עלייה ו-38.9% ירידה) מעיד על סיכון גבוה לטווח הארוך.
המחיר נמצא מעל ממוצעי 50 ו-200 יום, עם RSI חיובי (58.5) ו-ADX חזק (30.6), אך ההיסטוגרמה השלילית של ה-MACD והמחיר מתחת לנקודת ה-SAR מעידים על סימני עייפות קצבית.
התמיכה הקצבית חיובית תומכת במגמה לטווח הקצר, אך הסימנים השליליים של ה-MACD והמחיר מתחת לנקודת ה-SAR מצביעים על סיכון פוטנציאלי לירידה.
הנתונים החיוביים של שוקי ניירות ערך (כגון עליית לולולמון) משקפים יציבות כללית, אך סיקורים שליליים כגון מכירת מניות מינריות זהב בעקבות נתוני תעסוקה חמים מעידים על רגישות לתנודות כלכליות.
התערובת של סיקורים חיוביים ושליליים מעידה על סביבה משתנה, שיכולה להשפיע על תנועות המחיר של GDX בהתאם לחדשות עתידיות.
ה-ATR הנמוך (3.7%) מצביע על ניירות ערך יציבים יחסית, אך קלמר גבוה (1.33) עם היסטוריה של תנודות חריפות (51.6% עלייה ו-38.9% ירידה) מעיד על סיכון גבוה לטווח הארוך.
הסיכון הגבוה לטווח הארוך מצריך התייחסות מיוחדת, במיוחד עבור משקיעים בעלי אופק השקעה ארוך טווח.
מסקנת StockIQ
מניית GDX מציגה תמונה מעורבת עם סימנים טכניים חיוביים, אך גם אזהרות משמעותיות. המגמה לטווח הקצר תומכת, אך הסיכונים והרגישות לתנודות כלכליות מצריכים תשומת לב מיוחדת. הציון הכללי של 75 מצביע על פוטנציאל חיובי, אך עם סיכונים משמעותיים לטווח הארוך.
נכתב אוטומטית על בסיס הנתונים החישוביים שמופיעים בעמוד זה בלבד — לא ייעוץ השקעות.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
62
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🕰️ ציר הזמן של האותות
מה המערכת ראתה במניה הזו, ומה קרה אחרי כל אות — מבוסס נתונים אמיתיים, לא תחזית.
לפני 23 ימים · $105.52
הראיה: attention score 65/100
מה קרה אחרי
לפני 23 ימים · $105.52
הראיה: המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
מה קרה אחרי
לפני 23 ימים · $105.52
הראיה: 10 bullish / 2 bearish technical signals agreeing
מה קרה אחרי
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🕰️ StockIQ Time Machine
מה StockIQ ידע — ומתי? בחרו תאריך מההיסטוריה האמיתית שנצברה.
נכון ל-26 באוגוסט 2026
אז
84
$105.52
עכשיו
62
$94.50
מה קרה מאז
אותות שזוהו עד לתאריך זה
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
54
סיכון
50
סנטימנט
86
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור האחרון של VanEck Gold Miners ETF מתמקד בעיקר בתנוע
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על VanEck Gold Miners ETF. ציון מגמת החדשות: 86. הסיבה: 10 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 4 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
14
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
17
פונדמנטלי
—
טכני
54
שווי
—
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מחיר (3 חודשים)
+15%
נרטיב השוק
58
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
+8
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
הנתונים מצביעים על מצב פסיכולוגי לא ברור אך עם סימנים מובהקים של **אופוריה מוקדמת** (24 ציון) לצד **FOMO** (22 ציון) — תנאים שמתאימים לשלב מוקדם של בועה פוטנציאלית. המומנטום החיובי, המרחק מעל הממוצע הארוך-טווח, והרגש החיובי החזק מעידים על אופוריה, אך הנפח הנמוך יחסית (0.95x) ו-RSI הנייטרלי מצביעים על כך שהדחף עדיין לא הגיע לשיא. הגאפ בין הסיפור (63) לבין המציאות (50) מצביע על אי-התאמה פוטנציאלית, מה שיכול להעיד על התעלמות מסיכונים או על סיפור שוק מופרז. השאלה המרכזית היא: האם המומנטום ימשיך עם נפח גדל או שהשוק יתקשה להמשיך את התנועה ללא תנופה נוספת?
עודכן: 07.09.2026, 10:34
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Gold just rallied by over 10% after falling into correction territory earlier this year."
"Owning physical gold and owning the companies that mine it sound like two versions of the same bet, but the returns over the past year tell a wildly different story."
"Gold miners fall 1.9% and Bitcoin proxies sell off after August payrolls beat by 106,000, pushing September Fed hike odds to 60.2%."
"See how Jan van Eck's Q3 outlook can be translated into actionable ETF ideas across ... gold and bitcoin."
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 7 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Samuel Armstrong Nelson — 77/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Morgan Housel — 12/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
השיטות שונות מגיעות למסקנות שונות בגלל הבדלים בסטנדרטים והנחות הבסיסיות שלהן. סמית' ומקיי דורשים נתונים פחות מפורטים אך מזהירים מפני תנודות או התלהבות המונים, ולכן ציינו את GDX כמעורב או עם סימנים של יתרון. לעומתם, מרקס ולויב מצביעים על אי-ודאות גבוהה יותר, כיוון שהם דורשים תנאים ברורים יותר לצמיחה או שווי אמיתי, ומציינים את המניה כמעורבת או ספקולטיבית. הוסל, שמתמקד בתנודתיות ובהתנהגות השוק, רואה בה סיכון גבוה יותר, בעוד שגרהם ופישר, שדורשים נתונים פונדמנטליים עשירים, לא יכלו להעריך אותה כלל. הבדל נוסף הוא בין שיטות שדוגלות בחשיבה ארוכת טווח (לינץ', גרהם) לבין אלו שמתמקדות בניתוח מחזור השוק (מרקס, הוסל), מה שמשפיע על האופן בו הם רואים את הסיכונים והאפשרויות.
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 77
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 67
יש סימנים מסוימים להתלהבות המונים ההולכת ומתגברת
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟡 57
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 47
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 47
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 42
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 42
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 40
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 24
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 12
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 279 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟡 האינדיקטורים מעורבים — אין הטיה ברורה (4 תומכים בעלייה · 6 תומכים בירידה · 2 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון גבוהה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 22.12.2025 | $0.633 |
| 23.12.2024 | $0.403 |
| 18.12.2023 | $0.500 |
| 19.12.2022 | $0.476 |
| 20.12.2021 | $0.535 |
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 10 חיוביות, 6 נייטרליות, 4 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
SeekingAlpha · 18.9.2026
SeekingAlpha · 18.9.2026
SeekingAlpha · 18.9.2026
Benzinga · 17.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Benzinga · 15.9.2026
Benzinga · 14.9.2026
SeekingAlpha · 14.9.2026
SeekingAlpha · 12.9.2026
SeekingAlpha · 11.9.2026
etf.com · 10.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
SeekingAlpha · 10.9.2026
Benzinga · 10.9.2026
SeekingAlpha · 10.9.2026
SeekingAlpha · 10.9.2026
Benzinga · 9.9.2026
SeekingAlpha · 9.9.2026
SeekingAlpha · 7.9.2026
SeekingAlpha · 5.9.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-VanEck Gold Miners ETF (GDX) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור GDX ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של GDX הוא 54/100, שנקרא כרגע כנייטרלית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: SMA 50 חצה מעל SMA 200 לאחרונה; המחיר מעל ממוצע 50 הימים; המחיר מעל ממוצע 200 הימים.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד; המחיר מתחת לנקודת ה-SAR — מגמה יורדת; ROC 12 ימים: -0.2%.
כן — ל-GDX יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 0 הדיווחים האחרונים.
לא נמצאו דיווחי עסקאות פנימיות עדכניים עבור המניה הזו.
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
37,194,640 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 38,032,349 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
49.9% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 49.6% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה