טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
· · CBOE
$66.53
▲ $0.43 (+0.7%)
נתוני מחיר עודכנו: 18.09 09:06
דוחות כספיים עודכנו: 18.09.2026
חדשות נותחו: 18.09.2026
שווי שוק
$13.13B
טווח יומי
$66.02 - $66.99
טווח שנתי
$50.48 - $110.25
בטא
—
דוח כספי הבא
—
-34.1% (1Y)
חוזקות: 6/16 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🟡 מעורב
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
מחיר מול SMA 50
המחיר מעל ממוצע 50 הימים
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
יחס קלמר (תשואה מול ירידה מקסימלית)
קלמר: 0.37 (תשואה שנתית 3 שנים 19.9% / ירידה מקסימלית 53.4%)
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
48
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🕰️ ציר הזמן של האותות
מה המערכת ראתה במניה הזו, ומה קרה אחרי כל אות — מבוסס נתונים אמיתיים, לא תחזית.
לפני 2 ימים · $66.37
הראיה: Narrative Gap moved from 6 to -21 day-over-day
מה קרה אחרי
עדיין ממתין לתוצאה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
44
איכות
אין נתון זמין
שווי
50
מומנטום
63
סיכון
42
סנטימנט
26
פונדמנטלי
42
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על **Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC)** מתמקד בעיקר בתגובות של קרן זו לשינויים בשוק הביטקוין ובהשפעתם על קרנות הביטקוין השונות. נושאים מרכזיים כוללים את התקדמות הצעת החוק **CLARITY Act**, שיכולה להשפיע על הסדרה והאישור של קרנות הביטקוין, וכן את זרימת ההון החדשה לקרנות אלה, כולל FBTC, בעקבות עליית מחיר הביטקוין מעל ל-80,000 דולר. בנוסף, נדונה ביקורת על מבנה תשלומי הדמי קרנות מסוימות, כמו IBIT, שגורמות לאובדן ערך עקב מסים גם ללא מכירה פיזית. התחזיות לשוק הביטקוין כוללות התנגדות טכנית סביב 82,800 דולר, אך גם אופטימיות לטווח של 12 חודשים.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund. ציון מגמת החדשות: 26. הסיבה: 7 מתוך 20 הכתבות האחרונות שליליות, לעומת 3 חיוביות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
15
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
18
פונדמנטלי
42
טכני
63
שווי
50
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מחיר (3 חודשים)
+21%
נרטיב השוק
31
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
-19
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של FBTC מצביעה על **תלות בנקודות מחיר מוגדרות** (Anchoring), ככל הנראה בשל מרחק קטן יחסית מהתנגדות (+2.6%). העובדה שהמניעת רווחים (RSI 67) אינה גבוהה, אך יש תנופה חיובית, מעידה על חוסר ביטחון מוחלט אך גם לא על פאניקה או אופוריה. הנרטיב (נarrativeGap) מצביע על אי-התאמה בין הציפיות (56) לבין המציאות (50), מה שיכול להעיד על **חוסר ודאות** לגבי כיוון העתידי — האם המשקיעים מחזיקים על רכישות בגלל נקודות מחיר מוגדרות או בגלל שיקול דעת מוגבל? השאלה המרכזית היא האם התנגדות זו תישבר או תגיב כמגן, ובכך תגדיל או תפחית את הסיכון לאנכורינג מוגבר.
עודכן: 07.09.2026, 19:47
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
""Bitcoin ETFs pull in $730.9M, their biggest day since January""
""FBTC's prospects hinge on the CLARITY Act's progress""
""Bitcoin's rebound may be running on ETF flows""
""Bitcoin faces key resistance near $82,800, but I am bullish with a stop-loss at $74,000""
🧠 אירועי Market Brain שמניעים את זה
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 8 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Charles Mackay — 87/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Thorstein Veblen — 33/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדל העיקרי בין השיטות החיוביות ביותר, כמו ליברמור (76) שראה בה מגמה חיובית, לבין שיטות אחרות כגון מרקס (67) או מקיי (64), נובע מההתמקדות השונה שלהן. ליברמור, המתמקד בתנועות המחיר לטווח הקצר, רואה בה הזדמנות עקבית בהתבסס על דפוסי המחיר, בעוד מרקס ומקיי, שמתבוננים במחזוריות שוק, רואים בה אתגרים שונים: מרקס חושב שהיא נמצאת בשלב בינוני יחסית, ואילו מקיי מזהה סימנים להתלהבות המונים, שיכולה להוביל לירידה עתידית. לעומתם, שיטות פונדמנטליות כמו גרהם, פישר או לינץ' נותרות נייטרליות (50) בגלל חוסר נתונים מספיקים, בעוד שיטות כמו סמית' או נלסון, שמתמקדות בצמיחה או דיבידנדים, דורשות ראיות נוספות ומציינות סיכונים גבוהים. כך, ההבדל בין 'קונה' (ליברמור) לבין 'מכר' (נלסון) נובע מההתמקדות בשוק עצמו מול הערכת העסק בפועל.
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 87
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 76
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 68
נראה כמחזור מוקדם-בינוני, לא מתוח יתר על המידה
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 65
הסיכון נראה מתומחר באופן סביר — אין דגל אדום בולט מבחינת תזמון מחזור
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 51
אין מגמה ברורה — ליברמור העדיף להישאר מחוץ למצב כזה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 46
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 45
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 43
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟡 36
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🔴 33
דפוס שוובלן היה מסמן כצמיחה שנרדפת לשם עצמה
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 45%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🔴 15
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 278 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟡 האינדיקטורים מעורבים — אין הטיה ברורה (6 תומכים בעלייה · 4 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
—
שולי רווח תפעולי
—
שולי רווח נקי
—
שולי EBITDA
—
ROE
-9.0%
ROA
-9.0%
ROIC
—
EPS
—
מזומן
$0
חוב כולל
—
יחס שוטף
—
חוב/הון
—
אין נתונים היסטוריים זמינים.
אין נתונים היסטוריים זמינים.
אין נתונים היסטוריים זמינים.
אין מספיק נתוני תזרים מזומנים כדי לחשב מודל DCF עבור המניה הזו.
שווי ספרים למניה (Book Value)
—
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
—
אין מספיק נתונים לחישוב סיגנלים.
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 3 חיוביות, 10 נייטרליות, 7 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
SeekingAlpha · 17.9.2026
Benzinga · 17.9.2026
Benzinga · 16.9.2026
SeekingAlpha · 14.9.2026
etf.com · 9.9.2026
SeekingAlpha · 7.9.2026
SeekingAlpha · 5.9.2026
SeekingAlpha · 4.9.2026
Benzinga · 4.9.2026
SeekingAlpha · 2.9.2026
Yahoo · 31.8.2026
Yahoo · 27.8.2026
SeekingAlpha · 27.8.2026
SeekingAlpha · 26.8.2026
Benzinga · 25.8.2026
SeekingAlpha · 21.8.2026
SeekingAlpha · 20.8.2026
Benzinga · 20.8.2026
Benzinga · 20.8.2026
Benzinga · 18.8.2026
ל-Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) יש כרגע ציון StockIQ AI של 48/100, בדירוג "בינוני" (ציון חלקי — מבוסס על 6 מתוך 7 קטגוריות בלבד, חלק מהנתונים אינם זמינים כרגע). הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
FBTC מקבלת כרגע ציון 48/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים (ציון חלקי — מבוסס על 6 מתוך 7 קטגוריות בלבד, חלק מהנתונים אינם זמינים כרגע). StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
הציון הטכני של FBTC הוא 63/100, שנקרא כרגע כחיובית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: המחיר מעל ממוצע 50 הימים; המחיר מעל ממוצע 200 הימים; RSI 55.0 — מומנטום חיובי בריא.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: קלמר: 0.37 (תשואה שנתית 3 שנים 19.9% / ירידה מקסימלית 53.4%); תשואה על ההון (ROE): -9.0% (שלילי); צמיחת רווח נקי: -122.8%.
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור FBTC.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 0 הדיווחים האחרונים.
לא נמצאו דיווחי עסקאות פנימיות עדכניים עבור המניה הזו.
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
1,510,751 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 1,436,553 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
52.2% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 48.4% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה