טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Communication Services · ·
$106.99
▲ $0.57 (+0.5%)
נתוני מחיר עודכנו: 17.09 13:13
דוחות כספיים עודכנו: 17.09.2026
חדשות נותחו: 17.09.2026
שווי שוק
$184.74B
טווח יומי
$106.23 - $108.34
טווח שנתי
$92.19 - $117.09
בטא
—
דוח כספי הבא
11.11.2026
DIS היא מניה מסקטור תקשורת ומדיה — טלקום, מדיה ופלטפורמות אינטרנט/רשתות חברתיות — הכנסות מפרסום ומינויים.
-7.2% (1Y)
חוזקות: 12/30 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🟢 חיובי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
צמיחת רווח למניה (EPS)
צמיחת רווח למניה (EPS): 151.8%
צמיחה
התורם השלילי הגדול ביותר
DCF Fair Value
שווי הוגן משוער: $71.84 מול מחיר $106.99 (-32.8%)
שווי הוגן
מתח בין אותות
הצמיחה מקבלת ציון גבוה (73/100), אבל ניתוח השווי ההוגן מדרג את המניה כיקרה יחסית (38/100) — סיפור הצמיחה והמחיר הנוכחי לא לגמרי מיושרים.
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
85/100
דמיון
15
התאמות היסטוריות
91/100
איכות האנלוגיה
-4.5%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
74/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
20%
+2.2% … +4.9%
🟡 בסיסי
0%
— … —
🔴 יורד
80%
-8.1% … -4.7%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 10 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 15 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-20% מהמקרים (רווח סמך 95%: 7%–45%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של -5.3%.
הד #1 — האצת מגמה
3 מקרים · 0% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 40% (20%–64%) | -0.9% | -4.0% … +1.8% | +0.0% |
| 10D | 20% (7%–45%) | -2.6% | -5.7% … -1.5% | -0.2% |
| 20D | 20% (7%–45%) | -5.3% | -7.5% … -3.3% | -0.4% |
| 40D | 33% (15%–58%) | -4.5% | -10.3% … +2.0% | -1.2% |
| 60D | 33% (15%–58%) | -4.1% | -8.9% … +3.8% | -0.2% |
גודל מדגם: 15 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2026-01-30 | 85/100 | התכנסות | -7.5% | -10.0% |
| 2018-10-31 | 84/100 | התכנסות | +1.6% | -4.1% |
| 2026-01-14 | 83/100 | מגמת עלייה | -9.8% | -10.9% |
| 2018-07-05 | 81/100 | התכנסות | +7.0% | +11.0% |
| 2018-11-15 | 80/100 | מגמת עלייה | -5.5% | -5.5% |
| 2020-09-14 | 79/100 | מגמת עלייה | -4.8% | +17.1% |
| 2026-06-15 | 79/100 | התכנסות | -4.5% | +4.1% |
| 2023-05-02 | 79/100 | התכנסות | -12.6% | -14.4% |
| 2025-03-03 | 79/100 | התכנסות | -12.5% | -1.1% |
| 2023-12-13 | 78/100 | מגמת עלייה | -2.7% | +21.1% |
| 2025-11-05 | 78/100 | התכנסות | -5.3% | -6.4% |
| 2025-10-22 | 77/100 | התכנסות | -7.4% | -2.4% |
| 2026-05-27 | 77/100 | התכנסות | -5.9% | +3.5% |
| 2025-12-15 | 77/100 | התכנסות | +2.8% | -10.1% |
| 2025-07-22 | 77/100 | מגמת עלייה | -4.0% | -7.7% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLC (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
62
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
73
איכות
63
שווי
38
מומנטום
66
סיכון
40
סנטימנט
98
פונדמנטלי
53
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
סורק את DIS...
הסיקור התקשורתי האחרון על חברת וולט דיסני מתמקד בשני נושאים מרכזיים: **התפתחות הפארקים והנכסים הפיזיים** של החברה, כמו גם **שינויים אסטרטגיים בתחום המסחר והמוצרים**. מאמר אחד דן בהרחבת תוכניות הפיתוח של דיסני בפארקים, תוך שאלות לגבי פוטנציאל הגידול הארוך טווח. במקביל, דווח על **סגירת חנויות האינטרנט של דיסני** במספר שווקים מרכזיים, כחלק מפיצול אסטרטגי בתחום הרטל. בנוסף, נושא נוסף הוא **התייקרות משמעותית** של כרטיסי כניסה לפארקי דיסני, שמגבירה את העלויות עבור המבקרים. לא נראה סיקור נרחב על פיתוחים חדשניים או אירועים משמעותיים נוספים, אלא התמקדות בעיקר בנושאים פיננסיים, אסטרטגיים וצרכניים.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Walt Disney Company (The). ציון מגמת החדשות: 98. הסיבה: 12 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 4 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
26
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
42
פסיכולוגיה
44
פונדמנטלי
53
טכני
66
שווי
38
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר (3 חודשים)
+3%
נרטיב השוק
75
מציאות פונדמנטלית
42
פער נרטיב
+33
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של DIS מצביעה על **התנהגות צאן** (Herding) דומיננטית, כאשר המניה יורדת בשיעור דומה לשותפים שלה (GOOGL, GOOG, T), ללא סימני מנהיגות או התנגדות. העובדה שהמניה מסתמכת על שותפים ולא מובילה את השוק מעידה על חוסר ודאות או חיקוי של תנועות שוק רחבות יותר. עם זאת, הנתונים גם מעוררים שאלות לגבי **עלייה מוגזמת של ביטחון** (Overconfidence) — המרחק הניכר מעל הערך הפונדמנטלי (DCF) יחד עם ירידה בפעילות המחיר לעומת צמיחה פונדמנטלית, עשוי להעיד על משקיעים שמתעלמים מסימנים שליליים לטובת אמונה בשוק. השאלה המרכזית היא: האם המשקיעים ימשיכו לחכות לתמיכה פונדמנטלית או שירדו עוד כדי להתאושש אל מול שותפים?
עודכן: 07.09.2026, 10:31
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Prediction: Disney Will Hit $130 on This Date — Disney just posted its fifth straight earnings beat, yet shares remain stuck well below where the math says they should be."
"Disney Expands Its Parks Pipeline: Can it Boost Long-Term Growth?"
"A Day at Disney World Can Now Cost Over $200 Per Ticket. Asking Grandma to Buy the Tickets Won’t Save You Any Money, Even if She Lives in Florida."
"Disney shuts down online store in major retail pullback — The company is ending online Disney Store operations in several major markets."
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 11 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Peter Lynch — 83/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Benjamin Graham (Enterprising Investor) — 16/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין השיטות נובעים מההתמקדות השונה של כל משקיע בעקרונות מרכזיים: פישר, לינץ' והוסל (Housel) דגלו בצמיחה ארוכת טווח ושקטנה, ולכן העניקו ציונים גבוהים למניה בשל פוטנציאל הגידול שלה. לעומתם, גרהם, מלכיאל/בוגל וויבלן (Veblen) דגלו בשקילות או ברכישה רק כאשר המחיר נמוך יחסית לערך האמיתי, ולכן נתנו ציונים נמוכים יותר, במיוחד בגלל חוסר היתרון השקטי או הערך הריאלי הנראה. ליברמור ולויב (Loeb) התמקדו בסיכונים או בחוסר מגמה ברורה, מה שגרם להם להעריך את המניה כלא מתאימה לשיטותיהם. סיכום זה מראה כיצד שיטות שמרניות יותר (כמו גרהם) מתנגדות לצמיחה ללא יסודות ערכיים חזקים, בעוד שיטות גידול-ממוקדות (כמו פישר) רואות בה פוטנציאל אמיתי.
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟢 83
מועמדת צמיחה — המחיר עדיין לא הדביק את הצמיחה
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟢 80
מהסוג של צמיחה שקטה שמחזיק סבלני יכול באמת להישאר עם זה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 71
נראית כמועמדת אמיתית ל'קנייה והחזקה לעשור'
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 62
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟡 55
יש סימנים מסוימים להתלהבות המונים ההולכת ומתגברת
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 49
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 49
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 48
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟡 45
אמצע מחזור — אין אות חזק לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 44
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 42
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 38
נראה כמחזור מאוחר — המיקום שמרקס היה מתייחס אליו בזהירות נוספת
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 37
שילוב סיכון/שווי שמרקס היה מסמן כתמרור אזהרה
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 31
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🔴 24
מצב נזילות שבג'הוט היה מסמן כסיכון אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 16
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟢 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה עולה (5 תומכים בעלייה · 2 תומכים בירידה · 3 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון נמוכה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
—
שולי רווח תפעולי
18.6%
שולי רווח נקי
13.1%
שולי EBITDA
24.2%
ROE
11.3%
ROA
6.3%
ROIC
—
EPS
$6.88
מזומן
$5.70B
חוב כולל
$42.03B
יחס שוטף
0.71
חוב/הון
0.38
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 30.6.2026 | $0.750 |
| 29.6.2026 | $0.750 |
| 15.12.2025 | $0.750 |
| 14.12.2025 | $0.750 |
| 24.6.2025 | $0.500 |
| 23.6.2025 | $0.500 |
| 16.12.2024 | $0.500 |
| 15.12.2024 | $0.500 |
| 8.7.2024 | $0.450 |
| 7.7.2024 | $0.450 |
| 8.12.2023 | $0.300 |
| 7.12.2023 | $0.300 |
מחיר נוכחי
$106.99
שווי הוגן משוער (DCF)
$71.84
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
-32.8%
🔴 נראית יקרה מהשווי המשוער
קצב צמיחה שנה 1
4.5%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 4.5% | $10.53B | $9.66B |
| 2 | 4.0% | $10.96B | $9.22B |
| 3 | 3.5% | $11.34B | $8.76B |
| 4 | 3.0% | $11.68B | $8.28B |
| 5 | 2.5% | $11.98B | $7.78B |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$10.08B
Terminal Value
$188.85B
ערך נוכחי של Terminal Value
$122.74B
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$166.44B
חוב נטו
$36.33B
שווי הון (Equity Value)
$130.11B
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$60.67
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$15.08
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 12 חיוביות, 4 נייטרליות, 4 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
ChartMill · 16.9.2026
ChartMill · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 16.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
ChartMill · 15.9.2026
ChartMill · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
Yahoo · 15.9.2026
ChartMill · 14.9.2026
ChartMill · 14.9.2026
Benzinga · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Benzinga · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
MT Newswires · 11.9.2026
ל-Walt Disney Company (The) (DIS) יש כרגע ציון StockIQ AI של 62/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
DIS מקבלת כרגע ציון 62/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
לפי מודל ה-DCF של StockIQ, השווי ההוגן המוערך של DIS הוא $71.84, שזה 32.8% מתחת ל המחיר הנוכחי של $106.99. זהו מודל תמחור אחד מתוך כמה סיגנלים בקטגוריית השווי ההוגן, לא יעד מחיר.
הציון הטכני של DIS הוא 66/100, שנקרא כרגע כחיובית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: צמיחת רווח למניה (EPS): 151.8%; צמיחת רווח נקי: 149.5%; שולי הרווח התפעולי יציבים או משתפרים לאורך זמן.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שווי הוגן משוער: $71.84 מול מחיר $106.99 (-32.8%); יחס שוטף: 0.71; קלמר: 0.24 (תשואה שנתית 3 שנים 8.0% / ירידה מקסימלית 33.5%).
כן — ל-DIS יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-3 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| WOODFORD BRENT | מימוש ניירות נגזרים | 1.9.2026 | 3,618 | +3,618 | $105.21 |
| WOODFORD BRENT | מימוש ניירות נגזרים | 1.9.2026 | 3,618 | -3,618 | — |
| WOODFORD BRENT | מכירה בשוק הפתוח | 1.9.2026 | 3,618 | -3,618 | $107.13 |
| Roeder Paul M | מכירה בשוק הפתוח | 19.8.2026 | 3,596 | -3,596 | $106.32 |
| WOODFORD BRENT | מימוש ניירות נגזרים | 14.8.2026 | 7,238 | -7,238 | — |
| WOODFORD BRENT | מכירה בשוק הפתוח | 14.8.2026 | 7,238 | -7,238 | $105.31 |
| WOODFORD BRENT | מימוש ניירות נגזרים | 14.8.2026 | 7,238 | +7,238 | $105.21 |
| WOODFORD BRENT | מימוש ניירות נגזרים | 17.7.2026 | 1,162 | +1,162 | — |
| Coleman Sonia L | ניכוי מס במניות | 17.7.2026 | 559 | -559 | $98.42 |
| Roeder Paul M | ניכוי מס במניות | 17.7.2026 | 343 | -343 | $98.42 |
| Roeder Paul M | מימוש ניירות נגזרים | 17.7.2026 | 955 | +955 | — |
| Roeder Paul M | מימוש ניירות נגזרים | 17.7.2026 | 955 | -955 | — |
| Coleman Sonia L | מימוש ניירות נגזרים | 17.7.2026 | 1,181 | -1,181 | — |
| Coleman Sonia L | מימוש ניירות נגזרים | 17.7.2026 | 1,181 | +1,181 | — |
| WOODFORD BRENT | מימוש ניירות נגזרים | 17.7.2026 | 1,162 | -1,162 | — |
| WOODFORD BRENT | ניכוי מס במניות | 17.7.2026 | 362 | -362 | $98.42 |
| WOODFORD BRENT | מימוש ניירות נגזרים | 17.7.2026 | 62,685 | +1,162 | — |
| WOODFORD BRENT | ניכוי מס במניות | 17.7.2026 | 62,323 | -362 | $98.42 |
| WOODFORD BRENT | מימוש ניירות נגזרים | 17.7.2026 | 0 | -1,162 | — |
| Coleman Sonia L | מימוש ניירות נגזרים | 17.7.2026 | 4,316 | +1,181 | — |
| Coleman Sonia L | ניכוי מס במניות | 17.7.2026 | 3,757 | -559 | $98.42 |
| Coleman Sonia L | מימוש ניירות נגזרים | 17.7.2026 | 0 | -1,181 | — |
| Roeder Paul M | מימוש ניירות נגזרים | 17.7.2026 | 3,936 | +955 | — |
| Roeder Paul M | ניכוי מס במניות | 17.7.2026 | 3,593 | -343 | $98.42 |
| Roeder Paul M | מימוש ניירות נגזרים | 17.7.2026 | 0 | -955 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
20,629,864 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 19,483,572 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
48.9% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 43.9% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה