טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Health Care · ·
$3.42
▼ $0.18 (-5.0%)
נתוני מחיר עודכנו: 21.09 19:49
דוחות כספיים עודכנו: 21.09.2026
חדשות נותחו: 21.09.2026
שווי שוק
$368.55M
טווח יומי
$3.38 - $4.02
טווח שנתי
$0.29 - $4.02
בטא
—
דוח כספי הבא
10.11.2026
תמיכה
$0.58
התנגדות
$4.02
CYPH היא מניה מסקטור בריאות — תרופות, ביוטק, ציוד רפואי וביטוח בריאות — פחות רגיש למחזורי המשק, אך חשוף לרגולציה ואישורי FDA.
+1098.3% (1Y)
חוזקות: 13/24 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🟢 חיובי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
צמיחת רווח למניה (EPS)
צמיחת רווח למניה (EPS): 103.9%
צמיחה
התורם השלילי הגדול ביותר
יציבות שולי רווח תפעולי
שולי הרווח התפעולי נשחקים לאורך זמן
איכות עסקית
מתח בין אותות
הצמיחה מקבלת ציון גבוה (66/100), אבל ניתוח השווי ההוגן מדרג את המניה כיקרה יחסית (45/100) — סיפור הצמיחה והמחיר הנוכחי לא לגמרי מיושרים.
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
63
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
66
איכות
42
שווי
45
מומנטום
79
סיכון
40
סנטימנט
100
פונדמנטלי
50
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על **Cypherpunk Technologies Inc.** מתמקד בעיקר בתנועות שוק חריגות ובהערכות אנליטיות. החברה זכתה לתשומת לב עקב עליית מחיר מניותיה ב-30.4% ביום מסוים, תוך שהמערכת הערכית שלה הגיעה ל-181 מיליון דולר. בנוסף, דווח על רכישת פעילות מינינג של זקש (Zcash) והחזקת אגרה משמעותית של מטבע זה, מה שגבר את הערך של החברה. אנליסטים, כמו נייתן פרנקוביץ' מקנטור פיטצ'רג', שמרו על דירוג "Overweight" עם מטרה של 1.6 דולר למניה, תוך התייחסות לשינויים החיוביים בחברה.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Cypherpunk Technologies Inc.. ציון מגמת החדשות: 100. הסיבה: 15 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 0 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
83
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
48
נראה שהמשקיעים נרגשים מאוד (83), אבל העדות לביטחון פונדמנטלי אמיתי חלשה יחסית (48).
פסיכולוגיה
100
פונדמנטלי
50
טכני
79
שווי
45
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר (3 חודשים)
+432%
נרטיב השוק
88
מציאות פונדמנטלית
48
פער נרטיב
+40
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
הנתונים מצביעים על **אופוריה מוחלטת** (98) עם **אופטימיות יתר** (100) כדומיננטית, כאשר המומנטום החריג (ROC +126.2%) והרגישות החיובית המלאה (100/100) מעידים על התנהגות שוק שמתעלמת מפעילות היסודית דלה (EPS +1.0%). הנררטיב-ריאליטי גאפ גדול (40) מעיד על דיסוננס קוגניטיבי: המשקיעים רואים הצלחה, אך העובדות מצביעות על בסיס רזה. השאלה המרכזית היא: האם המומנטום ימשיך לגרום להמשך רכישות או שהרגישות החיובית תתחלש עם סימנים ראשונים של עייפות?
עודכן: 06.09.2026, 02:28
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Cypherpunk Technologies (NASDAQ:CYPH) shares rose 30.4% to $2.19 during Thursday’s regular session."
"Cantor Fitzgerald reiterates Cypherpunk Technologies (NASDAQ:CYPH) with an Overweight rating and maintains $1.6 price target."
"Cypherpunk Technologies Inc. now holds a significant ZEC treasury and has acquired a major Zcash mining operation, boosting its asset value."
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 10 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Walter Bagehot — 100/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Morgan Housel — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין השיטות נובעים מהתמקדותן השונה: פישר ולינץ' חושבים בצמיחה עתידית (86) וטכניקות (86) בהתאמה, תוך התעלמות מהמבחנים הקפדניים של גרהם (56/53) שדורשים יציבות ומרגן גבוה. לעומתם, ליברמור (86) רואה בה מגמה חיובית בזכות תנועת המחיר, בעוד גרהם ו'היזם' שלו מסמנים אותה כמעורבת בשל חוסר ברור ב'ערך' או 'הנחה עמוקה'. השיטות השמרניות (מלכיאל/בוגל, לואב, מרקס) נוטות לציין סיכונים גבוהים (31–18) או אי-יציבות (39), תוך התייחסות לסיכון, מחזוריות או תנודתיות, בעוד שוובלן ומקאיי רואים בה דפוסים פסוליים של צמיחה או טירוף המונים. ההבדל בין הציונים הגבוהים (בג'וט 100) לבין השיטות הקיצוניות (0) מראה כיצד נזילות או מגמות קצרות-טווח יכולות להתנגש עם עקרונות ארוכי-טווח או שמרניים.
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟢 100
נזילות חזקה — סביר שתשרוד לחץ אשראי אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟢 87
מגמה חיובית — תנועת המחיר שליברמור חיפש
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟢 86
מועמדת צמיחה — המחיר עדיין לא הדביק את הצמיחה
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 56
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 49
מעורב — לא עובר בבירור את מבחני גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 42
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 39
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🔴 33
מקרה חלש — מלכיאל ובוגל היו אומרים שמדד בעלות נמוכה הוא ההימור הפשוט יותר
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🔴 25
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 20%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🔴 25
לא מציגה את היציבות שהמקרה ארוך-הטווח של סמית' דורש
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🔴 23
נראה כמחזור מאוחר — המיקום שמרקס היה מתייחס אליו בזהירות נוספת
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🔴 18
שילוב סיכון/שווי שמרקס היה מסמן כתמרור אזהרה
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🔴 18
דפוס שוובלן היה מסמן כצמיחה שנרדפת לשם עצמה
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🔴 4
דפוס עקבי עם טירוף המונים שמקאיי היה מסמן
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🔴 3
המחזור נראה מתוח לכיוון קניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 0
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 281 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟢 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה עולה (9 תומכים בעלייה · 3 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון נמוכה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
—
שולי רווח תפעולי
—
שולי רווח נקי
—
שולי EBITDA
—
ROE
3.1%
ROA
3.0%
ROIC
—
EPS
$0.07
מזומן
$14.04M
חוב כולל
—
יחס שוטף
35.56
חוב/הון
—
אין נתונים היסטוריים זמינים.
אין מספיק נתוני תזרים מזומנים כדי לחשב מודל DCF עבור המניה הזו.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$2.17
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$2.17
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 15 חיוביות, 5 נייטרליות, 0 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Benzinga · 17.9.2026
ChartMill · 16.9.2026
Benzinga · 16.9.2026
Benzinga · 10.9.2026
Benzinga · 7.9.2026
ChartMill · 3.9.2026
ChartMill · 3.9.2026
Benzinga · 3.9.2026
ChartMill · 28.8.2026
Benzinga · 27.8.2026
Benzinga · 27.8.2026
ChartMill · 25.8.2026
SeekingAlpha · 25.8.2026
ChartMill · 24.8.2026
ChartMill · 24.8.2026
MT Newswires · 24.8.2026
Benzinga · 24.8.2026
Benzinga · 24.8.2026
Benzinga · 21.8.2026
Benzinga · 20.8.2026
ל-Cypherpunk Technologies Inc. (CYPH) יש כרגע ציון StockIQ AI של 63/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
CYPH מקבלת כרגע ציון 63/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
הציון הטכני של CYPH הוא 79/100, שנקרא כרגע כחיובית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: צמיחת רווח למניה (EPS): 103.9%; צמיחת רווח נקי: 107.1%; יחס שוטף: 35.56.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שולי הרווח התפעולי נשחקים לאורך זמן; ATR: 11.6% מהמחיר; קלמר: 0.39 (תשואה שנתית 3 שנים 37.1% / ירידה מקסימלית 94.9%).
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור CYPH.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-2 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Dietz Thomas John | מכירה בשוק הפתוח | 26.8.2026 | 20,000 | -20,000 | $1.72 |
| Dietz Thomas John | מכירה בשוק הפתוח | 26.8.2026 | 132,500 | -20,000 | $1.72 |
| Zhang Kevin | הענקה/פרס ממעסיק | 21.8.2026 | 2,000,000 | -2,000,000 | — |
| Zhang Kevin | הענקה/פרס ממעסיק | 21.8.2026 | 2,000,000 | -2,000,000 | — |
| Winklevoss Capital Fund, LLC | מימוש אופציה (in-the-money) | 17.8.2026 | 16,570,852 | +16,570,852 | $0.00 |
| Winklevoss Capital Fund, LLC | מימוש אופציה (in-the-money) | 17.8.2026 | 16,570,852 | -16,570,852 | $0.52 |
| Winklevoss Capital Fund, LLC | עסקה אחרת | 17.8.2026 | 43,290,042 | +43,290,042 | $0.77 |
| McEvoy William Patrick III | מימוש אופציה (in-the-money) | 17.8.2026 | 16,570,852 | -16,570,852 | $0.52 |
| McEvoy William Patrick III | עסקה אחרת | 17.8.2026 | 43,290,042 | +43,290,042 | $0.77 |
| McEvoy William Patrick III | מימוש אופציה (in-the-money) | 17.8.2026 | 16,570,852 | +16,570,852 | $0.00 |
| Richard Christian M | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 75,000 | -75,000 | — |
| Dietz Thomas John | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 100,000 | -100,000 | — |
| Martin Patricia A. | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 75,000 | -75,000 | — |
| ONSI DOUGLAS E | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 1,000,000 | -1,000,000 | — |
| Mashiach Nissim | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 75,000 | -75,000 | — |
| Oei Khing Djien | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 100,000 | -100,000 | — |
| LI WILLIAM | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 75,000 | -75,000 | — |
| McEvoy William Patrick III | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 1,000,000 | -1,000,000 | — |
| ONSI DOUGLAS E | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 1,000,000 | -1,000,000 | — |
| LI WILLIAM | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 75,000 | -75,000 | — |
| Mashiach Nissim | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 75,000 | -75,000 | — |
| McEvoy William Patrick III | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 1,000,000 | -1,000,000 | — |
| Martin Patricia A. | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 75,000 | -75,000 | — |
| Dietz Thomas John | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 100,000 | -100,000 | — |
| Oei Khing Djien | הענקה/פרס ממעסיק | 1.7.2026 | 100,000 | -100,000 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
6,866,341 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 7,297,921 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
44.1% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 42.7% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה