טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Industrials · ·
$315.80
▲ $0.25 (+0.1%)
נתוני מחיר עודכנו: 18.09 20:27
דוחות כספיים עודכנו: 18.09.2026
חדשות נותחו: 18.09.2026
שווי שוק
$16.69B
טווח יומי
$311.88 - $317.50
טווח שנתי
$201.34 - $335.94
בטא
—
דוח כספי הבא
27.10.2026
תמיכה
$298.89
התנגדות
$335.94
CLH היא מניה מסקטור תעשייה — ייצור, תעופה, הגנה ותשתיות — קשור הדוק למחזורי השקעות הון וצמיחת המשק.
+33.5% (1Y)
חוזקות: 9/30 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🟢 חיובי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
צמיחת תזרים מזומנים חופשי
צמיחת תזרים מזומנים חופשי: 27.9%
צמיחה
התורם השלילי הגדול ביותר
DCF Fair Value
שווי הוגן משוער: $102.01 מול מחיר $315.80 (-67.7%)
שווי הוגן
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
The overall investor score of 63 yields a MODERATE rating for CLH, reflecting a balanced but cautious outlook derived from mixed category performances. Technical indicators are strong (score 75), with the stock trading above both the 50‑day and 200‑day moving averages and a recent SMA 50 crossover above SMA 200, yet the negative MACD histogram suggests waning momentum. Fundamental metrics (score 65) show solid profitability: gross margin 31.3%, operating margin 11.2%, net margin 6.5%, ROE 14.2% and ROA 5.1% are respectable but not exceptional. Growth is the weakest dimension (score 48); revenue rose only 2.4% while EPS and net income have declined by 1.9% and 2.8% respectively, though free‑cash‑flow growth is impressive at 27.9%. Valuation (score 33) is the primary concern, with an estimated fair value of $102.01 far below the current $315.25 price (‑67.6% gap), a high P/E of 43.3 and a low NAV per share of $11.42. News sentiment is neutral to positive (score 100), providing some support, while quality (score 58) benefits from stable/improving operating margins and a debt‑to‑equity ratio near 1.0. Risk (score 56) is moderate, indicated by an ATR of 2.1% of price and a Calmar ratio of 0.78. The overall moderate score reflects strong technicals and fundamentals offset by substantial valuation concerns and mixed growth performance.
The price is above both the 50‑day and 200‑day moving averages, with a recent SMA 50 crossover above SMA 200, while the MACD histogram is negative and the RSI sits at 51.9, indicating healthy but weakening momentum.
These signals suggest a mixed short‑ and long‑term price trend that supports a higher technical score despite declining momentum.
Gross margin 31.3%, operating margin 11.2% and net margin 6.5% are solid; ROE 14.2% and ROA 5.1% show reasonable profitability.
Steady profitability underpins a moderate fundamental rating, though margins are not expanding rapidly.
Revenue growth is modest at 2.4%, but EPS and net income have fallen 1.9% and 2.8% respectively, while free‑cash‑flow growth is robust at 27.9%.
The divergent cash‑flow strength against declining earnings creates a mixed growth picture that depresses the growth score.
Estimated fair value $102.01 is 67.6% below the current $315.25 price, NAV per share is only $11.42, and the P/E ratio stands at 43.3.
The large valuation gap and high P/E significantly lower the overall valuation score despite strong cash generation.
Recent coverage is neutral to positive, with articles discussing the recent price dip and noting the stock among "high‑flying" names.
Neutral/positive news can provide short‑term support and influence market perception.
Operating margins are stable or improving, and the debt‑to‑equity ratio is 1.01.
Stable profitability and moderate leverage indicate decent operational quality.
ATR is 2.1% of price, debt‑to‑equity 1.01, current ratio 2.33, and Calmar ratio 0.78 with a 3‑year annual return of 23.9% versus a 30.9% max drawdown.
These metrics reflect moderate volatility and risk‑adjusted returns, contributing to a mid‑range risk score.
מסקנת StockIQ
CLH earns a MODERATE investor rating with a score of 63, driven by strong technical indicators and respectable fundamentals offset by a wide valuation gap and mixed growth performance. The stock trades well above key moving averages and enjoys robust free‑cash‑flow growth, yet its price is far above the estimated fair value and earnings are contracting. Quality metrics are solid, and risk levels are moderate. Investors should monitor whether the valuation gap narrows, earnings trends reverse, and technical momentum improves; these factors would materially alter the current moderate assessment.
נכתב אוטומטית על בסיס הנתונים החישוביים שמופיעים בעמוד זה בלבד — לא ייעוץ השקעות.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
57
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
48
איכות
58
שווי
33
מומנטום
62
סיכון
56
סנטימנט
80
פונדמנטלי
65
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על **Clean Harbors, Inc.** מתמקד בעיקר בתנודות במחיר המניות ובהשפעת דיווחי הרווחים האחרונים. לאחר דיווח הרווחים לפני 30 יום, מניית החברה ירדה ב-1.7%, מה שגרם לאנליסטים לבחון את הערכות הרווחים העתידיות. בנוסף, נזכר כי מנהל המשותף, ג'רסטנברג, מכר 2,500 מניות, אך לא ניתנו פרטים נוספים על סיבות או השפעה כלכלית משמעותית. במקורות אחרים, דווח על ביצועים עבריים טובים של החברה, אך אין מידע חדש או מפורט על פעילויותיה האחרונות.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Clean Harbors, Inc.. ציון מגמת החדשות: 80. הסיבה: 7 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 2 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
29
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
40
פסיכולוגיה
45
פונדמנטלי
65
טכני
62
שווי
33
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר (3 חודשים)
+9%
נרטיב השוק
69
מציאות פונדמנטלית
40
פער נרטיב
+29
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של CLH מצביעה על **עודף ביטחון מוגזם** (Overconfidence) כמצב הדומיננטי, תואם למחיר גבוה פי 2.1 מערכות DCF עם מומנטום שלילי לעומת צמיחות פונדמנטלית יציבה. העובדה שהסנטימנט חיובי מוחלט (100/100) אך המחיר נמוך יחסית למגמה של חברות דומות (Herding = 0) מעידה על **דיסקונט פסיכולוגי** — המשקיעים יוצאים מהמגמה אך נמשכים לסיפור החברה. השאלה המרכזית היא: האם העודף הביטחון נובע מתפיסה מוטה של הערך האמיתי, או שהמניה עדיין לא הגיעה לנקודת השבר? הגף בין הסיפור (נרטיב) למציאות (34 נקודות) מעיד על סיכון גבוה של התאוששות פתאומית או התמוטטות, תלוי בתגובה למחיר או לנתונים פונדמנטליים חדשים.
עודכן: 05.09.2026, 11:33
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
""Clean Harbors (CLH) has outperformed the market over the past 10 years by 7.18% on an annualized basis producing an average annual return of 20.6%""
""Why Is Clean Harbors (CLH) Down 1.7% Since Last Earnings Report?""
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 13 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Walter Bagehot — 68/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Benjamin Graham — 16/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין המסקנות מתבססים על גישות שונות של סיכון, צמיחה ויציבות. גרהם (השמרני) דורש שווי נמוך יחסית לרווחים ולנזילות גבוהה, ולכן דירג את המניה בצורה נוקשה ביותר (16) כלא מתאימה. לעומתו, פישר (שחיפש איכות יוצאת דופן) גם הוא נותן ציון נמוך (50) אך לא בגלל מחיר, אלא בגלל חוסר ה'איכות היוצאת דופן' שהוא מחפש — לא מספיק ייחודיות או יתרון תחרותי. ליברמור ומרקס (שניהם דגלו במגמות ושמרנות) דירגו את המניה נמוך (38 ו-35) בגלל סימנים של מגמה שלילית או מחזור מאוחר, בעוד שוואגר (שחיפש סטאפ ברור) גם הוא נותן ציון נמוך (26) בגלל חוסר בהישגים מובהקים. לעומתם, הוסל (שדגל בהחזקה בינונית) ומרקס (בהתייחסות למחזור) דירגו גבוה יותר (61 ו-36) מכיוון שהמניה לא נראתה 'לא בטוחה' או 'לא יציבה' במיוחד, אך גם לא מציגה פוטנציאל חזק. ההבדל בין בוגל/מלקיאל (54) לבין לינץ' (26) מראה את הבדל הגישה: הראשון רואה את המניה כ'מעורבת' ללא יתרון ברור על פני מדד, בעוד השני דורש צמיחה ברורה במחיר סביר — דבר שאינו נראה כאן.
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟢 68
נזילות סבירה אך לא יוצאת דופן
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟡 61
אמצע מחזור — אין אות חזק לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟡 61
בינוני — ניתנת להחזקה, אך לא ללא מאמץ
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 58
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟡 57
יש סימנים מסוימים להתלהבות המונים ההולכת ומתגברת
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 52
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
סבירה, אך לא האיכות היוצאת דופן שפישר חיפש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 47
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 43
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 41
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 37
שילוב סיכון/שווי שמרקס היה מסמן כתמרור אזהרה
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🔴 31
לא מציגה את היציבות שהמקרה ארוך-הטווח של סמית' דורש
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 31
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 31
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🔴 26
לא עוברת את רף הצמיחה-במחיר-סביר של לינץ'
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🔴 16
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 279 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟢 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה עולה (5 תומכים בעלייה · 3 תומכים בירידה · 2 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
31.3%
שולי רווח תפעולי
11.2%
שולי רווח נקי
6.5%
שולי EBITDA
18.6%
ROE
14.2%
ROA
5.1%
ROIC
—
EPS
$7.31
מזומן
$826.32M
חוב כולל
$2.78B
יחס שוטף
2.33
חוב/הון
1.01
מחיר נוכחי
$315.80
שווי הוגן משוער (DCF)
$102.01
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
-67.7%
🔴 נראית יקרה מהשווי המשוער
קצב צמיחה שנה 1
5.3%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 5.3% | $465.33M | $426.91M |
| 2 | 4.6% | $486.83M | $409.75M |
| 3 | 3.9% | $505.87M | $390.63M |
| 4 | 3.2% | $522.09M | $369.86M |
| 5 | 2.5% | $535.15M | $347.81M |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$441.81M
Terminal Value
$8.44B
ערך נוכחי של Terminal Value
$5.48B
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$7.43B
חוב נטו
$1.95B
שווי הון (Equity Value)
$5.48B
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$51.11
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$11.42
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 7 חיוביות, 11 נייטרליות, 2 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 18.9.2026
Benzinga · 18.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Benzinga · 10.9.2026
MT Newswires · 10.9.2026
Benzinga · 9.9.2026
Yahoo · 8.9.2026
StockStory · 8.9.2026
Yahoo · 7.9.2026
Insider Monkey · 7.9.2026
Yahoo · 3.9.2026
Zacks · 3.9.2026
Yahoo · 3.9.2026
Motley Fool · 3.9.2026
Yahoo · 2.9.2026
Zacks · 2.9.2026
Yahoo · 28.8.2026
Zacks · 28.8.2026
Yahoo · 27.8.2026
ל-Clean Harbors, Inc. (CLH) יש כרגע ציון StockIQ AI של 57/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
CLH מקבלת כרגע ציון 57/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
לפי מודל ה-DCF של StockIQ, השווי ההוגן המוערך של CLH הוא $102.01, שזה 67.7% מתחת ל המחיר הנוכחי של $315.80. זהו מודל תמחור אחד מתוך כמה סיגנלים בקטגוריית השווי ההוגן, לא יעד מחיר.
הציון הטכני של CLH הוא 62/100, שנקרא כרגע כחיובית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: צמיחת תזרים מזומנים חופשי: 27.9%; שולי הרווח התפעולי יציבים או משתפרים לאורך זמן; יחס שוטף: 2.33.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שווי הוגן משוער: $102.01 מול מחיר $315.80 (-67.7%); צמיחת רווח למניה (EPS): -1.9%; צמיחת רווח נקי: -2.8%.
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור CLH.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-3 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| GERSTENBERG ERIC W | מכירה בשוק הפתוח | 14.8.2026 | 2,500 | -2,500 | $321.34 |
| Robertson Andrea | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 789 | -789 | $314.01 |
| Robertson Andrea | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 8,979 | -789 | $314.01 |
| MCKIM ALAN S | ניכוי מס במניות | 17.7.2026 | 1,265 | -1,265 | $310.58 |
| MCKIM ALAN S | ניכוי מס במניות | 17.7.2026 | 30,154 | -1,265 | $310.58 |
| GERSTENBERG ERIC W | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 564 | -564 | $290.74 |
| Geer Charles H. II | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 40 | -40 | $290.74 |
| Underwood Rebecca | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 311 | -311 | $290.74 |
| Weber Brian P | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 814 | -814 | $290.74 |
| Gabriel Sharon M. | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 359 | -359 | $290.74 |
| MCKIM ALAN S | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 1,343 | -1,343 | $290.74 |
| Battles Michael Louis | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 1,032 | -1,032 | $290.74 |
| Dugas Eric J. | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 447 | -447 | $290.74 |
| CURTIS GEORGE L | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 1,757 | -1,757 | $290.74 |
| GERSTENBERG ERIC W | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 59,293 | -564 | $290.74 |
| CURTIS GEORGE L | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 44,291 | -1,757 | $290.74 |
| Battles Michael Louis | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 94,355 | -1,032 | $290.74 |
| Dugas Eric J. | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 17,620 | -447 | $290.74 |
| MCKIM ALAN S | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 31,419 | -1,343 | $290.74 |
| GERSTENBERG ERIC W | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 38,313 | -564 | $290.74 |
| Weber Brian P | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 47,914 | -814 | $290.74 |
| Dugas Eric J. | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 13,532 | -447 | $290.74 |
| Gabriel Sharon M. | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 20,706 | -359 | $290.74 |
| Underwood Rebecca | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 18,373 | -311 | $290.74 |
| Geer Charles H. II | ניכוי מס במניות | 1.7.2026 | 10,799 | -40 | $290.74 |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
1,050,899 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 1,311,094 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
57.2% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 61.3% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה