טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Health Care · ·
$4.30
▼ $0.26 (-5.7%)
נתוני מחיר עודכנו: 21.09 23:46
חדשות נותחו: 21.09.2026
שווי שוק
$55.05M
טווח יומי
$4.19 - $4.60
טווח שנתי
$2.64 - $31.80
בטא
—
דוח כספי הבא
24.11.2026
תמיכה
$2.64
התנגדות
$9.60
CLGN היא מניה מסקטור בריאות — תרופות, ביוטק, ציוד רפואי וביטוח בריאות — פחות רגיש למחזורי המשק, אך חשוף לרגולציה ואישורי FDA.
-82.7% (1Y)
🟡 בינוני
חוזקות: 6/15 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🟡 מעורב
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
מחיר מול SMA 50
המחיר מעל ממוצע 50 הימים
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
תנודתיות יומית (ATR)
ATR: 13.3% מהמחיר
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
80/100
דמיון
7
התאמות היסטוריות
71/100
איכות האנלוגיה
-19.5%
תוצאה חציונית ל-40 ימים
0/100
עקביות התבנית
🟢 עולה
29%
+10.0% … +13.2%
🟡 בסיסי
0%
— … —
🔴 יורד
71%
-43.0% … -9.1%
טווח זמן טיפוסי (מבוסס על שיעורים היסטוריים אמיתיים שחצו רף של 60%): 5 ימי מסחר.
📌 בקיצור: מתוך 7 מקרים היסטוריים דומים אצל המניה הזו, ב-29% מהמקרים (רווח סמך 95%: 8%–64%) המניה עלתה תוך 20 ימי מסחר, בעלייה חציונית של -9.1%.
הד #1 — היפוך מאזור מכירת יתר
2 מקרים · 50% הצלחה היסטורית
שיעור התוצאה ההיסטורי אינו הסתברות — זו התוצאה שקרתה בפועל במדגם ההיסטורי הזה, עם טווח ביטחון של 95%.
| טווח | שיעור חיובי (רווח 95%) | חציון | אחוזון 25–75 | חציון בסיס (ללא סינון) |
|---|---|---|---|---|
| 5D | 14% (3%–51%) | -4.8% | -12.7% … -2.0% | -1.2% |
| 10D | 43% (16%–75%) | -3.7% | -13.5% … +4.8% | -0.5% |
| 20D | 29% (8%–64%) | -9.1% | -34.1% … +2.0% | -5.6% |
| 40D | 14% (3%–51%) | -19.5% | -33.6% … -11.3% | -12.8% |
| 60D | 14% (3%–51%) | -23.0% | -32.7% … -11.1% | -23.1% |
גודל מדגם: 7 אנלוגיות, כל אחת במרחק של לפחות 10 ימי מסחר מהאחרות (ללא ספירה כפולה של אירועים חופפים).
מה קרה אחרי כל התאמה היסטורית (תשואה ל-20 יום)
| תאריך | דמיון | משטר | תוצאה 20 ימים | תוצאה 60 ימים |
|---|---|---|---|---|
| 2026-03-25 | 80/100 | ✓ תנודתיות גבוהה | -52.4% | -54.9% |
| 2026-05-20 | 77/100 | תנודתיות גבוהה | -25.1% | -28.9% |
| 2026-05-06 | 71/100 | תנודתיות גבוהה | -4.4% | -23.0% |
| 2026-03-09 | 67/100 | ✓ תנודתיות גבוהה | -43.0% | -36.5% |
| 2026-04-22 | 56/100 | תנודתיות גבוהה | +14.8% | -20.4% |
| 2026-06-23 | 55/100 | מגמת ירידה | -9.1% | +18.2% |
| 2026-06-04 | 54/100 | מגמת ירידה | +8.4% | -1.8% |
כל התאמה שהתקבלה מושווית להיום על פני 6 תחומים (מבנה מחיר, מומנטום, טכני, תנודתיות, נפח מסחר, חוזק יחסי) באמצעות מרחקי z-score — אף אינדיקטור בודד לא שולט. התאמות במרחק של פחות מ-10 ימי מסחר זו מזו נספרות כאירוע אחד, לא כעדות בלתי תלויה. שיעורי התוצאה משתמשים ברווח סמך של Wilson (לעולם לא אחוז גולמי בלבד), התשואה הממוצעת עוברת winsorizing מול חריגים קיצוניים, ו"איכות האנלוגיה" לוכדת בנפרד גודל מדגם, שלמות נתונים והתאמת משטר — נפרד מהדמיון הגולמי. חוזק יחסי נמדד מול SPY ומול XLV (הסקטור של המניה הזו).
אנלוגיות בין-מניות — חברות אחרות אמיתיות, לא ההיסטוריה של המניה הזו.
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
62
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
56
סיכון
34
סנטימנט
92
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון של **CollPlant Biotechnologies Ltd.** מתמקד בשני אירועים מרכזיים: ראשית, **רכישת חברת LightSolver Ltd.** בתחום מחשוב פוטוני, שבה החברה נכנסת לשוק חדש של טכנולוגיות מחשוב המבוססות על לייזרים; שנית, **הצבעה על הפיכת הפיצול ההפוך של המניות** (1:10), שנועדה ליציבות מנייתית ולהתאמה לדרישות הבורסה. בנוסף, מונה ד"ר רותי בן שלומי, מייסדת LightSolver, ל**וועדת המנהלים** של CollPlant, בהמשך לרכישה. הסיקור מתמקד בפיתוחים טכנולוגיים ובהחלטות אסטרטגיות שמטרתן לחזק את התחום העסקי של החברה.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על CollPlant Biotechnologies Ltd.. ציון מגמת החדשות: 92. הסיבה: 9 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 2 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
60
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
69
פונדמנטלי
—
טכני
56
שווי
—
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מחיר (3 חודשים)
+35%
נרטיב השוק
84
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
+34
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של CLGN מצביעה על **FOMO** כדומיננטית, עם רגישות גבוהה למחיר עולה, נפח גבוה וסנטימנט חיובי. הנפח הגבוה (3.8x) והרגילות הנמוכה יחסית (ATR 0.69x) מעוררים שאלות על האם העלייה היא תוצאה של רכישה מוגזמת או תיקון חלקי. הנסיגה של שותפותיה (Herding=0) מצביעה על התנהגות בלתי-תלויה, אך רמת ה-Euphoria הגבוהה (57) מעידה על סיכון גבוה לפופ-בול. השאלה המרכזית היא האם הנסיגה של שותפותיה תמשיך להרחיק את CLGN מההרעייה או אם היא תמשיך לעורר רכישה נוספת. הנסיגה הגדולה מעל ממוצע 200 יום (+54.6%) מעלה חשש לירידה עתידית אם הסנטימנט יתחיל להתקרר.
עודכן: 07.09.2026, 07:25
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"CollPlant Biotechnologies Ltd. announced the appointment of Dr. Ruti Ben Shlomi, CEO of LightSolver, to its Board of Directors following the acquisition"
"CollPlant completes acquisition of LightSolver, entering the photonic computing sector"
"CollPlant announces a one-for-ten reverse share split of its ordinary shares"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 7 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Jack Schwager — 76/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Morgan Housel — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
השיטות השונות מגיעות למסקנות שונות בגלל הבדלים מהותיים באופן הערכה ובהעדפות הסיכון של כל משקיע. משקיעים כמו נלסון ושווגר, שמתמקדים במגמות או במצב הנוכחי ללא דחף חזק, מסכימים שהמניה נמצאת 'אמצע הדרך' ללא אות ברור — הם לא רואים סיבה לקנות או למכור. לעומתם, ליברמור, שמתמקד במגמות ברורות, מסרב להיכנס כלל למצב כזה, בעוד שמרקס (בהתייחסות למחזור) מזהה את המניה כ'מאוחר' מדי, מה שמעיד על סיכון גבוה יותר. משקיעים כמו גרהם, פישר ולינץ' חסרים נתונים מספיקים כדי להעריך את השווי, הצמיחה או הפוטנציאל האמיתי, בעוד שמרקס (בהתייחסות לשילוב סיכון/שווי) ולויב רואים בה סיכון גבוה מדי, תוך שימוש בקריטריונים קשוחים יותר של ניהול סיכון. במקביל, הוסלל, שמתמקד בתנודתיות ובהתנהגות האנושית, רואה בה מניה 'נערה' שיכולה לפגוע בחזקים סבלניים, מה שמתנגד לחלוטין למסקנות של מי שמבקשים להחזיק בה על סמך נתונים טכניים בלבד.
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟢 76
סטאפ אמיתי וממושמע עם יחס סיכוי-סיכון חיובי
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 59
אין מגמה ברורה — ליברמור העדיף להישאר מחוץ למצב כזה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 59
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 46
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟡 43
דפוס עקבי עם טירוף המונים שמקאיי היה מסמן
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 40
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟡 39
המחזור נראה מתוח לכיוון קניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 21
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🔴 15
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 0
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 300 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟡 האינדיקטורים מעורבים — אין הטיה ברורה (6 תומכים בעלייה · 6 תומכים בירידה · 1 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון נמוכה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 9 חיוביות, 9 נייטרליות, 2 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
SeekingAlpha · 18.9.2026
Benzinga · 17.9.2026
SeekingAlpha · 17.9.2026
Benzinga · 10.9.2026
PR Newswire · 10.9.2026
Yahoo · 10.9.2026
Yahoo · 4.9.2026
PR Newswire · 4.9.2026
ChartMill · 3.9.2026
Yahoo · 3.9.2026
PR Newswire · 3.9.2026
ChartMill · 2.9.2026
ChartMill · 2.9.2026
ChartMill · 1.9.2026
MT Newswires · 1.9.2026
Yahoo · 1.9.2026
PR Newswire · 1.9.2026
Benzinga · 1.9.2026
ChartMill · 1.9.2026
Benzinga · 1.9.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-CollPlant Biotechnologies Ltd. (CLGN) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור CLGN ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של CLGN הוא 56/100, שנקרא כרגע כנייטרלית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: המחיר מעל ממוצע 50 הימים; היסטוגרמת MACD חיובית — מומנטום עולה; +31.4% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: ATR: 13.3% מהמחיר; קלמר: -0.60 (תשואה שנתית 3 שנים -57.7% / ירידה מקסימלית 96.0%); המחיר מתחת לממוצע 200 הימים.
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור CLGN.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 2 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Abelis Bar Berta | הענקה/פרס ממעסיק | 3.9.2026 | 201,141 | +201,141 | — |
| Rotem Eran | הענקה/פרס ממעסיק | 3.9.2026 | 510,372 | +510,372 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
131,118 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 15,029 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
34.9% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 35.1% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה