טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Health Care · ·
$2.49
▲ $0.03 (+1.2%)
נתוני מחיר עודכנו: 19.09 09:48
חדשות נותחו: 19.09.2026
שווי שוק
$235.44M
טווח יומי
$2.45 - $2.49
טווח שנתי
$1.30 - $3.24
בטא
—
דוח כספי הבא
09.11.2026
תמיכה
$2.17
התנגדות
$2.94
CGEN היא מניה מסקטור בריאות — תרופות, ביוטק, ציוד רפואי וביטוח בריאות — פחות רגיש למחזורי המשק, אך חשוף לרגולציה ואישורי FDA.
+85.1% (1Y)
⚠️ אין מספיק נתונים לציון StockIQ אמין
רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות — פיננסי, צמיחה, שווי, איכות אינן זמינות.
חוזקות: 3/13 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
מחיר מול SMA 50
המחיר מעל ממוצע 50 הימים
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
תנודתיות יומית (ATR)
ATR: 4.1% מהמחיר
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
50
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🕰️ StockIQ Time Machine
מה StockIQ ידע — ומתי? בחרו תאריך מההיסטוריה האמיתית שנצברה.
נכון ל-29 באוגוסט 2026
אז
74
$2.60
עכשיו
50
$2.49
מה קרה מאז
אותות שזוהו עד לתאריך זה
לא זוהו אותות עד לתאריך זה
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
46
סיכון
42
סנטימנט
62
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על **Compugen Ltd.** מתמקד בעיקר בתוצאות הכספיות של החברה לשנתון השני של 2026, בהן דווח על הפסד והחמצת הערכות הרווחים, לצד התקדמות בפיתוח התרופה **COM701** (שלבי מחקר בתחום הרפואה). בנוסף, ניכרת התייחסות לשינויים בחזון ההשקעה בחברה, כולל העלאת דירוגיה ל"קנייה" על ידי אנליסטים, תוך התייחסות לטכנולוגיה היחודית שלה בתחום הרפואה המולקולרית. נושאים מרכזיים כוללים גם השוואה עם חברות רפואיות אחרות וצפייה באפשרויות עתידיות עם התקדמות התרופה.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Compugen Ltd.. ציון מגמת החדשות: 62. הסיבה: 4 מתוך 19 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 2 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
10
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
11
פונדמנטלי
—
טכני
46
שווי
—
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מחיר (3 חודשים)
+23%
נרטיב השוק
44
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
-6
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
העדויות מצביעות על **FOMO מתון** — תנועה עולה מתמדת עם נפח מתון, רגישות נורמלית, וסנטימנט חיובי, אך ללא תנופה חריגה או רגישות גבוהה. ההבדל בין סנטימנט חיובי לבין תנופה מוגבלת מעיד על **התעניינות מוגבלת** ולא על התלהבות מופרזת. השאלה המרכזית היא האם התנועה תמשיך עם נפח מתון או שתצטרך לחזק את התנופה כדי להימנע מפיצול. **נרטיב גאפ חיובי** (56 vs. 50) מצביע על אופטימיות מוגזמת יחסית למציאות, אך ללא סימני יתרון או פאניקה.
עודכן: 08.09.2026, 05:10
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Advancing COM701 with Strong Cash"
"reported quarterly losses of $(0.07) per share which met the analyst consensus estimate"
"Compugen (CGEN) might move higher on growing optimism about its earnings prospects, which is reflected by its upgrade to a Zacks Rank #2 (Buy)"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 8 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Charles Mackay — 79/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Morgan Housel — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין המסקנות מתבססים על גישות שונות של הערכת סיכון, צמיחה ושווי. **מקיי** ציין שאין סימנים לטירוף מונים, מה שמעיד על יציבות יחסית, בעוד **לינץ'** ו**גרהם** חסרים נתונים פונדמנטליים כדי להעריך את הצמיחה או השווי, מה שמגביל את יכולתם להחליט. **מרקס** ו**נלסון** מתמקדים במחזור השוק, עם דגש על הציפיות הגבוהות או העמדה האמצעית, בעוד **ליברמור** ו**שוואגר** דוחים את המניה בשל אי-היציבות או חוסר מגמה ברורה. **לואב** ו**האוסל** מתמקדים בסיכון ויציבות, שם **האוסל** רואה תנודתיות גבוהה שמזעזעת מחזיקים סבלניים, בעוד **לואב** רואה סיכון אמיתי. **מלקיאל/בוגל** מסתמכים על תאוריה שבה אין יתרון ברור לבחירת המניה על פני מדד, מה שמבדיל אותם מהמסקנות החיוביות יותר של מקיי או מרקס.
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 79
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 72
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 64
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 53
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 36
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 35
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 30
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 29
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🔴 15
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 0
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 280 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (3 תומכים בעלייה · 6 תומכים בירידה · 2 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 4 חיוביות, 13 נייטרליות, 2 שליליות מתוך 19 כתבות אחרונות.
Yahoo · 8.9.2026
PR Newswire · 8.9.2026
Yahoo · 31.8.2026
Zacks · 31.8.2026
Zacks · 21.8.2026
SeekingAlpha · 6.8.2026
GuruFocus.com · 6.8.2026
Moby · 4.8.2026
MarketBeat · 3.8.2026
Zacks · 3.8.2026
Associated Press · 3.8.2026
PR Newswire · 3.8.2026
SeekingAlpha · 3.8.2026
Benzinga · 3.8.2026
GuruFocus.com · 31.7.2026
PR Newswire · 21.7.2026
PR Newswire · 20.7.2026
PR Newswire · 18.6.2026
Simply Wall St. · 18.6.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-Compugen Ltd. (CGEN) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור CGEN ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של CGEN הוא 46/100, שנקרא כרגע כנייטרלית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: המחיר מעל ממוצע 50 הימים; המחיר מעל ממוצע 200 הימים; +21.5% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: ATR: 4.1% מהמחיר; היסטוגרמת MACD שלילית — מומנטום יורד; המחיר מתחת לנקודת ה-SAR — מגמה יורדת.
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור CGEN.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Mahler Michelle | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 13,500 | +13,500 | — |
| Hukkelhoven Mathias | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 10,000 | +10,000 | — |
| Mahler Michelle | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 18,000 | +18,000 | — |
| Hukkelhoven Mathias | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 7,500 | +7,500 | — |
| Cohen-Dayag Anat | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 100,000 | +100,000 | — |
| Kredo Russo Sharon | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 24,000 | +24,000 | — |
| Perry Eran | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 10,000 | +10,000 | — |
| ZWEIFACH SANFORD S | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 10,000 | +10,000 | — |
| Halevy Gilead | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 10,000 | +10,000 | — |
| ZWEIFACH SANFORD S | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 7,500 | +7,500 | — |
| Halevy Gilead | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 7,500 | +7,500 | — |
| Silberman David | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 26,000 | +26,000 | — |
| Livnat Savitzky Kinneret | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 10,000 | +10,000 | — |
| Livnat Savitzky Kinneret | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 7,500 | +7,500 | — |
| Levine Zurit | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 24,000 | +24,000 | — |
| Kredo Russo Sharon | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 18,000 | +18,000 | — |
| Ferre Pierre | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 70,000 | +70,000 | — |
| Silberman David | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 19,500 | +19,500 | — |
| Ophir Eran | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 200,000 | +200,000 | — |
| Perry Eran | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 7,500 | +7,500 | — |
| Levine Zurit | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 18,000 | +18,000 | — |
| Mahler Michelle | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 36,625 | +13,500 | — |
| Mahler Michelle | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 18,000 | +18,000 | — |
| ZWEIFACH SANFORD S | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 20,180 | +7,500 | — |
| ZWEIFACH SANFORD S | הענקה/פרס ממעסיק | 29.7.2026 | 10,000 | +10,000 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
2,349,292 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 2,814,877 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
45.3% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 46.6% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה