טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
· · NASDAQ
$35.12
▲ $0.39 (+1.1%)
נתוני מחיר עודכנו: 18.09 02:26
חדשות נותחו: 18.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$35.05 - $35.22
טווח שנתי
$31.88 - $41.71
בטא
—
דוח כספי הבא
—
+2.2% (1Y)
🟡 בינוני
חוזקות: 2/13 גורמים חיובייםסיכון: בינוני
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🔴 שלילי
מגמה טכנית
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
Golden Cross
SMA 50 חצה מעל SMA 200 לאחרונה
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
יחס קלמר (תשואה מול ירידה מקסימלית)
קלמר: 0.39 (תשואה שנתית 3 שנים 11.3% / ירידה מקסימלית 29.0%)
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
מניית **BOTZ** מקבלת דירוג 'WEAK' עם ציון כולל של **42**, המתבסס על נתונים טכניים, חדשותיים וריסקיים. הנתונים הטכניים מראים מצב חלש: המחיר נמצא מתחת לממוצעים של 50 ו-200 ימים, ההיסטוגרמה של MACD שלילית מצביעה על ירידה במומנטום, והרמת RSI (48.8) מעידה על נטייה שלילית. בנוסף, ירידה של **7.8%** ביחס למדד בשלושת החודשים האחרונים חוזקת את הרושם של תנופה הורדתית. לעומת זאת, קטגוריית החדשות מציגה ציון גבוה (98) בשל סיקור נייטרלי או חיובי של נושאים הקשורים לrobotics ואוטומציה, אך ללא השפעה ישירה על המחיר או התנהגות המניה. מבחינת ריסק, ה-**ATR** הנמוך (1.6% מהמחיר) מצביע על ניירות ערך יציבים יחסית, אך מדד קלמר נמוך (0.37) עם ירידה מקסימלית של **29%** בשנים האחרונות מעיד על רגישות גבוהה לשוק. כל אלה יוצרים תמונה מורכבת: מצד אחד, יציבות יחסית וחדשות חיוביות בתחום, אך מצד שני, סימנים טכניים ברורים של חולשה והפסד יחסי לשוק.
המניה נמצאת במצב טכניקלי חלש עם מחיר מתחת לממוצעים של 50 ו-200 ימים, היסטוגרמה MACD שלילית, RSI נמוך (48.8) וירידה של 7.8% ביחס למדד בשלושת החודשים האחרונים.
הסימנים הטכניים הללו מצביעים על נטייה הורדתית קצרת-מועדית, מה שיכול להחמיר את התחושה של חולשה.
החדשות סביב המניה נייטרליות או חיוביות בתחום הרובוטיקה, אך ללא השפעה ישירה על התנהגות המחיר או סיפוק מידע חדש משמעותי.
למרות הסיקור החיובי בתחום, אין קשר ישיר בין החדשות למחיר המניה, מה שמעיד על חוסר השפעה ישירה על ביצועיה.
ה-**ATR** הנמוך (1.6% מהמחיר) מצביע על יציבות יחסית, אך מדד קלמר נמוך (0.37) עם ירידה מקסימלית של 29% בשנים האחרונות מעיד על רגישות גבוהה לשוק.
הרגישות הגבוהה לשוק והאפשרות לירידה של כ-29% מצביעים על ריסק משמעותי, במיוחד עבור משקיעים בעלי סובלנות נמוכה לסיכון.
מסקנת StockIQ
מניית **BOTZ** מציגה תמונה מורכבת עם סימנים טכניים של חולשה, אך גם יציבות יחסית וחדשות חיוביות בתחום הרובוטיקה. הדירוג 'WEAK' נובע בעיקר מהמצב הטכניקלי והרגישות הגבוהה לשוק, אך הפוטנציאל הארוך-טווח בתחום עשוי להצביע על אפשרויות לשיקום בעתיד.
נכתב אוטומטית על בסיס הנתונים החישוביים שמופיעים בעמוד זה בלבד — לא ייעוץ השקעות.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
44
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
26
סיכון
50
סנטימנט
86
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון לגבי **Global X Robotics & Artificial Intelligence ETF** מתמקד בעיקר בתנודות בשוקי ההון הקשורים לטכנולוגיות רובוטיקה ואינטליגנציה מלאכותית, תוך דגש על התפתחויות עולמיות וחיזויי צמיחה. נושאים מרכזיים כוללים את התמיכה הממשלתית בגידול רובוטיקה תעשייתית, את התפקיד המרכזי של סמנטיקים ואינפרסטרוקטורה AI בבניית עתיד השוק, ואת האפשרות להשקיע בנישות אלו באמצעות ETFים כמו זה של גלובל X. כמו כן, נדונים סיכונים כמו חובות ממשלתיים וצמיחת תשתיות AI, לצד התאוששות רווחי חברות וצמיחה בקפיטל אינטנסיביות.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Global X Robotics & Artificial Intelligence ETF. ציון מגמת החדשות: 86. הסיבה: 10 מתוך 20 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 4 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
15
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
32
פונדמנטלי
—
טכני
26
שווי
—
ירידה משמעותית לאורך זמן אבל בנפח מסחר נמוך מהרגיל — מחזיקים לא מוכנים להשלים עם ההפסד.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
מחיר (3 חודשים)
-8%
נרטיב השוק
56
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
+6
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
הנתונים מצביעים על מצב פסיכולוגי מורכב: רגש חיובי גבוה (98/100) עם מחיר מתחת לממוצע ארוך טווח (-2.5%) מעורר תחושת אופטימיות מוגזמת (*Euphoria*), אך ללא תנופה חיובית או נפח מוגבר משמעותי. הנפח הגבוה יחסית (1.11x) עם רגישות נייטרלית (RSI=49) מעורר ספקולציה מינורית של *FOMO*, אך לא מספיק כדי ליצור דומיננטיות. הנסיגה הקלה (-1.2%) והמחיר מתחת לתמיכה (6.9%) מעוררים התמקדות בסף התמיכה (*Anchoring*), אך לא דחיפות מכירה (*Loss Aversion*). השאלה המרכזית היא כיצד יתגברו המשקיעים על האופטימיות המוגזמת מול המציאות הטכנית הנייטרלית-שלילית, במיוחד אם המחיר יתקרב לתמיכה או יתחיל להראות תנופה חיובית.
עודכן: 06.09.2026, 01:12
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Robotics ETFs (BOTZ, ROBO, ARKQ) offer early growth, but industrial robotics leads."
"how interest rates are shaping the outlook and where the AI boom could go next."
"Semiconductors’ newfound prominence may appear logical, given the importance of chips, memory and equipment suppliers to the AI infrastructure build-out."
"more than half (52%) of respondents are already piloting agentic AI or are at more advanced deployment stages."
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 7 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Morgan Housel — 79/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Jesse Livermore — 18/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים של השיטות נובעים בעיקר מההנחות הבסיסיות של כל משקיע: סמית' ומאוסל (78 ו-72) רואים בה פוטנציאל לטווח ארוך בזכות צמיחה יציבה, אך ללא נתונים מפורטים על דיבידנדים או צמיחה אמיתית, הם לא יכולים להחליט בקביעה מוחלטת. לעומתם, ליברמור (19) ושוואגר (33) דוחים אותה לחלוטין, מכיוון שהמגמה ההיסטורית של המניה נראית נגדית לעקרונותיהם — סחיטה נגד המגמה או חוסר סטאפ ברור. גרהם, פישר, לינץ' ומאזן (כולם 50) מתקשים להעריך את המניה בגלל חוסר נתונים פונדמנטליים, אך עם זאת, הם לא דוחים אותה מוחלטית כמו ליברמור. מרקס (47-49) מתייחס למניה כמעורבת, משקף ספקנות לגבי הציפיות הגבוהות שלה, בעוד מלכיאל/בוגל (43) רואים בה פחות יתרון על פני מדד, מכיוון שהראיות לא מוכיחות שזו בחירה טובה יותר. ההבדל העיקרי הוא בין גישות 'צמיחה ארוכת טווח' (סמית', מאוסל) לבין גישות 'מגמה/סיכון' (ליברמור, שוואגר) או 'נתונים חסרים' (גרהם, פישר).
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 86
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟢 79
מהסוג של צמיחה שקטה שמחזיק סבלני יכול באמת להישאר עם זה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 77
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 73
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 62
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 54
אי-שם באמצע המחזור
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 53
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 46
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 45
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 18
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 278 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (1 תומכים בעלייה · 8 תומכים בירידה · 2 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
תבנית שמתאימה לשלב צבירה מוקדם/אמצעי — טווח מסחר אחרי ירידה עם מחזור מסחר יורד.
רמת ביטחון בינונית
$33.48
תחתית הטווח
$38.15
ראש הטווח
50
ימי מסחר בטווח
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 29.6.2026 | $0.018 |
| 30.12.2025 | $0.158 |
| 27.6.2025 | $0.079 |
| 27.6.2024 | $0.043 |
| 28.12.2023 | $0.004 |
| 29.6.2023 | $0.053 |
| 29.6.2022 | $0.047 |
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 10 חיוביות, 6 נייטרליות, 4 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
Yahoo · 15.9.2026
SeekingAlpha · 15.9.2026
SeekingAlpha · 15.9.2026
Yahoo · 14.9.2026
SeekingAlpha · 14.9.2026
SeekingAlpha · 12.9.2026
Yahoo · 11.9.2026
MarketBeat · 11.9.2026
SeekingAlpha · 11.9.2026
Yahoo · 8.9.2026
Zacks · 8.9.2026
SeekingAlpha · 5.9.2026
Yahoo · 4.9.2026
Zacks · 4.9.2026
SeekingAlpha · 4.9.2026
SeekingAlpha · 3.9.2026
SeekingAlpha · 3.9.2026
SeekingAlpha · 3.9.2026
SeekingAlpha · 2.9.2026
SeekingAlpha · 1.9.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-Global X Robotics & Artificial Intelligence ETF (BOTZ) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור BOTZ ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של BOTZ הוא 26/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: SMA 50 חצה מעל SMA 200 לאחרונה; ATR: 1.6% מהמחיר.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: קלמר: 0.39 (תשואה שנתית 3 שנים 11.3% / ירידה מקסימלית 29.0%); המחיר מתחת לממוצע 50 הימים; המחיר מתחת לממוצע 200 הימים.
כן — ל-BOTZ יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 0 הדיווחים האחרונים.
לא נמצאו דיווחי עסקאות פנימיות עדכניים עבור המניה הזו.
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
1,124,721 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 3,573,497 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
40.3% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 46.2% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה