טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Health Care · ·
$7.77
▼ $0.05 (-0.6%)
נתוני מחיר עודכנו: 19.09 09:14
דוחות כספיים עודכנו: 19.09.2026
חדשות נותחו: 19.09.2026
שווי שוק
לא זמין
טווח יומי
$7.54 - $7.91
טווח שנתי
$3.76 - $31.35
בטא
—
דוח כספי הבא
11.11.2026
תמיכה
$7.53
התנגדות
$30.24
ALMS היא מניה מסקטור בריאות — תרופות, ביוטק, ציוד רפואי וביטוח בריאות — פחות רגיש למחזורי המשק, אך חשוף לרגולציה ואישורי FDA.
+81.1% (1Y)
חוזקות: 4/25 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🔴 שלילי
מגמה טכנית
🔴 שלילי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
צמיחת רווח למניה (EPS)
צמיחת רווח למניה (EPS): 72.4%
צמיחה
התורם השלילי הגדול ביותר
שולי רווח תפעולי
שולי רווח תפעולי: -1886.9% (שלילי)
פונדמנטלי
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
33
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
57
איכות
אין נתון זמין
שווי
50
מומנטום
6
סיכון
40
סנטימנט
38
פונדמנטלי
30
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על **Alumis Inc.** מתמקד בתוצאות המשמעותיות של ניסוי הפאזה 2ב **LUMUS**, שבדק את התרופה **envudeucitinib** בטיפול בלופוס מערכתי חמור. הניסוי נכשל בהשגת מטרותיו הראשיות ושניוניות באוכלוסייה הכללית, אך חשף תגובה קלינית חזקה בשביל תת-אוכלוסייה מוגדרת עם סיגנטורה גנטית גבוהה של אינטרפרון, מה שמעודד את החברה לפנות לפיתוח פאזה 3 מבוסס ביומקרים ולהתכונן להגשת בקשה לרישוי (NDA). במקביל, נדונו שאלות לגבי הערכת המחיר של החברה לאחר עליות וירידות חדות בשווי המניה בעקבות הנתונים.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Alumis Inc.. ציון מגמת החדשות: 38. הסיבה: 6 מתוך 20 הכתבות האחרונות שליליות, לעומת 4 חיוביות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
42
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
78
פונדמנטלי
30
טכני
6
שווי
50
ירידה משמעותית לאורך זמן אבל בנפח מסחר נמוך מהרגיל — מחזיקים לא מוכנים להשלים עם ההפסד.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מחיר (3 חודשים)
-67%
נרטיב השוק
28
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
-22
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק באלמס מצביעה על **פאניקה דומיננטית** (72), עם נפח גבוה, רגישות מוגברת (RSI 21) וירידה חדה במחיר. העובדה שהנפילה היומית גדולה משמעותית מהחברות הדומות (2.6% לעומת 0.6%) מעידה על **התנהגות עדר**, אך לא כה חזקה כפאניקה. עם זאת, **ירידה של 46.2% בשלושה חודשים** מעלה את **החרדה מפני הפסדים** (50), מה שיכול להחמיר את המכירה. השאלה המרכזית היא האם הנפח הגבוה הוא תוצאה של מכירה פאניקה או סימן לשיקום עתידי, או שמא זה רק תחילת תהליך של מכירה נוספת. הנסיגה ב-15 נקודות בין הסיפור (נרטיב) לבין המציאות (50) מעידה על אי ודאות גבוהה, שיכולה להחמיר את התנהגות השוק.
עודכן: 09.09.2026, 13:37
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"Alumis reported that its Phase 2b LUMUS trial of envudeucitinib in moderate-to-severe systemic lupus erythematosus failed to meet primary and secondary endpoints in the overall patient population"
"An important finding was that a prespecified subgroup of patients with a high interferon gene signature showed robust clinical responses, supporting Alumis’ plan to pursue biomarker-driven Phase 3 development"
"Alumis stock presents a sharp disconnect between recent share price swings and what broad valuation checks suggest... Alumis has delivered a 121.2% return over the past year, which puts extra focus on whether the current price already reflects much of the good news"
"Guggenheim analyst downgrades Alumis to Neutral"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 11 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Charles Mackay — 100/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Morgan Housel — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים נובעים בעיקר מההתמקדות השונה של כל שיטה בנתונים ובעקרונות השקעה. לינץ', פישר, סמית' ושוובלן נותרים חסרי דעת בגלל חוסר נתוני צמיחה או איכות ברורים — הם דורשים ראיות מוחשיות לצמיחת ארוכת טווח או תנאים איכותיים. לעומתם, שיטות כמו גרהם, ליברמור או מלכיאל/בוגל דורשות רווחיות מוחשית, יציבות או תנאים שמרניים, ולכן נותנות ציונים נמוכים. שיטות כמו בג'הוט, מרקס (מחזור) או שווגר רואות את המניה כיציבה או מתאימה למחזור שוק, מה שמבדיל אותן משיטות כמו ליברמור או הוזל, שמתמקדות בסיכונים או תנודתיות. כך, בעוד שיטות שמרניות או מחזוריות נותנות ציונים בינוניים-טובים, שיטות המבוססות על צמיחה או איכות דורשות ראיות שאינן קיימות כאן.
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟢 100
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 100
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟢 100
נזילות חזקה — סביר שתשרוד לחץ אשראי אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 100
נראה כמחזור מוקדם-בינוני, לא מתוח יתר על המידה
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 95
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟢 79
סטאפ אמיתי וממושמע עם יחס סיכוי-סיכון חיובי
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 72
הסיכון נראה מתומחר באופן סביר — אין דגל אדום בולט מבחינת תזמון מחזור
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟢 66
מעורב — לא עובר בבירור את מבחני גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 35%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 44
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 45%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 39
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 28
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🔴 23
מקרה חלש — מלכיאל ובוגל היו אומרים שמדד בעלות נמוכה הוא ההימור הפשוט יותר
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🔴 15
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🔴 13
דפוס שוובלן היה מסמן כצמיחה שנרדפת לשם עצמה
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 45%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🔴 0
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 35%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 0
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 281 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (0 תומכים בעלייה · 11 תומכים בירידה · 0 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת ירידה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון בינונית
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
—
שולי רווח תפעולי
-1886.9%
שולי רווח נקי
-1011.7%
שולי EBITDA
-1872.4%
ROE
-80.8%
ROA
-59.1%
ROIC
—
EPS
-$2.86
מזומן
$89.67M
חוב כולל
—
יחס שוטף
4.34
חוב/הון
—
מחיר נוכחי
$7.77
שווי הוגן משוער (DCF)
-$81.22
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
⚠️ קיצוני
תוצאת המודל קיצונית — כנראה מגבלת נתונים או מודל עבור המניה הזו, לא קריאת שווי הוגן אמינה.
קצב צמיחה שנה 1
10.0%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 10.0% | $-407.19M | $-373.57M |
| 2 | 8.1% | $-440.28M | $-370.57M |
| 3 | 6.3% | $-467.80M | $-361.22M |
| 4 | 4.4% | $-488.26M | $-345.90M |
| 5 | 2.5% | $-500.47M | $-325.27M |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$-370.18M
Terminal Value
$-7.89B
ערך נוכחי של Terminal Value
$-5.13B
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$-6.91B
חוב נטו
$0
שווי הון (Equity Value)
$-6.91B
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$3.54
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$3.54
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 4 חיוביות, 10 נייטרליות, 6 שליליות מתוך 20 כתבות אחרונות.
SeekingAlpha · 14.9.2026
MT Newswires · 10.9.2026
MT Newswires · 10.9.2026
Yahoo · 9.9.2026
Insider Monkey · 9.9.2026
SeekingAlpha · 4.9.2026
Yahoo · 4.9.2026
GlobeNewswire · 4.9.2026
Yahoo · 3.9.2026
Simply Wall St. · 3.9.2026
Yahoo · 3.9.2026
Simply Wall St. · 3.9.2026
MT Newswires · 3.9.2026
Yahoo · 3.9.2026
Simply Wall St. · 3.9.2026
Benzinga · 3.9.2026
Yahoo · 3.9.2026
Simply Wall St. · 3.9.2026
Yahoo · 2.9.2026
MT Newswires · 2.9.2026
ל-Alumis Inc. (ALMS) יש כרגע ציון StockIQ AI של 33/100, בדירוג "חלש" (ציון חלקי — מבוסס על 6 מתוך 7 קטגוריות בלבד, חלק מהנתונים אינם זמינים כרגע). הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
ALMS מקבלת כרגע ציון 33/100 (חלש) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים (ציון חלקי — מבוסס על 6 מתוך 7 קטגוריות בלבד, חלק מהנתונים אינם זמינים כרגע). StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
הציון הטכני של ALMS הוא 6/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: צמיחת רווח למניה (EPS): 72.4%; יחס שוטף: 4.34; צמיחת רווח נקי: 17.3%.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שולי רווח תפעולי: -1886.9% (שלילי); שולי רווח נקי: -1011.7% (שלילי); ATR: 18.4% מהמחיר.
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור ALMS.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-14 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Goldstein David M | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 2,596 | -2,596 | $26.37 |
| Pangali Sanam | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 1,364 | -1,364 | $26.37 |
| Bradley Mark Christopher | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 2,572 | -2,572 | $26.37 |
| Drappa Jorn | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 2,447 | -2,447 | $26.37 |
| Hardiman Roy C. | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 2,692 | -2,692 | $26.37 |
| Schroer John R. | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 3,282 | -3,282 | $26.37 |
| Hardiman Roy C. | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 207,746 | -2,692 | $26.37 |
| Schroer John R. | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 24,718 | -3,282 | $26.37 |
| Goldstein David M | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 30,970 | -2,596 | $26.37 |
| Drappa Jorn | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 56,892 | -2,447 | $26.37 |
| Bradley Mark Christopher | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 48,533 | -2,572 | $26.37 |
| Pangali Sanam | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 9,747 | -1,364 | $26.37 |
| Pangali Sanam | מכירה בשוק הפתוח | 6.7.2026 | 5,000 | -5,000 | $28.00 |
| Pangali Sanam | מימוש ניירות נגזרים | 6.7.2026 | 5,000 | -5,000 | — |
| Pangali Sanam | מימוש ניירות נגזרים | 6.7.2026 | 5,000 | +5,000 | $5.06 |
| Pangali Sanam | מימוש ניירות נגזרים | 6.7.2026 | 16,111 | +5,000 | $5.06 |
| Pangali Sanam | מכירה בשוק הפתוח | 6.7.2026 | 11,111 | -5,000 | $28.00 |
| Pangali Sanam | מימוש ניירות נגזרים | 6.7.2026 | 36,000 | -5,000 | — |
| AKKARAJU SRINIVAS | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 3,553 | +3,553 | — |
| AKKARAJU SRINIVAS | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 15,528 | +15,528 | — |
| Srivastava Sapna | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 3,553 | +3,553 | — |
| Srivastava Sapna | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 15,528 | +15,528 | — |
| Yao Zhengbin | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 15,528 | +15,528 | — |
| TETRAULT LYNN A. | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 3,553 | +3,553 | — |
| Machado Patrick | הענקה/פרס ממעסיק | 30.6.2026 | 3,553 | +3,553 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
5,645,753 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 5,766,070 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
31.2% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 27.1% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה