טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Technology · ·
$1.26
▼ $0.02 (-1.6%)
נתוני מחיר עודכנו: 21.09 00:06
דוחות כספיים עודכנו: 20.09.2026
חדשות נותחו: 20.09.2026
שווי שוק
$19.77M
טווח יומי
$1.17 - $1.32
טווח שנתי
$0.62 - $3.15
בטא
—
דוח כספי הבא
—
תמיכה
$0.93
התנגדות
$1.44
AIFF היא מניה מסקטור טכנולוגיה — חברות תוכנה, חומרה, שבבים ושירותי מחשוב — הכנסות תלויות בקצב חדשנות ומחזורי שדרוג.
-57.6% (1Y)
חוזקות: 10/27 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🟢 חיובי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
צמיחת הכנסות (שנה אחרונה)
צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): 957.4%
צמיחה
התורם השלילי הגדול ביותר
שולי רווח תפעולי
שולי רווח תפעולי: -775.5% (שלילי)
פונדמנטלי
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
48
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🕰️ ציר הזמן של האותות
מה המערכת ראתה במניה הזו, ומה קרה אחרי כל אות — מבוסס נתונים אמיתיים, לא תחזית.
לפני 1 ימים · $1.26
הראיה: FOMO score jumped from 16 to 70 day-over-day
מה קרה אחרי
עדיין ממתין לתוצאה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
46
איכות
42
שווי
50
מומנטום
70
סיכון
34
סנטימנט
44
פונדמנטלי
31
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון על **Firefly Neuroscience** מתמקד בשני נושאים מרכזיים: ראשית, **התפתחות משמעותית** בתחום טכנולוגיית סריקת המוח באמצעות טיפולי TMS (תסמינט מוחי מגנטי), עם עלייה של 291% במספר סריקות לקוחות במרכזי טיפול החברה. שנית, **שיתוף פעולה חדש** עם חברת Next Health, הכולל פלטפורמה חדשנית לבריאות קוגניטיבית מדויקת, המבוססת על טכנולוגיית EEG/ERP של Firefly, המאושרת על ידי ה-FDA, ומתאימה טיפולים פפטידיים אישיים. בנוסף, ה-FDA המליץ להרחיב גישה לשישה פפטידים, בהם Epitalon ו-Semax, שעוררו עניין מדעי.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Firefly Neuroscience, Inc.. ציון מגמת החדשות: 44. הסיבה: 3 מתוך 8 הכתבות האחרונות שליליות, לעומת 2 חיוביות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
64
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
66
פסיכולוגיה
74
פונדמנטלי
31
טכני
70
שווי
50
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מחיר (3 חודשים)
-8%
נרטיב השוק
62
מציאות פונדמנטלית
66
פער נרטיב
-4
🔀 עלייה בביטחון נמוך
המחיר זז, אבל לא מלווה בעלייה מקבילה בתשומת הלב/סנטימנט בחדשות.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
הנתונים מצביעים על מצב של **אי-אהדה (Loss Aversion)** חזק, הנובע מההפסדים המשמעותיים בשלושה חודשים (-28.5%) והנפח הנמוך יחסית, המצביע על חוסר פעילות או התנגדות למכירה. עם זאת, המומנטום הקצר-טווח חיובי (+4.6% ROC) והנייטרליות של ה-RSI (54) מעוררים ספקולציה על אפשרות של **התנהגות ספקולטיבית (Overconfidence)** מוגבלת, אך לא דומיננטית. השאלה המרכזית היא האם הנפח יגדל עם התקדמות של רכיבי התיקון או אם ימשיך החוסר באמון להחזיק. הנסיגה של 19 נקודות בין הסיפור (נרטיב) למציאות (ריאליטי) מצביעה על אי-התאמה בין הציפיות לביצועים, מה שיכול להחריף את אי-האהדה אם לא יתקבלות חדשות חיוביות משמעותיות.
עודכן: 08.09.2026, 05:58
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"FDA Advisory Committee voted to recommend easing compounding restrictions for six peptides, including Epitalon and Semax"
"Firefly Neuroscience and Next Health Launch Precision Cognitive Health Initiative"
🧠 אירועי Market Brain שמניעים את זה
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 4 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Charles Mackay — 77/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Morgan Housel — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין השיטות נובעים מהתמקדותן השונה: גרהם ופישר דורשים קריטריונים קשיחים של ערך וצמיחה, ולכן דירגו את המניה כמעורבת או חסרה את החתימות החיוניות. לעומתם, מרקס ומלכיאל/בוגל נותנים יותר משקל למצב המחזור הכלכלי, ולכן ראו בה סיכון מתומחר או סבירות מוגבלת, אך לא חריג. שיטות כמו ליברמור או שוואגר, המבוססות על מגמות שוק או משמעת סחר קפדנית, דירגו אותה כלא מתאימה כלל, בעוד שוובלן והאוסל רואים בה תנודתיות או צמיחה פיקטיבית. ההבדל בין ציוני מרקס (75) לבין גרהם (45) מראה שהשיטה הראשונה רואה בה סיכון ניהולי סביר, בעוד השנייה דורשת רווחיות מוחלטת כדי לקנות. כך, כל שיטה משקפת עולם עקרונות שונה — בין ערך, מחזוריות, מגמות או תנודתיות.
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 77
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 69
הסיכון נראה מתומחר באופן סביר — אין דגל אדום בולט מבחינת תזמון מחזור
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 66
נראה כמחזור מוקדם-בינוני, לא מתוח יתר על המידה
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 50
אין מגמה ברורה — ליברמור העדיף להישאר מחוץ למצב כזה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟡 50
סבירה אך לא החזקה ברורה לטווח ארוך
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 45
לא מציגה את חתימת האיכות/צמיחה שפישר דרש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 45
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 41
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 39
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 35%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 39
מצב נזילות שבג'הוט היה מסמן כסיכון אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🔴 35
לא עוברת את רף הצמיחה-במחיר-סביר של לינץ'
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 28
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 45%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 24
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🔴 20
המחזור נראה מתוח לכיוון קניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🔴 12
דפוס שוובלן היה מסמן כצמיחה שנרדפת לשם עצמה
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 0
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 283 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟢 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה עולה (8 תומכים בעלייה · 2 תומכים בירידה · 2 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון גבוהה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
56.5%
שולי רווח תפעולי
-775.5%
שולי רווח נקי
-1741.0%
שולי EBITDA
-760.4%
ROE
-260.3%
ROA
-189.8%
ROIC
—
EPS
-$1.97
מזומן
—
חוב כולל
—
יחס שוטף
1.43
חוב/הון
—
אין מספיק נתוני תזרים מזומנים כדי לחשב מודל DCF עבור המניה הזו.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$0.61
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$0.13
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 2 חיוביות, 3 נייטרליות, 3 שליליות מתוך 8 כתבות אחרונות.
Benzinga · 18.9.2026
Benzinga · 18.9.2026
Yahoo · 17.9.2026
Benzinga · 17.9.2026
Benzinga · 14.9.2026
GlobeNewswire · 5.8.2026
GlobeNewswire · 28.7.2026
Benzinga · 28.7.2026
ל-Firefly Neuroscience, Inc. (AIFF) יש כרגע ציון StockIQ AI של 48/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
AIFF מקבלת כרגע ציון 48/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
הציון הטכני של AIFF הוא 70/100, שנקרא כרגע כחיובית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): 957.4%; המחיר מעל ממוצע 50 הימים; היסטוגרמת MACD חיובית — מומנטום עולה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שולי רווח תפעולי: -775.5% (שלילי); שולי רווח נקי: -1741.0% (שלילי); שולי הרווח התפעולי נשחקים לאורך זמן.
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור AIFF.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-15 מכירות מתוך 25 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Lipschitz Gregory | הענקה/פרס ממעסיק | 10.3.2026 | 530,184 | +65,988 | — |
| DeCaprio David | הענקה/פרס ממעסיק | 10.3.2026 | 77,866 | +44,872 | — |
| DeCaprio David | הענקה/פרס ממעסיק | 10.3.2026 | 44,872 | +44,872 | — |
| Lipschitz Gregory | הענקה/פרס ממעסיק | 10.3.2026 | 65,988 | +65,988 | — |
| POSNER BRIAN M | הענקה/פרס ממעסיק | 28.10.2025 | 65,929 | +49,262 | — |
| Menawat Arun Swarup | הענקה/פרס ממעסיק | 28.10.2025 | 90,559 | +73,892 | — |
| Vnook Stella | הענקה/פרס ממעסיק | 28.10.2025 | 65,929 | +49,262 | — |
| POSNER BRIAN M | הענקה/פרס ממעסיק | 28.10.2025 | 49,262 | +49,262 | — |
| Vnook Stella | הענקה/פרס ממעסיק | 28.10.2025 | 49,262 | +49,262 | — |
| Menawat Arun Swarup | הענקה/פרס ממעסיק | 28.10.2025 | 73,892 | +73,892 | — |
| HJRK Holdings Inc. | מכירה בשוק הפתוח | 22.10.2025 | 1,236,773 | -78,031 | $2.07 |
| Windsor Private Capital LP | מכירה בשוק הפתוח | 22.10.2025 | 78,031 | -78,031 | $2.07 |
| HJRK Holdings Inc. | מכירה בשוק הפתוח | 21.10.2025 | 1,314,804 | -19,222 | $2.40 |
| Windsor Private Capital LP | מכירה בשוק הפתוח | 21.10.2025 | 19,222 | -19,222 | $2.40 |
| HJRK Holdings Inc. | מכירה בשוק הפתוח | 20.10.2025 | 1,334,026 | -33,500 | $2.46 |
| Windsor Private Capital LP | מכירה בשוק הפתוח | 20.10.2025 | 33,500 | -33,500 | $2.46 |
| HJRK Holdings Inc. | מכירה בשוק הפתוח | 17.10.2025 | 1,367,526 | -45,036 | $2.55 |
| Windsor Private Capital LP | מכירה בשוק הפתוח | 17.10.2025 | 45,036 | -45,036 | $2.55 |
| HJRK Holdings Inc. | מכירה בשוק הפתוח | 16.10.2025 | 1,412,562 | -40,139 | $2.65 |
| Windsor Private Capital LP | מכירה בשוק הפתוח | 16.10.2025 | 40,139 | -40,139 | $2.65 |
| HJRK Holdings Inc. | מכירה בשוק הפתוח | 15.10.2025 | 1,452,701 | -17,500 | $2.74 |
| Windsor Private Capital LP | מכירה בשוק הפתוח | 15.10.2025 | 17,500 | -17,500 | $2.74 |
| HJRK Holdings Inc. | מכירה בשוק הפתוח | 14.10.2025 | 1,470,201 | -29,500 | $2.74 |
| Windsor Private Capital LP | מכירה בשוק הפתוח | 14.10.2025 | 29,500 | -29,500 | $2.74 |
| HJRK Holdings Inc. | מכירה בשוק הפתוח | 13.10.2025 | 1,499,701 | -32,136 | $2.65 |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
422,220 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 598,458 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
50.2% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 31.9% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה