טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Finance · ·
$25.38
▼ $0.03 (-0.1%)
נתוני מחיר עודכנו: 18.09 22:34
דוחות כספיים עודכנו: 18.09.2026
חדשות נותחו: 18.09.2026
שווי שוק
$2.48B
טווח יומי
$25.38 - $25.59
טווח שנתי
$24.92 - $26.48
בטא
—
דוח כספי הבא
04.11.2026
תמיכה
$25.28
התנגדות
$26.48
+1.3% (1Y)
חוזקות: 10/32 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🔴 שלילי
אנשי פנים
🔴 שלילי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
Golden Cross
SMA 50 חצה מעל SMA 200 לאחרונה
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
DCF Fair Value
שווי הוגן משוער: -$10.55 מול מחיר $25.38 (-141.6%)
שווי הוגן
מתח בין אותות
הצמיחה מקבלת ציון גבוה (82/100), אבל ניתוח השווי ההוגן מדרג את המניה כיקרה יחסית (38/100) — סיפור הצמיחה והמחיר הנוכחי לא לגמרי מיושרים.
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
🗓️ מה השתנה השבוע
🌱 בונים היסטוריה
עדיין אין לנו נקודת נתונים אמיתית מלפני שבוע עבור המניה הזו. ההשוואה השבועית תופיע ברגע שיצטבר מספיק היסטוריה.
📊 היסטוריית ציון
47
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
82
איכות
42
שווי
38
מומנטום
27
סיכון
42
סנטימנט
50
פונדמנטלי
56
כסף חכם
0
מניות עם DNA דומה כרגע
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
הסיקור התקשורתי האחרון של **Abacus Global Management, Inc.** מתמקד בעיקר בדיווחים על תוצאות רבעון שני 2026, כולל הרצאות ודיונים עם משקיעים. נושאים מרכזיים כוללים הצגת נתוני הכנסות, התפתחות העסקים, אסטרטגיות צמיחה ואירועים כמו פגישת משקיעים ביולי 2026, בה דנו בניהול החוב (כגון האיגרות החוב 9.875% עד 2028) והאתגרים בשוק. בנוסף, דווח על שינויים בחברות ניהול שונות שבבעלות החברה, כגון Lands’ End, אך ללא פרטים מפורטים על התקדמותם. הסיקור מתמקד בעיקר בניתוח פיננסי ודינמיקה בין-תחומית.
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Abacus Global Management, Inc. 9.875% Fixed Rate Senior Notes due 2028. ציון מגמת החדשות: 50. הסיבה: התמהיל בין כתבות חיוביות לשליליות מאוזן — 0 מול 0 מתוך 4 כתבות אחרונות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
6
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
37
פסיכולוגיה
92
פונדמנטלי
56
טכני
27
שווי
38
המחיר נאחז ברמת תמיכה/התנגדות אמיתית ומתועדת מהעבר (שיא/שפל של 50 יום).
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר (3 חודשים)
-0%
נרטיב השוק
44
מציאות פונדמנטלית
37
פער נרטיב
+7
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
התנהגות השוק של ABXL מצביעה על **אפקט עוגן** חזק (81) בשל קרבת המחיר לתמיכה (0.9%), מה שמעיד על התמקדות משקיעים בנקודת מחיר ספציפית כבסיס להחלטותיהם. היעדר סימנים חזקים של FOMO או פאניקה (ציון נמוך של 1 ו-8 בהתאמה) מצביע על שוק שקט יחסית, ללא התלהבות או פאניקה קיצונית. עם זאת, הנסיגה הקלה מתחת לממוצע ה-200 יום (-0.6%) והגידול המוגבל בפרופיטיות מול הצמיחה במחיר (0.5%) מעוררים שאלות לגבי אי-תאום בין תפיסת הערך לביצועים. השאלה המרכזית היא האם המשקיעים ימשיכו להסתמך על העוגן הקרוב או יתגברו עליו עם שינויי מחיר נוספים.
עודכן: 09.09.2026, 11:35
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"דיווח על שיפור משמעותי בהכנסות מניהול הון ורווחיות מוגברת בשני רבעונים האחרונים"
"הדגשת גידול בפעילות הון פרטי ובהשקעות באסטרטגיות גידול ארוכות טווח"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 16 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: גבוהה (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Charles Mackay — 97/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Benjamin Graham (Enterprising Investor) — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
ההבדלים בין הציונים נובעים בעיקר מההתמקדות השונה של כל שיטה: גרהם ומשקיע היוזם שלו דורשים תנאים כלכליים-פיננסיים ברורים וזולים יחסית, ולכן הציונים הנמוכים שלו (5 ו-0) מצביעים על כך שהמניה לא עומדת בקריטריונים השמרניים שלו — בין אם מדובר בהערכה סטטיסטית או ברף הביטחון הרופף יותר. לעומת זאת, פישר, לינץ' ומרקס (בגרסתו המחזורית) דואגים יותר לצמיחה ארוכת טווח או למצב המחזורי, ולכן הם מעריכים אותה כמועמדת טובה יותר, אם כי לא יוצאת דופן. ליברמור וובלן, שדגלו בהגיון פשוט או בהבנה עמוקה של תנאי שוק, רואים בה ספקות — האחד בגלל חוסר מגמה ברורה והשני בגלל אי ודאות אם הצמיחה תתורגם לרווח אמיתי. מיקום המחזורי של נלסון (קרוב יותר למכירת יתר) והנזילות של בג'הוט, לעומת זאת, מצביעים על סיכונים או על מחיר יתר, מה שמביא אותם להסקות שליליות. כך, ההבדל בין השיטות נובע מהעדפותיהם: בין שמרנות פיננסית (גרהם) לבין אמונה בצמיחה או תזמון מחזורי (פישר, לינץ').
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 97
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟢 84
מועמדת צמיחה — המחיר עדיין לא הדביק את הצמיחה
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟢 80
מיקום מחזורי נראה נוח — קרוב יותר למכירת יתר מאשר לקניית יתר
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🟢 76
מהסוג של צמיחה שקטה שמחזיק סבלני יכול באמת להישאר עם זה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟢 71
סבירה, אך לא האיכות היוצאת דופן שפישר חיפש
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 66
נראה כמחזור מוקדם-בינוני, לא מתוח יתר על המידה
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 65
הסיכון נראה מתומחר באופן סביר — אין דגל אדום בולט מבחינת תזמון מחזור
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🟢 65
נראית כמועמדת אמיתית ל'קנייה והחזקה לעשור'
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🟡 64
אין יתרון ברור לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🟡 53
אין מגמה ברורה — ליברמור העדיף להישאר מחוץ למצב כזה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 51
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🟡 47
סיכון מתון להון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 36
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🔴 13
מצב נזילות שבג'הוט היה מסמן כסיכון אמיתי
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🔴 5
נכשל ברוב הקריטריונים השמרניים של גרהם
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🔴 0
לא זולה מספיק סטטיסטית עבור רף הביטחון הרופף יותר של המשקיע היוזם
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 280 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🔴 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה יורדת (2 תומכים בעלייה · 10 תומכים בירידה · 0 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה נמצאת בטווח מסחר, אך אין עדיין תמונה ברורה מספיק לגבי הכיוון הסביר.
רמת ביטחון נמוכה
$25.28
תחתית הטווח
$26.48
ראש הטווח
50
ימי מסחר בטווח
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
שולי רווח גולמי
87.7%
שולי רווח תפעולי
37.7%
שולי רווח נקי
15.5%
שולי EBITDA
—
ROE
8.6%
ROA
4.0%
ROIC
—
EPS
$0.38
מזומן
$38.11M
חוב כולל
$405.82M
יחס שוטף
0.47
חוב/הון
0.96
סך הדיבידנד למניה ששולם בכל שנה, ב-5 השנים האחרונות.
| תאריך אקס-דיבידנד | סכום למניה |
|---|---|
| 14.8.2026 | $0.617 |
| 14.5.2026 | $0.617 |
| 13.5.2026 | $0.617 |
| 13.11.2025 | $0.617 |
| 12.11.2025 | $0.617 |
| 14.8.2025 | $0.617 |
| 13.8.2025 | $0.617 |
| 13.5.2025 | $0.617 |
| 12.5.2025 | $0.617 |
| 13.2.2025 | $0.617 |
| 12.2.2025 | $0.617 |
| 14.11.2024 | $0.617 |
מחיר נוכחי
$25.38
שווי הוגן משוער (DCF)
-$10.55
הערכת מודל — לא יעד מחיר. רגיש מאוד להנחות הצמיחה ושיעור ההיוון.
פער
-141.6%
🔴 נראית יקרה מהשווי המשוער
קצב צמיחה שנה 1
25.0%
שיעור היוון (WACC)
9.0%
צמיחת טווח ארוך (Terminal)
2.5%
שנות תחזית
5
| שנה | קצב צמיחה | FCF חזוי | ערך נוכחי |
|---|---|---|---|
| 1 | 25.0% | $-33.26M | $-30.52M |
| 2 | 19.4% | $-39.71M | $-33.42M |
| 3 | 13.8% | $-45.17M | $-34.88M |
| 4 | 8.1% | $-48.84M | $-34.60M |
| 5 | 2.5% | $-50.06M | $-32.54M |
FCF בסיס (שנה אחרונה בפועל)
$-26.61M
Terminal Value
$-789.43M
ערך נוכחי של Terminal Value
$-513.07M
שווי מפעלי (Enterprise Value)
$-679.03M
חוב נטו
$367.71M
שווי הון (Equity Value)
$-1.05B
*מודל DCF הוא הערכה המבוססת על הנחות — לא תחזית מובטחת. אפשר לשנות את ההנחות כדי לבחון תרחישים שונים.
שווי ספרים למניה (Book Value)
$4.35
שווי נכסי מוחשי למניה (Tangible NAV)
$3.66
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 0 חיוביות, 4 נייטרליות, 0 שליליות מתוך 4 כתבות אחרונות.
SeekingAlpha · 10.8.2026
Exec Edge · 7.8.2026
SeekingAlpha · 7.8.2026
SeekingAlpha · 16.7.2026
ל-Abacus Global Management, Inc. 9.875% Fixed Rate Senior Notes due 2028 (ABXL) יש כרגע ציון StockIQ AI של 47/100, בדירוג "בינוני". הציון הוא ממוצע משוקלל של עד 7 קטגוריות (טכני, פונדמנטלי, צמיחה, שווי הוגן, חדשות, איכות וסיכון), מבוסס על נתונים אמיתיים בלבד.
ABXL מקבלת כרגע ציון 47/100 (בינוני) לפי הקטגוריות שאנחנו בודקים. StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — יש להתייחס לזה כנקודת מידע אחת במחקר שלכם, לא כייעוץ השקעות.
לפי מודל ה-DCF של StockIQ, השווי ההוגן המוערך של ABXL הוא -$10.55, שזה 141.6% מתחת ל המחיר הנוכחי של $25.38. זהו מודל תמחור אחד מתוך כמה סיגנלים בקטגוריית השווי ההוגן, לא יעד מחיר.
הציון הטכני של ABXL הוא 27/100, שנקרא כרגע כשלילית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: SMA 50 חצה מעל SMA 200 לאחרונה; צמיחת הכנסות (שנה אחרונה): 110.2%; צמיחת רווח למניה (EPS): 205.9%.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: שווי הוגן משוער: -$10.55 מול מחיר $25.38 (-141.6%); שולי הרווח התפעולי נשחקים לאורך זמן; יחס שוטף: 0.47.
כן — ל-ABXL יש היסטוריית תשלומי דיבידנד אמיתית רשומה ב-StockIQ. ראו את חלק הדיבידנדים בעמוד זה לסכומים והתאריכים המדויקים.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-5 מכירות מתוך 15 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| McCauley William Hugh JR | מכירה בשוק הפתוח | 20.8.2026 | 125,000 | -125,000 | $9.10 |
| Jackson Jay J | מכירה בשוק הפתוח | 12.8.2026 | 196,000 | -196,000 | $8.77 |
| McNealy Sean | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 38,333 | -38,333 | $10.31 |
| Ganovsky Matthew | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 38,333 | -38,333 | $10.31 |
| Kirby Kevin Scott | מכירה בשוק הפתוח | 3.8.2026 | 38,334 | -38,334 | $10.31 |
| McCauley William Hugh JR | ניכוי מס במניות | 3.7.2026 | 65,583 | -65,583 | $11.86 |
| Butcher Samantha | ניכוי מס במניות | 3.7.2026 | 62,753 | -62,753 | $11.86 |
| Butcher Samantha | הענקה/פרס ממעסיק | 3.6.2026 | 1,000,000 | +1,000,000 | — |
| Jackson Jay J | הענקה/פרס ממעסיק | 3.6.2026 | 2,000,000 | +2,000,000 | — |
| McCauley William Hugh JR | הענקה/פרס ממעסיק | 3.6.2026 | 1,000,000 | +1,000,000 | — |
| Plesco Elena | הענקה/פרס ממעסיק | 3.6.2026 | 1,000,000 | +1,000,000 | — |
| Ganovsky Matthew | ניכוי מס במניות | 8.5.2026 | 27,773 | -27,773 | $9.08 |
| McCauley William Hugh JR | ניכוי מס במניות | 8.5.2026 | 46,927 | -46,927 | $9.08 |
| Kirby Kevin Scott | ניכוי מס במניות | 8.5.2026 | 27,773 | -27,773 | $9.08 |
| McNealy Sean | ניכוי מס במניות | 8.5.2026 | 27,773 | -27,773 | $9.08 |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
2,417 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 4,034 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
25.3% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 29.7% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה