טוען נתונים...
טוען נתונים...
מנתחים את המניה…
70
אוספים נתונים טכניים, פונדמנטליים ושוק — כמה שניות
Technology · ·
$1.43
▲ $0.04 (+2.5%)
נתוני מחיר עודכנו: 18.09 07:23
חדשות נותחו: 18.09.2026
שווי שוק
$3.38M
טווח יומי
$1.35 - $1.45
טווח שנתי
$0.76 - $10.86
בטא
—
דוח כספי הבא
—
ABTS היא מניה מסקטור טכנולוגיה — חברות תוכנה, חומרה, שבבים ושירותי מחשוב — הכנסות תלויות בקצב חדשנות ומחזורי שדרוג.
-74.2% (1Y)
🟡 בינוני
חוזקות: 5/12 גורמים חיובייםסיכון: גבוה
הציון וכל הניתוח בעמוד זה לצרכי מידע ולמידה בלבד ואינם ייעוץ השקעות. קראו את כתב הוויתור המלא
משוקלל: טכני 25% · פיננסי 20% · צמיחה 15% · שווי 15% · חדשות 10% · איכות 10% · סיכון 5%
ציון כולל
🟡 מעורב
מגמה טכנית
🟢 חיובי
מחושב ישירות מאותם אותות שעומדים מאחורי הציון למעלה — לא נוצר על ידי AI.
התורם החיובי הגדול ביותר
מחיר מול SMA 50
המחיר מעל ממוצע 50 הימים
ניתוח טכני
התורם השלילי הגדול ביותר
תנודתיות יומית (ATR)
ATR: 9.1% מהמחיר
סיכון
מה לעקוב אחריו הלאה
כשההווה מהדהד את העבר.
לא נמצא הד היסטורי אמין
Only 2 historical analog(s) found after removing overlapping dates — too few for a statistically meaningful comparison.
התאמות היסטוריות שנבדקו: 2
TIME ECHO מזהה מצבים היסטוריים הדומים למצב השוק הנוכחי. תוצאות היסטוריות אינן ערובה לביצועים עתידיים. דמיון אינו מרמז על סיבתיות, והתוצאות עשויות להשתנות ככל שנתונים חדשים מתעדכנים.
מניית **ABTS** מציגה פרופיל טכני-חיובי עם תנאים מבטיחים, אך עם אזהרות משמעותיות שדורשות ניתוח מעמיק. הנתונים הטכניים מראים שהמניה נמצאת בשטח חיובי ברור: המחיר מעל ממוצעים של 50 ו-200 ימים, היסטוגרמת MACD חיובית מצביעה על מומנטום עולה, ורמת ה-RSI (62.0) מעידה על תנאים נייטרליים-חיוביים. בנוסף, התשואה של **+25.5%** ב-3 חודשים האחרונים יחסית למדד תומכת בתפיסה של ביצועים מעל הממוצע. עם זאת, הירידה החדה בוווליום למרות עליית המחיר מעלה חשש אפשרי להיחלשות עתידית, מה שיכול להצביע על עייפות בשוק או על סימנים ראשוניים של שינוי טנדרנס. מבחינה חדשותית, ABTS נהנית מתמיכה חזקה מהסקטור הטכנולוגי, עם פעילות משמעותית של מניות דומות בשעות המסחר והאחר-משמר, וכן הודעות חיוביות כגון שיתוף פעולה בין SAP ו-Tangible Growth, שיכולות להעניק תנופה נוספת. עם זאת, הסיכונים אינם ניתנים להזנחה: מדד קלמר נמוך (0.17) עם ירידה מקסימלית של **92.1%** ב-3 שנים מצביע על רגישות גבוהה לשינויים בשוק, ואטר (ATR) גבוה יחסית (10.1% מהמחיר) מעיד על אופקיות גבוהה, מה שיכול להחמיר את התנודות.
המניה נמצאת בשטח חיובי ברור עם מחיר מעל ממוצעים של 50 ו-200 ימים, היסטוגרמת MACD חיובית, RSI בריא (62.0), ו-%K נייטרלי. בנוסף, הביצועים היחסיים של **+25.5%** ב-3 חודשים האחרונים מעידים על תנאים משגשגים.
התנאים הטכניים החיוביים מצביעים על פוטנציאל להמשך עלייה, אך הירידה בוווליום עשויה להעיד על אפשרות של שינוי עתידי.
ABTS מופיעה במספר הודעות חיוביות בתחום הטכנולוגיה, כולל פעילות משמעותית של מניות דומות בשעות המסחר והאחר-משמר, וכן שיתוף פעולה חדשני בין SAP ו-Tangible Growth.
התמיכה החיובית מהסקטור וההודעות החדשותיות יכולות לספק תנופה נוספת למניה ולשפר את הביצועים הקצרים-טווח.
מדד קלמר נמוך (0.17) עם ירידה מקסימלית של 92.1% ב-3 שנים מצביע על רגישות גבוהה לשוק, ואטר גבוה (10.1% מהמחיר) מעיד על אופקיות גבוהה.
הסיכונים הגבוהים הללו מצביעים על אפשרות של תנודות חריפות וירידה משמעותית במקרה של שינוי בשוק או בעניינים פנימיים.
מסקנת StockIQ
מניית ABTS מציגה פרופיל מעורב עם תנאים טכניים וחיוביים משמעותיים, תמיכה חזקה מהסקטור הטכנולוגי, אך גם סיכונים משמעותיים של רגישות גבוהה ושינויים אפשריים בוווליום. הנתונים מצביעים על פוטנציאל לטווח קצר-בינוני, אך הדרישה לניטור קפדני גבוהה עקב הסיכונים העצומים.
נכתב אוטומטית על בסיס הנתונים החישוביים שמופיעים בעמוד זה בלבד — לא ייעוץ השקעות.
🗓️ מה השתנה השבוע
נכון ל-10.09.202664
השבוע
72
לפני 7 ימים
↓ -8
נחלש
טכני
59
לפני 7 ימים: 71
↓ -12
חדשות
92
לפני 7 ימים: 92
→ 0
סיכון
34
לפני 7 ימים: 34
→ 0
הירידות הגדולות ביותר
📊 היסטוריית ציון
64
היום
—
30 יום
—
90 יום
—
שנה
🕰️ ציר הזמן של האותות
מה המערכת ראתה במניה הזו, ומה קרה אחרי כל אות — מבוסס נתונים אמיתיים, לא תחזית.
לפני 14 ימים · $1.54
הראיה: Euphoria score crossed 55 (now 72)
מה קרה אחרי
לפני 16 ימים · $1.47
הראיה: FOMO score jumped from 23 to 56 day-over-day
מה קרה אחרי
🐂🐻 תזת ההשקעה
🐂 Bull Case
⚖️ Base Case
64 / 100
🐻 Bear Case
🔍 מה עשוי להפריך את התמונה הנוכחית
זו לא תחזית כיוון מחיר — רק סינתזה של נתונים אמיתיים שכבר חושבו, ותנאים עתידיים שעשויים לשנות את התמונה.
🕰️ StockIQ Time Machine
מה StockIQ ידע — ומתי? בחרו תאריך מההיסטוריה האמיתית שנצברה.
נכון ל-28 באוגוסט 2026
אז
76
$1.35
עכשיו
64
$1.43
מה קרה מאז
אותות שזוהו עד לתאריך זה
לא זוהו אותות עד לתאריך זה
🧬 STOCK DNA
פרופיל המניה על פני 8 מדדים אמיתיים — לא המלצה, כלי מחקר בלבד
צמיחה
אין נתון זמין
איכות
אין נתון זמין
שווי
אין נתון זמין
מומנטום
59
סיכון
34
סנטימנט
92
פונדמנטלי
אין נתון זמין
כסף חכם
אין נתון זמין
מניות עם DNA דומה כרגע
עדיין אין מספיק מניות בעלות נתונים דומים להשוואה.
המניה הזו עדיין לא נותחה על ידי מנוע התנועה של StockIQAI — הכיסוי עדיין מתרחב. בדקו שוב בקרוב.
לחברת Abits Group Inc, ולכן לא ניתן לגבש סקירה על הסיקור התקשורתי האחרון לגביה.המ
סיכום AI המבוסס על מקורות חדשות באנגלית בלבד — אינו ייעוץ השקעות.
כולם כותבים על Abits Group Inc. ציון מגמת החדשות: 92. הסיבה: 7 מתוך 8 הכתבות האחרונות חיוביות, לעומת 0 שליליות.
ניתוח מגמת החדשות מבוסס על סנטימנט כתבות בלבד, ואינו המלצת השקעה או ייעוץ פיננסי. קראו את כתב הוויתור המלא
🌡️ טמפרטורה רגשית
17
🎯 ביטחון אמיתי (מול רגש)
50
פסיכולוגיה
64
פונדמנטלי
—
טכני
59
שווי
—
המניה נעה בצמוד לעמיתיה באותה עוצמה, במקום על סמך הנתונים שלה עצמה.
מומנטום קיצוני, מחיר רחוק מעל הממוצע הנע ופרמיה גדולה מעל השווי ההוגן.
מחיר, נפח וסנטימנט מאיצים יחד — סימן שמשקיעים רודפים אחרי המחיר, לא רק עוקבים אחריו.
ירידה חדה, נפח חריג וסנטימנט חדשות שלילי בו-זמנית — לחץ מכירה שנראה רגשי.
עליית המחיר עקפה בהרבה את השיפור בפועל בנתונים הפונדמנטליים.
מחיר (3 חודשים)
+26%
נרטיב השוק
63
מציאות פונדמנטלית
50
פער נרטיב
+13
🔀 האצה פסיכולוגית
תשומת הלב והסנטימנט בחדשות רצים הרבה יותר מהר מתנועת המחיר עצמה.
🧠 הפסיכולוג של StockIQ
השוק של ABTS נמצא במצב של **FOMO** דומיננטי (44), אך עם רגש חיובי חזק (92/100) ומניה מעל ממוצע ארוך טווח (+14.0%) — מצב שמתאים גם ל**Euphoria** (44). העובדה שהנפח נמוך יחסית (0.34x) מול הממוצע, יחד עם RSI נייטרלי (54), מצביעה על התרגשות מבוקרת, לא על פאניקה או הרדנה. השאלה המרכזית היא האם הנפח יגדל עם התקדמות המחיר או אם יתגלה **נרטיב גאפ** (חוסר תואם בין רגש לבין נתונים טכניים), שיכול להוביל לירידה פתאומית. העדר סימנים של פאניקה או אובדן אמון (כמו ATR נמוך יחסית) מצביע על מצב של **אופטימיות מבוקרת**, אך עם סיכון לאנשים שמתעלמים מהנפח הנמוך.
עודכן: 09.09.2026, 01:24
מה יכול לשנות את זה?
👥 מה ההמון מאמין
"StableCoinX (NASDAQ:USDE) stock moved upwards by 82.0% to $7.28 during Friday’s regular session"
"Live On CNBC, Rob Sechan Announces Bought ServiceNow; Sold Adobe"
📈 פסיכולוגיית משקיעים — 15 ימים
רמת ביטחון בסיווג הסיגנל: בינונית (ביטחון בקריאה ההתנהגותית, לא תחזית מחיר). מתאר התנהגות שוק נצפית — לא מה שמשקיע ספציפי חושב, ואינו איתות קנייה/מכירה.
🏛️ Investor DNA — משקיעים היסטוריים
סימולציית אסטרטגיה היסטורית: בהנחה שכל משקיע פועל לפי העקרונות המתועדים שלו, איך היה מדרג את המניה כיום? זו לא תחזית של מה שהם היו עושים בפועל.
🟢 ההתאמה הכי טובה
Charles Mackay — 71/100
🔴 ההתאמה הכי חלשה
Morgan Housel — 0/100
🗣️ למה הם חלוקים בדעתם?
על פי הציונים, רוב השיטות המבוססות על ניתוחי מאזן, צמיחה או דיבידנד (גרהם, פישר, לינץ', בג'הוט, ולבנון) מחזיקות בציון נייטרלי של 50 משום שהמידע הקיים אינו מספיק ליישום העקרונות שלהם. ציון גבוה יותר של גרהם (67) נובע מהתמקדותו ברגש ההמונים, כאשר הוורדט מצביע על עלייה בהתלהבות, בעוד שהגישה של השוק היעיל (מלקיאל ובוגל) נותנת רק יתרון קל (51) בשל חוסר ראיות חזקות לבחירה מול המדד. משקיעים המתמקדים במחזור (מרקס, נלסון) והסוחרים המגמתיים (ליברמור, שווגר) מדווחים על מצבים מעורבים או שליליים – ציון של 46 ו‑43 מצביע על מיקום באמצע המחזור, ו‑24‑29 מצביעים על מגמה שלילית והמלצה להישאר בחוץ. מודלים שמדגישים סיכון ותנודתיות (לויב, סמית', האוסל) מעניקים ציונים נמוכים (21, 15, 0) בשל חוסר נתוני רווחיות ו‑דיבידנד גבוהים, ולכן מסיקים שהסיכון גבוה וההמלצה היא שמרנית.
Charles Mackay
Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds (1841)
🟢 71
אין סימנים בולטים לטירוף המונים
השאלה המרכזית
האם אני נסחף עם ההמון, או חושב בעצמי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Howard Marks (Market Cycle)
Mastering the Market Cycle (2018)
🟢 66
נראה כמחזור מוקדם-בינוני, לא מתוח יתר על המידה
השאלה המרכזית
איפה אנחנו במחזור עכשיו — קרוב לקצה חם, או לקצה קר?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Samuel Armstrong Nelson
The ABC of Stock Speculation (1903)
🟡 62
אמצע מחזור — אין אות חזק לכאן או לכאן
השאלה המרכזית
האם המחיר במצב של תנופת יתר, או שיש עוד מקום לזוז?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham
Security Analysis (1934) / The Intelligent Investor (1949)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן/שווי להערכת גרהם אמיתית
השאלה המרכזית
איפה מרווח הביטחון שלי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Philip Fisher
Common Stocks and Uncommon Profits (1958)
🟡 50
אין מספיק נתונים פונדמנטליים להערכת פישר אמיתית
השאלה המרכזית
כמה יוצא דופן העסק הזה באמת?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Peter Lynch
One Up on Wall Street (1989)
🟡 50
אין מספיק נתוני צמיחה להערכת לינץ' אמיתית
השאלה המרכזית
האם הצמיחה שווה את המחיר?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Walter Bagehot
Lombard Street (1873)
🟡 50
אין מספיק נתוני מאזן להערכת בג'הוט אמיתית
השאלה המרכזית
האם לחברה הזו יש מספיק נזילות לשרוד לחץ אמיתי?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Thorstein Veblen
The Theory of Business Enterprise (1904)
🟡 50
אות מעורב באשר לשאלה האם הצמיחה מתורגמת לרווח אמיתי
השאלה המרכזית
האם ההנהלה בונה ערך אמיתי, או רק את עצמה?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Benjamin Graham (Enterprising Investor)
The Intelligent Investor (1949) — the Enterprising Investor chapters
🟡 50
אין מספיק נתוני שווי להערכת גרהם-היוזם אמיתית
השאלה המרכזית
האם המניה זולה מספיק סטטיסטית כדי להצדיק את הסיכון הנוסף?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 0%
Howard Marks
The Most Important Thing (2011) / Mastering the Market Cycle (2018)
🟡 46
מעורב — עסק טוב, אך ייתכן שהציפיות כבר גבוהות
השאלה המרכזית
מה השוק כנראה טועה בו לגבי הסיכון כאן?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Burton Malkiel & John Bogle
A Random Walk Down Wall Street (1973) / The Little Book of Common Sense Investing (2007)
🟡 42
מקרה מעורב — הראיות לבחירת המניה הזו על פני מדד אינן חזקות
השאלה המרכזית
האם יש לי באמת יתרון פה, או שאני רק חושב שיש?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jack Schwager
Market Wizards (1989)
🔴 27
אין כאן סטאפ אמיתי — המשמעת שאלופי השוק של שוואגר חלקו הייתה אומרת להישאר בחוץ
השאלה המרכזית
מה יחס הסיכוי-סיכון כאן, ואיפה נקודת היציאה שלי?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Gerald M. Loeb
The Battle for Investment Survival (1935)
🔴 21
פרופיל סיכון שלואב היה מסמן כאיום אמיתי על ההון
השאלה המרכזית
כמה הון אני עלול לאבד כאן אם אני טועה?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Jesse Livermore
Reminiscences of a Stock Operator (1923) / How to Trade in Stocks (1940)
🔴 20
מגמה שלילית — נגד הכלל המרכזי של ליברמור לסחור עם המגמה
השאלה המרכזית
מה המחיר אומר לי עכשיו?
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Edgar Lawrence Smith
Common Stocks as Long-Term Investments (1924)
🔴 15
אין מספיק נתוני דיבידנד/צמיחה להערכת סמית' אמיתית
השאלה המרכזית
האם זו מניה שהייתי מרוצה להחזיק ולשכוח ממנה לעשור?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 25%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
Morgan Housel
The Psychology of Money (2020)
🔴 0
מהסוג של תנודתיות שנוטה 'לנער' מחזיקים סבלניים החוצה
השאלה המרכזית
האם אני יכול לחיות עם התנודתיות הזו מספיק זמן כדי שהריבית דריבית תעבוד?
⚠️ נתונים חלקיים למניה הזו — הציון פחות אמין — זמינות נתונים: 30%
עובדות ← עקרון ← מסקנה
מבוסס על 278 ימי מסחר אחרונים, מחושב מנתוני מחיר אמיתיים. לחצו על אינדיקטור לפירוט וגרף.
🟢 רוב האינדיקטורים תומכים במגמה עולה (5 תומכים בעלייה · 3 תומכים בירידה · 2 נייטרליים)
קריאת מבנה שוק מבוססת מחיר ומחזור מסחר אמיתיים בלבד — לא זיהוי מלא של תבניות Wyckoff הקלאסיות (שלבי A-E), אלא ניתוח כמותי של האותות שכן ניתן לחשב באופן אמין: טווחי מסחר, "מאמץ מול תוצאה", מחזור מסחר בתוך הטווח, וזיהוי Spring/Upthrust.
המניה במגמת עלייה ברורה ללא טווח מסחר מוגדר בטווח הזמן שנבדק.
רמת ביטחון נמוכה
שיטת וויקוף, שפותחה על ידי ריצ'רד וויקוף בתחילת המאה ה-20, קוראת את מאזן ההיצע והביקוש דרך מחיר ומחזור מסחר, מתוך הנחה שמשקיעים גדולים ("הכסף החכם") צוברים מניות בשקט לפני עליות ומחלקים אותן בשקט לפני ירידות. הקריאה כאן מבוססת אך ורק על נתוני מחיר ומחזור אמיתיים — זיהוי מלא ומדויק של תבניות Wyckoff (כגון שלבי A-E) דורש ניסיון וניתוח גרפי אנושי, ולכן זו קריאה אלגוריתמית משוערת ולא תחליף לניתוח מקצועי. אין לראות בכך המלצת השקעה.
סנטימנט מבוסס מילות-מפתח בסיסי (לא AI) — 7 חיוביות, 1 נייטרליות, 0 שליליות מתוך 8 כתבות אחרונות.
Benzinga · 4.9.2026
Benzinga · 31.8.2026
Benzinga · 21.8.2026
Benzinga · 19.8.2026
ChartMill · 11.8.2026
Benzinga · 11.8.2026
Benzinga · 4.8.2026
Benzinga · 23.7.2026
ל-StockIQ אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים כדי לחשב ציון אמין ל-Abits Group Inc (ABTS) — רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות כרגע. במקום להציג מספר מטעה, העמוד הזה מציג אילו נתונים חסרים.
StockIQ לא נותן המלצות קנייה/מכירה — ועבור ABTS ספציפית, אין כרגע מספיק נתונים אמיתיים (רק 3 מתוך 7 קטגוריות זמינות) כדי לציין אפילו ציון עובדתי באופן אמין. בדקו שוב כשיהיו יותר נתונים זמינים.
הציון הטכני של ABTS הוא 59/100, שנקרא כרגע כנייטרלית — מבוסס על סיגנלים אמיתיים של מחיר ונפח מסחר (ממוצעים נעים, RSI, MACD ועוד), לא תחזית למה שיקרה הלאה.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: המחיר מעל ממוצע 50 הימים; RSI 51.3 — מומנטום חיובי בריא; +19.0% ב-3 חודשים אחרונים יחסית למדד.
לפי הסיגנלים האמיתיים ש-StockIQ חישב: ATR: 9.1% מהמחיר; קלמר: 0.15 (תשואה שנתית 3 שנים 14.0% / ירידה מקסימלית 92.1%); המחיר מתחת לממוצע 200 הימים.
ל-StockIQ אין היסטוריית תשלומי דיבידנד רשומה עבור ABTS.
עסקאות אמיתיות של מנהלים ובעלי עניין, כפי שדווחו ל-SEC בטופס Form 4 — 0 רכישות ו-0 מכירות מתוך 4 הדיווחים האחרונים.
| שם | סוג עסקה | תאריך | מניות | שינוי | מחיר |
|---|---|---|---|---|---|
| Deng Conglin | מימוש ניירות נגזרים | 15.4.2026 | 40,000 | -40,000 | — |
| Deng Conglin | מימוש ניירות נגזרים | 15.4.2026 | 40,000 | +40,000 | — |
| Deng Conglin | מימוש ניירות נגזרים | 15.4.2026 | 77,355 | +40,000 | — |
| Deng Conglin | מימוש ניירות נגזרים | 15.4.2026 | 0 | -40,000 | — |
נתונים רשמיים מ-FINRA — כמות המניות הפתוחה במכירה בחסר, וכן פעילות מכירה בחסר יומית.
76,264 מניות בשורט נכון ל-2026-08-31 · לעומת 47,463 ב-2026-07-31
דיווח רשמי דו-שבועי (FINRA Rule 4560) — אין נתון אמיתי בתדירות גבוהה יותר עבור המדד הזה.
41.2% מנפח המסחר השבוע היה מכירה בחסר, לעומת 33.2% בשבוע הקודם
מבוסס על נפח מכירה בחסר יומי (Reg SHO) — מדד שונה מכמות השורטים הפתוחה למעלה: זה נפח מסחר יומי, לא פוזיציה פתוחה, ולכן מתעדכן שבועית ולא דו-שבועית.
פירוט מלא של כל סוג נתון והמקור שלו: מקורות הנתונים · מתודולוגיה